Escribí y envié por correo electrónico la siguiente carta, fechada en Santiago el 19 de julio de 2007 y dirigida al presidente del Consejo Nacional del Colegio de Periodistas de Chile, Luis Conejeros (reemplazo aquí las direcciones web por el respectivo enlace):
“Leí tu reciente entrevista para el boletín sobre libertad de expresión de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile.
Aunque en general concuerdo con tu posición, debo manifestarte mi profunda sorpresa y discrepancia con una de tus afirmaciones:
‘Hoy, a lo menos, existen cinco tipos de periodismo, pero todas las escuelas sólo enseñan a reportear, que es justamente el ámbito donde está saturado el ejercicio. Está el periodismo de los medios, el de las grandes instituciones privadas, el de los servicios públicos, el periodismo en el ámbito social y también el de la externalización de las comunicaciones’.
Si no entiendo mal, salvo el periodismo en el ámbito social y (aunque cada vez menos) el periodismo de los medios, el resto lo constituyen las antiguas relaciones públicas, ahora modernizadas como asesorías comunicacionales, comunicación corporativa y otros nombres. La denominación y categoría de periodismo, entiendo, sólo corresponden estrictamente a una función que interpreta a toda la sociedad, no solamente a una fracción de ella.
Algo de eso escribí ya en mi blog personal: Informar, cumplir o asesorar.
Está bien que el periodismo y los periodistas nos adecuemos a la época y nos especialicemos en los nuevos campos, pero dicha actualización debe, a mi juicio, considerar al menos dos cosas:
1. Que se debe mantener siempre el interés ciudadano -que define mejor nuestra profesión que el conocimiento técnico- por sobre el institucional.
2. Que si bien las mejores remuneraciones institucionales podrían concentrar las especializaciones en los “otros periodismos”, esto no crea un “nuevo” o “moderno” periodismo.
Para modernizar la profesión, creo que lo correcto es perfeccionarla separadamente de las nuevas especialidades, aunque estén acogidas todas por un gran techo llamado comunicación pública.
El tema no se agota aquí, por supuesto.
Agradeciéndote la atención y apoyándote particularmente en la fiscalización de la ética profesional, te saluda,
Julio Frank Salgado
Periodista”.
Sin respuesta a la fecha.
