(o “De la mucha pasta que a veces se gasta”).
Hay que contener el gasto. El gasto público. Los lectores de mi señoría lo saben; no lo sabía, sin embargo, una jovencita que llegó a ministra en nuestra también joven democracia. De los jóvenes no hay que fiarse demasiado: son -somos- asaz impulsivos. Sonlo también los políticos. Cuidado con esta tropa, que en el gasto se desboca. Ahora, “La Fiscalía pide al tripartito catalán datos de los informes encargados a personas afines” (titular en el ABC de hoy).Uno -el menda- ya habló de esto. Como de costumbre, fue inútil. Con lo de que uno es un menerre… ¿Han leído vuesarcedes la chirigota “Interesantísimos informes a precio de ganga”? ¿No? Así les va… Léanla ahora, si quieren estar al día. “Pinchen” aquí. Otra, otra chirigota muy ilustrativa al respecto, es “La Generalitat pagó 1,4 millones”. Ambas son de mi egregia autoría. Vuelvan a “pinchar”, ahora aquí. ¿Ven? Ya van recordando o aprendiendo. Es que en esto tampoco vale la “objeción de conciencia” que pretende la derechona en lo de la EpC. La enseñanza «modelna» es la enseñanza «modelna» (sí, con l, que es más progre).
Antes de concluir, mi señoría ilustrísima se complace en citar otros dos paradigmas de los estudios mencionados en el ABC de referencia y a los que no se aludió en las chirigotas citadas “ut supra”: “Estudio sobre las plantas aromáticas, trufa negra y pasto de los Pirineos” (156.400 €, “uséase”, 26 millones 22 mil 770 pesetas: una nadería) y “Estudio sobre los mercados discográficos de Canadá, Estados Unidos, México, Brasil, Argentina y Chile”(coste, 156.400 €, es decir, el mismo precio del estudio de “las plantas aromáticas”; por tanto, otros 26 millones 22 mil 770 pesetas: una limosna. Calderilla, vamos…). (En la fuente, más).
Y el interés de los temas, sublime. ¿O no?
31-01-2009.
