(o “Con tal de que vayamos ´palante´…”).
Mientras “ya hay casi 10 millones de hogares con problemas para llegar a fin de mes”, titular de portada del ABC del jueves último, aparecen, también en portada, dos fotografías, una supra y otra sub, de no escaso tamaño, y en la de arriba dice “Bibiana se desmelena”. Y añade: “La ministra de Igualdad quiere ahora que el feminismo sea asignatura troncal en la Universidad”. Pág. 27. Y en la sub, el pié, el de la fotografía (que no el de la ministra,ni el de la señora o señorita Sáenz de Santamaría) dice: ”La ministra, ayer durante la intervención de Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso”. Y, en la foto, la joven, la joven ministra,´miembra´ ella del Gobierno cuyo Presidente todavía es el señor Rodríguez; la joven, itero, con la cabellera levitando y cogiéndose con los dedos índice y pulgar, ambos inclusive, de las manos (las dos, también), las puntas de los extremos diestro y siniestro de la susodicha cabellera.
Y bien: mi señoría, como es obediente, se va a la página 27 y tópase con el frontispicio de la noticia: “Aído quiere que el feminismo sea una asignatura obligatoria en la Universidad”. Y como subtítulo: “Ha gastado 1,3 millones (más de 216 millones de pesetas) en llevar a las universidades seminarios y másters sobre este movimiento; ahora pretende que la “materia” sea troncal”.
Por lo que uno lee, el 11 de enero destinó subvenciones de 599.977,23 euros (más de 99 millones 827 mil pesetas) “para la realización de estudios universitarios de posgrado sobre estudios feministas, de las mujeres y de género”. Un mes después, 13 de febrero, Igualdad repartió 699.887,79 euros (más de 116 millones 450 mil pesetas) para “fomentar la realización de actividades y seminarios en el ámbito de la universidad, relacionadas con las áreas de competencia del instituto de la mujer”. Ese dinero se pretende que sirva para financiar cursos como “Diosas y mitos femeninos, el renacer del poder de las mujeres”, “Mujeres protagonistas de la historia”, “Mujeres y Astronomía”, “Formación en crítica cinematográfica feminista”, “Usando palabras para reconstruir la Igualdad”, “El I Congreso Internacional del Liderazgo Femenino”, “Las Revolucionarias. Literatura e insumisión femenina” o “Historia de la teoría feminista”.
Completita la cosa. Mi señoría cree que la pena es que no se asigne más pasta para llevar a cabo los eventos enumerados -y otros por enumerar-, porque con ello, sobre todo a corto plazo (¡tararí que te vi!), se disminuiría (al verrés), sin duda alguna, el déficit del 11,4 % del PIB con que acabamos el 2009. Pero, claro, para eso habría que subir un «poquito» los impuestos. Por ejemplo, el IVA, en lugar de pasar del l6 al 18 %, se podía subir hasta el 30 %, verbigracia, y así contribuirían también los que están en el paro a resolver el problema del déficit, porque a ellos, sin duda, les hará mucha ilusión una medida de éstas, aunque tengan que intensificar «un poquito» el hambre que estén pasando, con tal de contribuir a que España vaya “palante”. Eso, a los del paro, pero es que el resto de los contribuyentes nos volveríamos locos de contentos si pagáramos o pagásemos un IVA del 30%. Es que ahora es una vergüenza: estamos cotizando un IVA menor que los países de nuestro entorno. No, lo de los sueldos es lo de menos. Si en los países de nuestro entorno ganan más, mejor para ellos, pero que sus impuestos, los impuestos en los países de nuestro entorno, sean más altos que los nuestros, eso nunca. ¿O no?
21-03-2010.
