(o “Mi señoría es muy hombre”).
Hay varias cuestiones en las que mi señoría quiere recalar en esta mi chirigota hodierna. Y es que como no sabe uno cómo coño leen vuesarcedes, ni si reflexionan suficientemente acerca de mis sabias enseñanzas, ni nada de nada… Manifiéstense, ¡puñetas! Desde luego, de escribir Comentarios, a lo que se les invita ´for ever´, “ni forgoten do peluco”, frase ésta que como hasta los más imbéciles (cfr. “Hablemos de contribuyentes imbéciles») de vuesarcedes saben, no quiere decir más que “ni hablar del peluquín”. Y el caso es que eso no obsta, sin embargo, para que llamen por teléfono a mi señoría y le increpen a uno, como ha ocurrido esta misma mañana, con frases de este tenor:
-“Usted, ¿es tonto o qué? ¿Cómo se le ocurre poner en duda si los profesionales del esférico fuman y escribir que esos 600.000 euros de vellón (o sea, 100 millones de pesetas) es lo que se gastarían en tabaco, más o menos? Pero usted, ¿por quiénes nos toma a los ecologistas?”.
Ahora, que no crean vuesarcedes que mi señoría se ha callado. Menudo es uno. Oigan lo que le he contestado:
-«En primer lugar, de usted, a mí, nada. Yo soy “mi señoría” por mal que a vuesarced le pese. Así es que un respeto y un reconocimiento a mi jerarquía. Eso, ya le digo, en primer lugar. Y en segundo lugar, o sea, el que va después del primero, no sé si me entiende: en segundo lugar, que si viene en son de guerra y quiere increparme, está en su derecho porque afortunadamente estamos en un democracia, mal que le pese, y aquí se puede largar todo, pero, amigo mío, por escrito, porque, como decimos en latín los que dominamos esa lengua con la misma soltura con que el Muy Honorable Señor Montilla puede dominar el catalán: “Verba volant, scripta manent”. (Anda, para que vuelvas a por otra, imbécil. Y le he colgado el teléfono al tío. Claro. Es que si no, acaban tomándole a uno por “el instrumento silbante del nocturno paseante”, es decir, “por el pito del sereno”. Si tiene lo que debe de tener, que lo escriba, que luego los jueces quieren puebas…).
Pues, ¿y la otra? Nada, una señora, que para mi señoría de señora debe tener muy poco, quizá sólo lo imprescindible que dizque tienen todas las miembras a las que no las han sometido a la ablación (sí, así, sin h); pues eso, que va y, también ´by telephone bell´ que se dice en el Peñón (no, de Ifach, no; de Gibraltar) me increpa igualmente. Menos mal que ésta por lo menos me trata de “su señoría”, como debe ser, pero ¿saben vuesarcedes de qué se quejaba esta moza? Pues de que en la misma chirigota, o sea, en la de ayer, abusaba del verbo incrustar y llamaba esférico al balón. Y uno, o sea, yo le dije:
-«Mire, señora, seguramente vuesarced desconoce que hacer que un cuerpo penetre violentamente en otro (porque lo de que ´quede adherido a él´ no es el caso) es, para la 2ª acepción del DRAE, incrustar. Y lo de esférico, en la acepción 3ª, también del DRAE, es balón. Por ende, se puede hablar de esféricos, balones y hasta de pelotas, o sea que… Si quiere, sustituya lo de los esféricos por pelotas, por ejemplo. Y lo que uno no le va a tolerar, por un problema de género que diría la señora o señorita Aído, es que afirme que mi señoría es una grafómana reiterativa. Si no le importa, grafómano reiterativo. Y por escrito, por favor. ¿O no?
18-06-2010.
