(o “¿Se sabe de alguien que robó y restituyó?”).

Bueno, mi señoría está como hecho un lío; uno creía que iba a ser aquello de Corbacho, macho, que el marrón que tus amigos dicen que te ha tocado, el caso es que su señoría se va, pero de rositas… Es decir, más que de rositas, no, porque si uno tiene bien entendida la “cosa”, su señoría lárgase del ministerio y nada de aquello de lo ´regalado por lo platicado´ sino mire: como ahora va a encontrar dificultad en lo de una nueva contratación laboral, la empresa que le pone le de patitas en la rúa (el Estado) le va a pasar el 80 % de su sueldo (nada de 20 días por año de servicio ,como a los ´mindundis´), durante 2 añitos, que para eso estamos los contribuyentes imbéciles (lo de imbéciles siempre en sentido etimológico), que con mucho gusto aportan, o sea, aportamos no sólo esa pasta sino la que haga falta, con objeto de que a los ex políticos no les falte de nada. Sin embargo, hay gente –gentuza, que diría mi señoría– que creen que, por el contrario, a los que el todavía , y no sabemos hasta cuándo, Presidente del Gobierno del Reino de España, señor Rodríguez, los pone de patitas en la calle, lo que debía de hacer el susodicho es evaluar su gestión durante el tiempo que han permanecido formando parte del Ejecutivo y, a ver: lo han hecho bien, pues se les agradecen los servicios y aquí “peace” (léase “pis”, como siempre) y después gloria; pero si lo han hecho mal y han perjudicado los derechos del Estado, entonces, ¡alto ahí!: ¿En cuánto se calcula el coste de lo que el elemento en cuestión ha dejado de hacer de su tarea o en qué valor económico se estima lo ha hecho mal? Pues nada de indemnización, ni coñas marineras, ni, por supuesto, darles ni el 80 % de su sueldo. Nada, nada. Que “el presunto” reintegre al Estado no sólo su sueldo, que no se lo ha ganado, sino el daño económico que le haya causado a la empresa que le contrató, es decir, al propio Estado también. ¿Por qué? Porque eso es una manera de robar como otra cualquiera. Si a uno le pagan para que realice un trabajo, y uno va y no lo realiza o hace una porquería, ¿creen vuesarcedes que hay que pagarle? O indemnizarle, ¿de qué? ¿No será a la ´vice contra´?

Ya se sabe que, en efecto, decir estas cosas es políticamente incorrecto, pero ¿qué coño piensan vuesarcedes al respecto? Uno piensa (porque uno piensa a veces) que mientras este país siga siendo un lugar en el que se roba y no se restituye lo robado a su dueño, que suele ser el Estado; que cuando uno necesita votos para que, por ejemplo, se apruebe la “Ley General de Presupuestos del Estado para 2011”, los compra, aunque sea a pesar de que “los vendedores” hayan incluso manifestado que “vaya bodrio”; que a la hora de nombrar ministra o ministro de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad se nombre a la señora o señorita Leire Pajín, Socióloga ella, habiendo una inveterada tradición de excelentes profesionales de la medicina en España; que el nuevo ministro de Trabajo e Inmigración sea persona que, según se dice, estuvo en la última huelga general de los Sindicatos contra las medidas que ha tomado el Gobierno, eso sí, por órdenes de más altos y severos organismos, siendo así que ahora, el flamante ministro en cuestión tendrá que hacer cumplir esas medidas, mal que le pese, que no cree mi señoría que le vaya a pesar; que… bueno, pase todo lo que está pasando… Pero, ¿qué pasa, tíos? O mi señoría está ´acarajotado´ por la edad, como se teme, o algo huele a podrido no sólo en Dinamarca, sino incluso en Puerto Hurraco. ¿O no?

21-10-2010.