(o “Si no se gasta más pasta, la gestión será nefasta”).

Es que mi señoría leyó ayer, en su periódico de cabecera (pág. 43 de ABC), un título que sobrecogióme, claro, porque decía, en el frontispicio de la ´cosa´, nada plus y nada menos que “Una ´austeridad´ de 1,7 millones de euros” . Y en principio, no advertí la bufa, befa , mofa o choteo del susodicho titular del citado rotativo , pero, ¿saben vuesarcedes que se le antojaban elevadas las cantidades que el Ejecutivo, cuyo Presidente sigue siendo todavía, y no sabemos hasta cuándo, el nunca suficientemente bien ponderado señor Rodríguez, que aunque dizque que estos últimos tres días ha estado ´missing´, eso es lo de menos, porque lo que tiene que hacer un Gobierno es gobernar, como su propio nombre indica, y éste, o sea, otra cosa no hará, pero lo que se dice gobernar, vaya si gobierna, porque ¿quién, si no, ha tomado la medida esa de que estamos en estado de alarma? Y la palabra alarma, que vendrá del italiano o algo así, para mi señoría que querrá decir ´al fusil´, ´a la escopeta´, al trabuco´, ´a la espingarda´, ´a la pistola´, ´al arma´, o sea… A propósito: hay quien dice que algunos controladores aéreos han estado ´controlados´, valga la redundancia, por militares, portadores de pistolas, desenvainadas a veces, que… No, eso tiene que ser mentira; que vuesarcedes no se dan cuenta, coño, de que estamos en una democracia, y aquí, con las armas no se juega, porque a las armas las carga el diablo.

Bueno, a lo que íbamos. Resulta que en España, ¡quién lo diría!, hay muchas oenegés y fundaciones o personas jurídicas dedicadas a la beneficencia, ciencia, enseñanza o piedad, que continúa y cumple la voluntad de quien la erige. Entre éstas, una, llamada Fundación Mujeres, liderada por doña Elena Valenciano que, según el citado ABC, en la página dicha, su Fundación ha percibido, desde que el PSOE llegó a la Moncloa, en el 2004, vía BOE, en subvenciones, 1,7 millones de euros, es decir,282 millones 856 mil 200 pesetas. Díganme qué se puede hacer con tan exigua partida, en una organización “especializada en la promoción de la ideología de género, que toca todos los palos imaginables, lo mismo organiza un curso de sexualidad para adolescentes, como adoctrina al personal docente, promociona los derechos de la mujer en Ecuador o monta un congreso sobre el ´empoderamiento´ de la mujeres africanas. Además forma en lenguaje no sexista y prepara talleres de igualdad para los niños. Sin olvidar las campañas de prevención contra las violencias de género o sus guías para las mujeres maltratadas o sobre conciliación laboral y personal”. “La aparición en la escena ministerial de Bibiana Aído destapó aún más el tarro de las subvenciones para la entidad” Fundación Mujeres. El Instituto de la Mujer, en diciembre de 2008, le concedió, a dicha Fundación, 144.300 euros, apenas 24 millones de pesetas, que se dedicaron a un “Observatorio de medios de comunicación para la visibilización y trato correcto de la violencia de género en Colombia”. A la “Interlocución y negociación del proceso del caribe colombiano con perspectiva de género y derechos humanos”, 36.900 euros, ´uséase´, poco más de 6 millones de pelas; y para la “Formación en comunicación y género para mujeres de organizaciones sociales en América Latina y el Caribe”, 44.900 euros, que no llegan ni a 7 millones 500 mil pesetas. Poco después, la citada Fundación recibía 405.000 euros , o sea, poco más de 67 millones de pesetas para el “Diseño y ejecución de acciones de impulso y promoción de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres en las empresas”. Y añade el periódico de referencia que Trinidad Jiménez, desde Sanidad, también fue generosa con la Fundación Mujeres, y en 2009 le concedió 75.000 euros, que tampoco llegan a los 12 millones 500 pesetas, es decir, una pequeña limosna.

En conjunto, por ejemplo, en el 2009, según la propia memoria de la Fundación, entre subvenciones y sufragios de entidades locales, autonómicas, etc., la cantidad recaudada ascendió a 2.197.194,73 euros, que apenas rebasan los 365 millones 500 mil pesetas.O sea, como a 1 millón diario.

Indudablemente, las cifras citadas suponen, para los de la derecha, un auténtico escándalo, dadas la circunstancias que estamos viviendo, con la cantidad de personas en paro (bueno, hay que decir ´personas sin trabajo´, según “La guía sobre comunicación socioambiental con perspectiva de género”), etc., pero mi señoría, que es muy sabio, lo único que dice es que toda la ayuda es poca para las necesidades que con tanto detalle se enumeran en cada proyecto, y que no estaría de más que se aumentaran o aumentasen esas partidas, al menos en un 100 %, si se pudiera o pudiese. Sí, ya sabe uno que la oposición dice que no es lo malo que se dé ese dinero, que lo malo es el cachondeo de las denominaciones de para qué dicen que es la pasta, cuando, óiganlo vuesarcedes que se lo dice mi señoría: la pasta es para lo que dicen que es. ¿O no?

6-12-2010.