Más leña al fuego.
Después del feroz ataque de Joan Laporta al Real Madrid en una rueda de prensa bochornosa, sin dar explicaciones transparentes sobre el ‘Caso Negreira’, llegó la posterior respuesta del club blanco con un vídeo demoledor, repleto de zascas, al presidente culé.
Joan Laporta se mostró muy molesto con que el Real Madrid se personara como acusado particular en el ‘Caso Negreira’:
«Me gustaría hacer una referencia a un club que dice que se siente perjudicado que es el Real Madrid. Todos sabemos que ha sido favorecido históricamente y en la actualidad. Un club que era considerado el equipo del régimen de turno por su proximidad al poder político, económico y deportivo. Durante 70 años, los que han designado quien tenía que impartir justicia han sido exsocios, exjugadores, exdirectivos y en algunas ocasiones y hasta todo a la vez. Que este club considere que se siente perjudicado en el mejor periodo de la historia del Barcelona me parece un ejercicio de cinismo sin precedentes. Espero que en el juicio se les pueda desenmascarar».
El conjunto blanco contestó a Laporta con una pieza audiovisual de más de 4 minutos, repleto de mensajes y zascas. Destacando, sobre todo, la frase de Santiago Bernabéu: «Cuando oigo que el Real Madrid ha sido el equipo del Régimen me dan ganas de cagarme en el padre del que lo dice».
Tras esto, el nuevo capítulo en esta nueva guerra sin precedentes entre los clubes más importantes del fútbol español tiene que ver con la Fiscalía Anticorrupción. Y es que, tal y como informa LaSexta, el Ministerio Público se muestra favorable a permitir que el Real Madrid se persone como acusado particular contra el Barcelona.
El informe de la Fiscalía se hace público después de que el expresidente azulgrana Josep María Bartomeu, uno de los que pagó durante su presidencia a Enríquez Negreira, pidiera a la jueza del caso la indamisión del club merengue como acusación particular a la causa.
Anticorrupción, ‘a favor’ del Madrid
Bartomeu alegó a la jueza que instruye la causa la falta de legitimidad del club blanco, pues no argumentó «el más mínimo indicio de perjuicio» en lo que a los pagos de más de 7 millones del Barça a Enríquez Negreira se refiere. Sandro Rosell también alegó lo mismo.
Pero a pesar de que ambos expresidentes del Barça mostraron su oposición a la postura del Real Madrid de cara al juicio, la Fiscalía Anticorrupción considera que cualquier club que haya disputado la competición durante los años en los que se ha demostrado que existieron esos pagos, pueden considerarse como perjudicados, y, en concreto, por el delito de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo.
Del mismo modo Anticorrupción considera que el Real Madrid no tiene por qué litigar bajo el paraguas de LaLiga -ente que también se ha personado en el ‘Caso Negreira’– sino que tiene una representación independiente para actuar en esta causa de corrupción.
