Jacques Anquetil, ganador de cinco Tours de Francia entre 1957 y 1964, declaró poco antes de su muerte prematura: “En mi época, todos los ciclistas nos dopábamos”. A pesar de esa confesión tan explícita, Anquetil no fue privado jamás de los títulos conseguidos.

Justo, lo contrario que Lance Armstrong, quien nunca dio positivo en ningún control antidopaje y que siempre ha negado haberse drogado. Aun así, por la simple delación de terceras personas, Armstrong ha pasado de la gloria a la ignominia en un santiamén. Claro que Anquetil era francés y él no.

Lo paradójico del caso, es que los maillots amarillos quitados al norteamericano no van a ser asignados retrospectivamente a quienes quedaron segundos en aquellos Tours. Y es que en los últimos veinte años la mayoría de los ganadores de las grandes pruebas ciclistas han sido condenados por dopaje alguna vez, desde Jan Ullrich a Alberto Contador, pasando por Floyd Landis o Roberto Heras.

La conclusión, pues, no puede ser más demoledora: todos los corredores, en general, se drogan; unas veces son pillados haciendo trampas y otras no, pero la práctica del dopaje se ha generalizado ante la exigencia cada vez más brutal de unas carreras que requieren esfuerzos sobrehumanos.

Si esto es así, resulta hipócrita este castigo desproporcionado —y retrospectivo— al mejor ciclista de todos los tiempos, el cual ha corrido, probablemente, en las mismas condiciones artificiales que todos los demás.

Por esas razones, me temo que la sanción a Armstrong no resultará todo lo ejemplar que presumen sus dispensadores, sino que estimulará nuevas y más sutiles formas de dopaje que eviten su detección por los futuros controles.

Así, hasta la próxima sanción. Y vuelta a empezar.