El ex tesorero tendrá que dar cuenta de los 48 millones que acumuló en Suiza
La fiscalía ha pedido una fianza de 28,1 millones de euros para el extesorero del PP, Luis Bárcenas, como responsabilidad civil y con el fin de garantizar que, en el caso de que sea condenado, haga frente al pago de las penas ante una futura sentencia condenatoria.
A esta petición se une la de una de las acusaciones que ha anunciado que pedirá prisión para el extesorero del PP como medida cautelar y ante el riesgo de fuga.
En el escrito, la fiscalía considera que hay «abrumadores indicios» de la comisión de cuatro delitos fiscales que se le pueden imputar al extesorero, entre 2002 y 2007, uno de ellos (el de 2006) como cooperador necesario del que se atribuye a su esposa, Rosalías Iglesias.
Gritos de «ladrones, ladrones» y de «Bárcenas ladrón», acompañados de bocinas, han recibido cerca de las diez de la mañana al extesorero del PP, Luis Bárcenas, en la Audiencia Nacional.
Un grupo de yayoflautas ha querido así acompañarle a él y a su esposa, que ha llegado una hora después, en su cita ante el juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz.
LADRONES, CARADURAS Y GOLFOS
Luis Bárcenas ha llegado a la Audiencia Nacional a las 9.48 horas para declarar como imputado en el ‘caso Gürtel’ y ha sido recibido con silbidos de un pequeño grupo de manifestantes que le ha llamado «golfo» y «cabrón«.
El antiguo responsable de las finanzas ‘populares‘ ha llegado sin su mujer, Rosalía Iglesias, que estaba citada a declarar a las 11.00 horas, en un Alfa Romeo con las lunas tintadas en el que viajaba acompañado de un conductor y de su abogado, Alfonso Trallero.
Rosalía Iglesias también ha sido abucheada a su llegada. La mujer del extesorero del Partido Popular (PP) ha aparecido junto a su abogado Miguel Bajo en un Alfa Romeo con los cristales de atrás tintados.
En sus declaraciones, tendrán que explicar al juez Ruz por qué la pintora y restauradora argentina Isabel Mackinlay ha asegurado al juez que no ha visto en su vida a Rosalía Iglesias, la esposa de Luis Bárcenas, nunca ha estado en Madrid ni jamás ha visto los dos cuadros que supuestamente se encargó de vender para el extesorero.
El juez quiere saber cómo es posible que en los documentos supuestamente firmados por Makinlay e Iglesias se diga que el contrato se cerró en Madrid, donde la argentina no ha estado jamás; o cómo puede ser que Bárcenas estuviera en 2006 en Buenos Aires cuando la policía (la brigada de Blanqueo de Capitales) ha comprobado que la primera vez que este fue a la capital argentina fue en marzo de 2007; o qué efecto espacio temporal permite que se firme un documento en 2004 con alguien a quien se conoce al año siguiente. Y sobre todo, si los papeles para justificar los 500.000 euros son verdaderos.
Bárcenas afrontará de esta forma la novena declaración judicial desde que en febrero de 2009 se le relacionara con el ‘caso Gürtel’, en el que está imputado por los delitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa.
En su última visita a la Audiencia Nacional, que se produjo el pasado 22 de marzo, el antiguo responsable de las finanzas del PP se negó a hacer una prueba caligráfica que pudiera ser cotejada con la contabilidad B de esta formación que se le atribuye, y aseguró que nunca más declararía en un juzgado después de haberlo hecho en este tribunal, el Supremo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV) y la Fiscalía Anticorrupción.
48 millones en Suiza
En esta ocasión Bárcenas tendrá que explicar al juez y las fiscales Anticorrupción del ‘caso Gürtel’ por qué aseguró que su patrimonio en Suiza era de 38 millones de euros si llegó a alcanzar en enero de 2008 los 48,2 millones de euros, tal y como refleja un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (Udef) confeccionados a partir de la última comisión rogatoria enviada por las autoridades helvéticas.
Bárcenas también tendrá que explicar si es titular de activos depositados en cuentas de Estados Unidos, Nassau (Bahamas) y Montevideo (Uruguay) a las que habría transferido fondos y «socio» de empresas que aparecen como destinatarias de las transferencias, como señala un informe de la Agencia Tributaria remitido esta semana al juez Ruz.
Además, será preguntado por la declaración por videoconferencia desde Argentina de la falsa marchante Isabel Mackinlay, quien aseguró haber participado en la venta ficticia de cuatro cuadros con los que el matrimonio presuntamente blanqueó 558.196,97 euros y por los que debería haber pagado a Hacienda 222.112,58.
En un auto dictado el pasado 10 de junio, el instructor explicaba que los supuestos contratos de mediación, fechados en Madrid en noviembre de 2004 y en enero de 2006, «no reflejarían operaciones reales» sino que se habrían elaborado para «inducir a error a los órganos jurisdiccionales y obtener el archivo de la causa respecto al delito fiscal» que se imputaba a Iglesias.
Así se deduce, según el magistrado instructor, del hecho de que las fechas en las que se elaboraron los contratos fueran «presuntamente alteradas», según la declaración de Isabel Mackinlay (antes llamada Ardanaz), y se estampara una firma que ella «niega rotundamente haber realizado».
La testigo admitió que recibió un total de 1.500 dólares por figurar como intermediaria en la venta de los cuadros, en una operación que llevó a cabo el presunto testaferro de Bárcenas en Argentina, Patricio Edgardo Bel, que trabajaba en la empresa La Moraleja del ex tesorero ‘popular’ Ángel Sanchis, también imputado en el ‘caso Gürtel’. De igual modo, reconoció que no es marchante sino pintora y restauradora de iglesias y hojas de paño de oro.
Declaración del apoderado
Además de la mujer de Bárcenas, imputada por los mismos delitos que su marido menos el de cohecho, declarará el apoderado de Bárcenas ante el Dresdner Bank de Ginebra, Iván Yáñez, quien reconoció el pasado 8 de marzo ante el juez que pagó 132.000 euros para acogerse a la amnistía fiscal y que Bárcenas le entregó por sus gestiones en Suiza un total de 1,3 millones de euros.
El juez también ordenó, a petición del Ministerio Púnblico, que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía elabore un informe sobre los viajes que Bárcenas realizó a Argentina desde el 1 de enero de 2006.
Iglesias también será preguntada si, en contra de lo que su marido había declarado hasta la fecha, conocía las cuentas bancarias que Bárcenas tenía en Suiza e incluso disponía de poderes en dos de las que gestionaba en el Dresdner Bank de Ginebra. Además, la comisión rogatoria revelaba que una de las tres cuentas que nutrían el depósito principal de Bárcenas en el Lombard Odier estaba a nombre de su esposa.
En la segunda comisión rogatoria sobre información remitida por el Dresdner Bank figuran fotocopias del pasaporte de Iglesias que estaban vinculadas a dos nuevas cuentas en las que el matrimonio llegó a ingresar 3.987.772,24 euros entre 2000 y 2005.
El dinero, según el auto, tenía un «origen desconocido» y los titulares trataron de justificarlo «aludiendo a operaciones de compra-venta de obras de arte».
El auto también ponía de manifiesto que en la cuenta más antigua figuraban tres ingresos de efectivo que suman un total de 204.043,61 euros mientras que en la segunda aparecen documentados 28 ingresos en efectivo por un importe total de 3.783.728, 63.
En el ‘caso Gürtel’ el titular del Juzgado de Instrucción número 5 investiga las supuestas actividades de la trama empresarial de Francisco Correa y los sobornos que presuntamente ofrecían a cargos públicos del PP para obtener contratos en administraciones de Madrid y la Comunidad Valenciana.
