Apenas hace unos cuantos días, 7 de enero para ser precisos, los senadores Francisco Labastida Ochoa, del Pri y Juan Bueno Torio, del Pan, coincidían en señalar que la reforma energética podría ser aprobada en el próximo periodo ordinario de sesiones.
En entrevista con Notimex, el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Senadores, Francisco Labastida Ochoa, comentó que sería factible que el nuevo ordenamiento fuera aprobado entre los meses de febrero y abril de este año.
Destacó la disposición que tienen los legisladores de los diferentes partidos políticos para lograr acuerdos, aunque aclaró que la elaboración de la reforma no es un carrera de velocidad, sino de calidad.
Por su parte, el legislador del Partido de Acción Nacional (PAN), señaló que próximamente se reunirán los integrantes de la Comisión de Energía para discutir y analizar las iniciativas que se presenten, así como elaborar la propuesta que será presentada al pleno camaral.
En la reunión se discutirá cómo va ir encaminada la reforma, por lo que ningún grupo presentará iniciativa alguna en tanto no exista un planteamiento común consensuado.
Pues finalmente los priistas tuvieron su reunión plenaria previa al inicio de sus actividades en la denominada Cámara Alta, la asamblea de senadores. Razón por la cual,
Francisco Labastida Ochoa ofreció una conferencia de prensa que a continuación se presenta a usted por la importancia que histórica que el tema representa para los mexicanos todos:
Abierto el PRI a cambios de fondo en Pemex: Labastida O. México, 30 de enero.- Con el aval de la dirigencia nacional del PRI, los 33 senadores de ese partido acordaron esperar la propuesta del Ejecutivo federal en materia energética y se declararon abiertos a construir acuerdos para lograr un cambio en Pemex.
Los legisladores Francisco Labastida Ochoa y Carlos Jiménez Macías indicaron que de no presentar el gobierno federal para abril una propuesta, los senadores priistas tienen capacidad de iniciativa y plantearán una propia en alguno de los rubros del sector.
Luego de más de tres horas de un análisis a detalle del diagnóstico y la situación que enfrenta el sector energético en el marco de la plenaria de la bancada priista, Labastida Ochoa precisó que la fracción habría de debatir para ver si acepta o no.
El presidente de la Comisión de Energía de el Senado estimó que en caso de que exista una propuesta en materia energética es factible que «en este periodo pueda salir algo, porque se está hablando de una amplia gama».
En conferencia de prensa, reconoció que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no quiere que las cosas continúen igual en Petróleos Mexicanos (Pemex), sino que sea una empresa más competitiva, moderna y fuerte.
Aclaró que su instituto político está a favor de la modernización de Pemex y de una reforma integral del sector energético, pero no de la privatización de la paraestatal ni de modificar el Artículo 27 constitucional.
Labastida Ochoa reconoció que han sostenido conversaciones con senadores de otro partido y con entidades del sector público, como son las secretarías de Energía y Hacienda, incluso Pemex les ha proporcionado la información que han solicitado.
Comentó que hay algunas posiciones en las que han convergido, como es el caso de la autonomía de gestión y la creación de un Consejo Nacional de Hidrocarburos, aunque todavía no están afinadas.
El político sinaloense destacó que ayudaría a que previo a la iniciativa del Ejecutivo se pudiera dar un diálogo abierto con éste, para escuchar sus puntos de vista y plantear sus inquietudes en temas como competitividad e instrumentos para el combate a la pobreza.
Los senadores aseguraron que su partido no le teme al costo político, porque piensan en el país, en el crecimiento económico, así como en mejorar el nivel de vida de los mexicanos. (Con información de Notimex/GCE)
A propósito del tema vale la pena recordar lo publicado por el reportero/columnista y analista político Francisco Garfias en su leída columna Arsenal, que de martes a sábado publica en el periódico Excelsior:
“Un conocido consultor de empresas extranjeras, que nos pide “no ventanearlo”, escribe a este espacio para comentar las declaraciones del senador Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, en el sentido de que no es lo mismo privatizar Pemex, que abrir Pemex a la inversión privada.
Labastida sostiene que el transporte de petróleo entre ciudades lo hacen camiones tanque privados. De Tuxpan, que es por donde importamos la gasolina, a la Ciudad de México, cuesta casi siete dólares el barril. “Si se moviera por ducto lo que está prohibido para el sector privado—, costaría ochenta y tantos centavos. Pemex se puede ahorrar seis dólares por barril”, dijo el sinaloense.
“Si los privados construyen los ductos, ¿pierde el control Pemex de la actividad? Definitivamente no”, aseveró el legislador.
El consultor considera que los costos mencionados por Labastida son razonables y coincide en que permitirles a los empresarios la construcción de ductos no sería “privatizar”, sino otorgar un contrato de transporte, como otros que ya existen en la CFE para gas por ducto (en lugares donde no los hay). Pero pregunta: ¿cuál es el plan macro destinado a ese gasolinoducto?
“Un ducto Túxpan-DF requiere uno a dos años de construcción y algunos cientos de millones de dólares. Pero también el soporte de un contrato de transporte de al menos 15 años.
¿Consumiremos gasolina importada durante 15 años?”, pregunta el consultor.
Y acusa: “La causa de todo esto es que no se invirtió lo suficiente en producción de gasolina, de acuerdo con nuestra demanda. Mucho se fue en mejorar la calidad únicamente.
¿Ejemplo? El proyecto para la ampliación de la refinería de Minatitlán (a cargo de la IP) ya lleva cuatro años y no hay para cuándo terminar las plantas. Ahora Hacienda les está regateando los fondos”. 19-Ene-2008. Arsenal, Francisco Garfias , http://www.exonline.com.mx/diario/columna/106219
