«El procurador capitalino responde a la SSP federal sobre el caso Martí: nosotros no usamos testigos protegidos.»Mancera
«¿Cómo no tener miedo?»Maerker
«debían renunciar por vergüenza elemental. Claro, si es que la conocen».Alemán
La artificial “Polémica sobre el caso Martí” habrá de continuar hasta que surja otro caso que ayude a olvidar lo que ocurre en el estado de Michoacán. Ninguna de las dos instituciones muestra elementos creíbles:
No es posible que a pesar de tanto tiempo de investigación ninguno de los detenidos por la Procuraduría del Gobierno del DF haya sido sentenciado por un Juez, lo que quiere decir que no se han presentado elementos probatorios suficientes.
No es posible creer que el muerto,Jorge Palma, venga a reconocer el lugar donde lo ejecutaron; esto que le digo es en serio ahí están las palabras, que leyo en una tarjeta, el Coordinador de Inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública federal,
«El chofer del Joven Martí reconoció sin temor a equivocares, que es la casa de la seguridad donde estuvo privado de su libertad»
Como bien dice Alejandro Martí: «Consideramos de la mayor importancia que las autoridades de todos los niveles de gobierno trabajen en coordinación para esclarecer toda la verdad, atrapar a todos los implicados y hacerle justicia a todas las víctimas, incluyendo a mi hijo.»
En esta ocasión se invita a leer tres notas referentes al “caso”, a saber: La declaración que hoy hace el procurador del DF y las colaboraciones de Denise Maerker y de Ricardo Alemán; cada uno, como diría mi abuelo, corre pal monte y todos, documentadamente llegamos al mismo lugar,
el de las especulaciones.
PGJDF: Petriciolet y La Flor, una banda. El procurador del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, dijo que los presuntos asesinos del joven Fernando Martí presentados el viernes por la Policía Federal (PF) y los integrantes de la banda de La Flor, detenidos por la autoridad capitalina, pueden pertenecer a la misma banda.
Es posible que la procuraduría capitalina haya consignado a los operadores de la banda y la PF al asesino material del joven, afirmó en entrevista.
“La mejor forma de operar de las bandas de secuestradores tiene que ver con que una célula desconozca los datos de la otra, por lo cual los integrantes de la banda Los Petriciolet presentados el viernes podrían no reconocer a los consignados por la procuraduría local”, agregó.
Mancera expresó que está seguro que los integrantes de La Flor participaron en el plagio y explicó: “En la investigación no tuvimos la necesidad de utilizar testigos protegidos (…) los testimonios sobre los que está cimbrado este caso son los de las propias víctimas de la banda”.
En la conversación, destacó que el escolta del menor Fernando Martí reconoció el domicilio ubicado por la Policía Federal como el lugar en el que estuvo plagiado Martí.
Según el funcionario capitalino, la investigación de la PF es un complemento importante: “Tenemos dónde estaba la casa de seguridad, quién vigilaba a las víctimas y quién puede ser el ejecutor material de la muerte”.
Fabricación de culpables. No sólo estamos expuestos a ser cualquier día víctimas del crimen organizado, sino que además tenemos que vivir con el temor de que la impericia y/o la mala fe de algunos policías terminen igualmente con nuestras vidas al ser erróneamente señalados como culpables de algún delito.
Lo escribíamos aquí hace unas semanas: da miedo. Y repetimos: la prioridad no puede ser detener a la mayor cantidad de sospechosos posibles sin de forma paralela profesionalizar, capacitar y mejorar los métodos de trabajo de quienes están encargados de integrar las averiguaciones en que se basa un juez para determinar la culpabilidad o la inocencia de un sospechoso.
Detener a diestra y siniestra sin garantizar un juicio justo es sentar las bases de un régimen de terror.
Dos casos recientes vienen a confirmar este temor. Uno, la detención por parte de la PGR del asesino confeso de Alejandro Martí. En la conferencia de prensa, Luis Cárdenas Palomino puso especial énfasis en señalar que los detenidos y sus aún prófugos jefes no tienen ninguna relación con quienes están detenidos luego de haber sido acusados del mismo crimen por parte de la PGJDF. Ni una mención de que podría tratarse de células paralelas; todo lo contrario, una acusación apenas velada de que en la PGJDF se fabricaron culpables. De ser cierto sería una tragedia, para las víctimas desde luego, pero también para todos nosotros.
El procurador Mancera rechaza que su equipo haya inventado culpables, dice que cuenta con los testimonios de las víctimas de secuestro que reconocen a los encarcelados, y se disponía anoche a sustentar la solidez de su investigación frente al Consejo de Seguridad Pública del Distrito Federal. Habrá que esperar.
Pero no es el único caso. Ayer mismo la Comisión Nacional de los Derechos Humanos le dirigía la recomendación 47/2009 al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, en la que documenta las irregularidades en que incurrieron el Ministerio Público y un grupo de agentes federales de investigación en el caso que tiene en prisión desde hace tres años a la indígena Jacinta Francisco Marcial y a dos mujeres más, por haber supuestamente secuestrado a seis afis en el poblado de Santiago Mexquititlan. Las irregularidades son muchas y muy graves. Esas mujeres no han podido defenderse porque no se les ha dado la oportunidad, su supuesta culpabilidad quedó fabricada desde la deficiente y malintencionada integración del expediente.
¿Cómo no tener miedo?
Por Denise Maerker en su colaboración “Atando cabos” que se publica en el periódico El Universal.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/79181.html
Martí: ¿Quién se va?. Si no lo hacen por razones éticas, por una mínima responsabilidad con la sociedad que les paga su salario, los encargados de procurar justicia en el DF —el señor Miguel Ángel Mancera y sus policías que fabrican delincuentes— debían renunciar por vergüenza elemental. Claro, si es que la conocen.
Pero además —y ante las evidencias apabullantes de que Mancera no sólo inventó culpables en el caso Martí, sino que recurrió al más ofensivo control de daños mediático para ocultar su fracaso—, Marcelo Ebrard está a tiempo de enmendar la plana de lo que podría terminar en su Waterloo rumbo al 2012.
Es decir, si insiste en mantener a Mancera y éste sostiene el engaño de que El Apá y socios son culpables del crimen del niño Martí, desde hoy y hasta julio de 2012 habrá mucho tiempo para que se construya la imagen de un presidenciable —como Ebrard— capaz de todo tipo de trampas y engaños a la sociedad, con tal de alcanzar el poder. Claro, si no es que el autor del engaño es el propio Marcelo.
Hace poco más de un año —luego de la tragedia de la familia Martí—, el patriarca, Alejandro, acuñó un reclamo célebre de lo que puede y debe hacer la sociedad frente a la ineficacia del Estado y sus instituciones —a través de esa institución social fundamental que es la opinión pública y sus leyes—: “Si no pueden, renuncien”. Entonces, todos lo recuerdan, Ebrard aceptó el reto. Pronto, el procurador Mancera sorprendió a todos con la versión moderna de La Paca —la vidente que delirante dijo que Raúl Salinas era un asesino—, y anunció que El Apá comandó a los asesinos del niño Martí.
Hoy ese teatro mediático está en el suelo. Y la imagen de Marcelo podría terminar ahí. Hoy Mancera se meterá más al lodo cuando intente justificar lo injustificable ante parientes de personas secuestradas y organizaciones contra el secuestro. Los ofenderá por partida doble ya que el secuestro es la mayor ofensa a un ciudadano por la incapacidad oficial. Y es que todos ellos tienen certeza de que Mancera fabricó a los culpables del crimen. Y algunos incluso advirtieron a Alejandro de los engaños de Mancera. Y si Marcelo defiende el engaño de Mancera, será arrastrado. ¿Quién le va a creer?
Lo curioso es que el caso Martí es parte de los fracasos de gobiernos de izquierda en impartir justicia: crímenes y tragedias como los de Paco Stanley, Loboombo, New’s Divine, Casitas del Sur, Vargas, Martí y Equihua son muestra. Marcelo quiere ser presidente en 2012. ¿Esas son sus cartas? No, así no, Marcelo.
EN EL CAMINO
Por cierto, ¿dónde estaban la CDHDF y la CNDH en el caso de El Apá? Mera duda.
Por Ricardo Alemán en su colaboración “Itinerario político” que se publica en el periódico El Universal. http://www.eluniversal.com.mx/columnas/79179.html
