No he podido. De verdad que lo he intentado, pero al final he caído. Me había propuesto no entrar en el juego de los calumniadores y no comentar absolutamente nada de lo que preveía que iban a ser manipulaciones en torno a la beatificación de los mártires. Sin embargo, cuando esta mañana me he acercado a un quiosco y he visto la portada de ‘PÚBLICO’, he sucumbido a la tentación y he comprado un ejemplar. Y a sabiendas de que me iba a enfadar… como así ha sido. No podía esperar menos de un periódico que el otro día abría sus informaciones “denunciando la memoria selectiva de la Iglesia” y criticando que “los rojos no van al cielo”.
La mencionada portada de hoy, a toda página, traía una foto del Papa junto a una gran bandera española y recogía el siguiente titular: “La Iglesia revive el Franquismo’. ¡¿Pero esta gente no sabe que los mártires beatificados ayer son de los años 34, 36 y 37 y que el Franquismo nació en 1939?! ¡¿Todo un diario de tirada nacional no cuenta con un historiador que les diga que Franco fue elegido como jefe máximo de los sublevados en octubre de 1936, cuando ya muchos de los mártires habían sido asesinados?! ¡¿Tantas son las ansias de mezclar la política con la religión que les lleva a mentir descaradamente?! Abajo, un subtítulo, redundaba en el rencor al afirmar: “Hipocresía: mientras tanto, los obispos españoles evitan condenar el régimen franquista”. Estos supuestos periodistas no deben haberse enterado de que ayer no se mencionó en toda la ceremonia ni a Franco, ni a la República, ni a la Guerra Civil. Es tan simple como saber que ayer sólo se habló de misericordia, amor y perdón. Pero esas palabras, en boca de los “fachas”, no cuadran, claro.
Y lo que aparece en las dos primeras páginas del diario es aún peor. El titular de una nefasta crónica es: “Beatos con mensaje político”, en referencia a una supuesta referencia en la homilía del cardenal Saraiva Martins (que presidió la ceremonia en nombre del Papa) a ‘Educación por la Ciudadanía’ y al matrimonio homosexual. Digo supuesta porque yo vi toda la ceremonia y no aprecié nada de eso. En una crónica que mezcla la falsedad con la opinión constante, se dicen cosas como que las 60.000 personas que ayer acudieron a San Pedro fue una baja asistencia, ya que “el Vaticano esperaba a unos 250.000 peregrinos”. Otra mentira. La pasada semana tuve la oportunidad de asistir a una cena-coloquio con Martínez Camino, Secretario General y Portavoz de la Conferencia Episcopal, y allí dijo que esperaban a unas 30.000 personas. Por lo tanto, acudió el doble de lo pensado. Además, se dice que “la politización de la ceremonia molestó a muchísimos familiares de los mártires”. De un modo indignante se afirma que ayer había en Roma “dos tipos de público”. Uno apolítico y otro “radical”, portador de “banderas con el aguilucho”. Como colofón, se enuncia esta malintencionada frase: “Ya a primera hora de la mañana estaban presentes las banderas de los radicales y pancartas con lemas como ¡Viva Cristo Rey!”. ¿Pero estos periodistuchos no saben que el grito de alabanza a Cristo Rey del Universo es exclusivamente religioso y no tiene nada que ver con ningún “radicalismo” político?
En la parte superior de la página, bajo el apéndice “Las escenas que no deben producirse”, se enunciaban las siguientes “informaciones”: “Extrema derecha: banderas con el aguilucho (¿Un periódico serio puede permitirse manifestaciones tan poco ortodoxas como “aguilucho”, más próximas a la chacota popular?) en el Vaticano” o “Altercados: una protesta ácrata contra los mártires acabó a golpes”. ¡De risa… o de pena!
Finalmente, la foto que ilustra la página de la derecha, cómo no, es la de una bandera preconstitucional franquista. ¡Mira que ayer no vi ninguna por la televisión! Claro, no contaba con que ‘PÚBLICO’, haciendo muestra de su vista de pájaro, captó una de las cientos de miles que sin duda alguna habría, ¿no? Para culminar el despropósito aparece una entrevista con el teólogo Juan José Tamayo, ¡qué casualidad!, en la órbita de la Teología de la Liberación y en la que no para de hablar de que “las beatificaciones rompen el consenso”, que “la Iglesia en España se ha aliado con el PP” y que “la jerarquía lleva 20 años instalada en la involución”. Lo de siempre, vamos.
Y ya no aguanto más. Hasta aquí el resumen (hay muchas cosas más) de la visión de ‘PÚBLICO’ del hecho religioso del martirio en nuestra Guerra Civil. Jamás había visto un periódico instalado tan claramente en la mentira, la calumnia, la manipulación, el odio a la Iglesia, el fanatismo anticristiano y el anticlericalismo más rancio.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
