‘La Noche de Mario Conde’, emitida en Telecinco el 4 de julio de 2013, incluyó la habitual tertulia sobre el filme emitido. La encargada de entrevistar al ex presidente de Banesto tras la emisón de la serie fue Ana Rosa Quintana.
LOCALIZANDO A FERNANDO GARRO
En su entrevista, Quintana puso sobre la mesa nombres y datos: Juan Abelló, el general Fernández Campo, Fernando Garro… Los nombres fueron apareciendo ante un Mario Conde que iba dando sus respuestas.
Ana Rosa Quintana usó los adjetivos de guapo, inteligente y ambicioso, pero también los de prepotente e insoportable, para hablar del abogado de Estado.
Además, el programa también se molestó en intentar localizar a Fernando Garro, el gran «traidor» según el relato de Conde, del que no hay imágenes desde el juicio del año 2000. 13 años después, el equipo de la productora de Quintana logró localizarle, aunque no dijo nada más allá de que las acusaciones de Conde eran «una broma». Lo impagable de la secuencia es que, mientras mostraban a la reportera de Cuarzo hablando con Garro, en un recuadrito veíamos el rostro de Mario Conde que se negaba a dirigir la vista a la pantalla y miraba hacia abajo para ni ver a su ex amigo.
MESA DE TERTULIANOS, CON EKAIZER, PERO SIN GARCÍA-ABADILLO
El programa ‘La Noche de Mario Conde’ escogió a seis periodistas para que discutieran entre ellos sobre el programa: Ernesto Ekaizer, Raúl Heras, Rosa Villacastín, Pilar Eyre, Melchor Miralles y Eduardo Inda.
Si hay un lugar donde está justificada la presencia de Ekaizer es en un debate sobre Mario Conde, el periodista debe gran parte de su fama a sus trabajos sobre Mario Conde (o, mejor dicho, contra Mario Conde). En el momento de ser presentado, se indicó que «había protagonizado algunos cruces» con el protagonista de la noche. La animadversión es mutua. Basta con ver la entrevista de Conde en Periodista Digital para que quede clara la visión que tiene el ex presidente de Banesto del periodista —Mario Conde: «El ministro Solana (PSOE) nos adelantó que echarían a Pedrojota Ramírez de Diario 16»–.
También era interesante la figura de Raúl Heras, autor del libro sobre la caída de Banesto La cacería y que tanto en Diario 16 como en El Mundo fue otro de los periodistas que se dedicaron a investigar sobre la ‘Beautiful People’ y también sobre Mario Conde. Pero, en cambio, Telecinco no logró contar con Luis Herrero, uno más de los grandes enemigos mediáticos del ex banquero, cuya declinación a participar quizá tuviera más que ver con una cuestión de horarios.
El resto de tertulianos era más raro. ¿Qué pintaba Rosa Villacastín, ex cronista parlamentaria y experta en crónica social? ¿Y Pilar Eyre, a no se que fuera para rememorar su etapa como todóloga en ‘Hormigas Blancas’? En lo que se refiere a Eduardo Inda –parece que no puede hacerse una tertulia en España sin el ex director del Marca– su presencia sólo se entendía si era ‘por delegación’ de Pedrojota. Pero, francamente, hubiera sido mucho más digno como representante de El Mundo su vicedirector, Casimiro García-Abadillo, que era el encargado tanto de entrevistar al ex presidente de Banesto como de sacar el tema Ibercorp, que tanto influyó en las relaciones Mario Conde – Mariano Rubio.
ALEGATO CONTRA LA JUSTICIA
Mario Conde volvió a cargar contra la Justicia, diciendo que estaba controlada por los políticos desde el CGPJ. Lo cuál equivale a suponer que los tres jueces del tribunal del caso Argentia y los del tribunal del caso Banesto eran todos unos lacayos del poder político que quería hundirle, así como los del Supremo que ratificaron las respectivas condenas. Ana Rosa Quintana le replicó en defensa de los jueces independientes: «El 90% de los jueces son independientes». Conde transigió, aunque sólo un poco: «Hay algunos jueces independientes». Pero siguió dando a entender que los de su caso no lo habían sido; eso sí, no quiso entrar de lleno en el asunto. Pero en esta ocasión tenía la excusa de que lo haría en la segunda parte.
CONDE CONTRA CORTAZAR Y CARNICERO
El programa también incluyó a periodistas que hablaron en las piezas grabadas. Entre ellos Beatriz Cortazar y Carlos Carnicero, que fueron a los que replicó Conde. Cuando Carnicero consideró que confiar en Mario Conde era como hacerlo en un pederasta, el aludido respondió que Carnicero sabía «más de pederastas» que él.
En lo que se refiere a Beatriz Cortazar, que también criticó duramente a Mario Conde diciendo que no sería «tan listo» si permitió que le quitaran el banco, Conde se refirió a ella repetidamente como «esa chica…», obligando a que Ana Rosa Quintana reivindicara la profesionalidad de Cortazar.
LAS QUEJAS DE EKAIZER
Pero para los espectadores que estaban con ganas de ver el enfrentamiento entre Mario Conde y el periodista que más le ha atacado, en la primera intervención de este último descubrimos que no iba a poder ser, porque el formato del espacio impuesto no se lo permitía.
Me parece muy bien el programa. He visto el telefilme, la primera parte. Quería decir que este programa, buenas noches Ana Rosa y buenas noches Sr. Conde, que tiene un problema con la prensa y con las instituciones en este país. Un presidente del Gobierno habla con plasma, ministros dan ruedas de prensa sin preguntas, hacemos un programa protagonizado por Mario Conde y yo he venido con todo interés. Pero no puedo hacerle una pregunta si no puedo replicarle. Puedo preguntar, él responderá, pero no pueda replicar. Por tanto, mi más enérgica protesta a como está organizada esta situación.
En efecto. El programa decidió separar la entrevista de Mario Conde y que los tertulianos discutieran entre ellos, no sabemos si por decisión de Conde o de los encargados del programa. «Los periodistas tenemos orgullo», reclamaba ofendido Ekaizer, que había ido con ganas de gresca a medirse con Conde y se encontró con que no se le permitía. El reportero de Telecinco intentó balbucear «aceptamos la reclamación…» pero en seguida oímos la voz de Ana Rosa Quintana aclarando que no se trataba de repetir lo que ya se hizo en 1994, en el legendario programa ‘Mesa de Redacción’ de Telecinco de Fernando Jáuregui.
«A mí me parecía que si no estaba Conde en el debate, el debate iba a ser más libre», manifestó Quintana.
Pero si lo de Ekaizer podía parecer una pataleta, fue aún peor la respuesta de Mario Conde que sonó bastante chulesca. Vino a decir que él sólo aceptaba debatir con Rodrigo Rato, con José María Aznar o con Felipe González. Con ese listón lo pone un tanto difícil.
Las del argentino no fueron las únicas quejas, la periodista catalana Pilar Eyre, protestó contra lo que consideró «un proceso de beatificación de Mario Conde» y consideró que la película molestaría a varias mujeres, entre ellas la viuda de Mariano Rubio, Carmen Posadas, y la viuda del General Sabino Fernández Campo (a pesar de que este ni tan siquiera salía en la primera parte de la película).
Mario Conde confirmó que él volverá a estar en Telecinco tras la emisión de la segunda parte de la película. La duda que hay es si volverá a estar Ekaizer.
Comentar desde Facebook