Resulta obsceno hablar de justicia politizada para denunciar “conspiraciones” contra Baltasar Garzón. ¿Pero existe alguien más politizado que el magistrado de la Audiencia Nacional? ¿O acaso no fue el propio juez número dos de la lista del PSOE tras el mismísimo Felipe González en una elecciones generales?. Tan solo ese dato debiera bastar pero por si no fuera incontestable ahí queda su trayectoria marcada siempre por la contaminación con el momento político. Y que curioso. Los que ahora denuncian la conspiración en contra vienen a ser los mismos que en tiempos del GAL la suponían en dirección exactamente contraria. Pero siempre con don Baltasar en el centro de las operaciones.
El juez se enfrenta a tres querellas que han sido admitidas por el Supremo. El argumentario propio y el que le flanquea desde el portaviones mediático más influyente para descalificarlas se basa esencialmente en tres elementos.1)los que le demandan son impresentables ultras o delincuentes muy presuntos 2) Se pretende anular el proceso Gurtel para beneficiar al PP y 3) se pretende conseguir merced al apoyo de jueces enemigos por política o por relaciones, caso de Margarita Robles. De hecho se ha llegado a publicar que la sala segunda del Supremo esta poco menos que inhabilitada para juzgar a Garzón porque son todos unos conservadores derechuzos. Escrito esto con no muchos mejores palabras.
Es tan endeble el razonamiento que no hace falta apelar al conocimiento del Derecho para desmontarlo. Los que demandan serán todo lo fachas que sean pero son ciudadanos y la cuestión es si lo que plantean tiene base. Y nada menos que el Tribunal Supremo dice que la tiene. 2) Que sean algunos imputados quienes recurren a esa querella- haber efectuado escuchas a las conversaciones con sus abogados- es algo de cajón. Tienen derecho a defenderse. ¿O no?. ¿Y no es “sagrado” ese derecho de defensa y no se vulnera de manera gravísima si se efectúan esos “pinchazos”? Si por esos errores los sinvergüenzas de la Gurtell se fueran “de rositas” ¿la culpa sería de ellos o del juez que hizo tan mal las cosas? 3) Pretender que si me condenan es porque ya se sabe que son del “otro bando” es un autético chantaje y presión a la justicia. Y resulta muy curioso que se haga por quienes disfrutaron de todas las filtraciones, muy dosificadamente repartidas, habidas y por haber del famoso sumario donde la vulneración continua de las normas y el obligado secreto y custodia de documentos fue una vez tras otra violado.
En suma. Baltasar Garzón intenta ser victima ahora de lo que tal vez lleve el practicando desde su mas tierna infancia en la Judicatura.
P.D. La entrada en tromba del mismísimo Zapatero no hace sino confirmar lo anteriormente expuesto
