Un tal Leonidas que se pasaba por el blog de Pedro Fernández Barbadillo, me ha puesto sobre la pista de un artículo publicado hoy en Sud-Ouest. (Gracias Leonidas, donde sea que estés). Hablando de la ruptura del alto el fuego por parte de ETA, van recabando opiniones e informaciones. Ramuntxo Camblong es del PNV francés, que allí se llama PNB, por eso de la ortografía. Y dice lo siguiente:
PNB (Parti nationaliste basque Iparralde, Ramuntxo Camblong) : « C’est une catastrophe ! L’image du Pays Basque va être ternie, des vies humaines seront peut-être fauchées? Cette rupture était prévisible depuis l’attentat de Madrid de décembre 2006. ETA n’a fait que confirmer par écrit ce qu’elle avait laissé entrevoir.
ETA reproche à Zapatero d’avoir rompu des accords passés entre le gouvernant espagnol et ETA, dont nous ignorons la teneur. Ce que je peux dire pour ce qui concerne le PNV, c’est qu’il a participé à une quinzaine de réunions préparatoires à la constitution d’une table des partis entre septembre et octobre 2006 avec les socialistes et Batasuna et qu’un accord avait été noué sur la Navarre.
Il prévoyait la création d’un conseil à pouvoir législatif commun Navarre-Euskadi et deux ans après, la mise en place d’un référendum. Fin octobre deux représentants de Batasuna sont venus dire que « quelqu’un au-dessus d’eux » n’était pas d’accord. Ce quelqu’un c’était ETA? »
Traduzco:
«¡Es una catástrofe! La imagen del País Vasco va a ser manchada, ¿quizás algunas vidas humanas serán cortadas?
(Todo muy francés, para ser tan vasco)Y sigue:
Esta ruptura era previsible desde el atentado de Madrid de 2006.ETA no ha hecho más que confirmar por escrito lo que ya había dejado entrever.ETA reprocha a Zapatero el haber roto los acuerdos alcanzados en el pasado, y de los cuales desconocemos los contenidos.
(Y ahora viene lo interesante)
Lo que yo puedo decir en lo que concierne al PNV es que ha participado en una quincena de reuniones preparatorias de la constitución de una mesa de partidos entre septiembre y octubre de 2006, con los socialistas y Batasuna, y que se «ató» un acuerdo sobre Navarra. En él se preveía un consejo de poder legislativo común Navarra-Euskadi,y dos años después, la convocatoria de un referendum. A finales de octubre, dos representantes de Batasuna vinieron a decir que alguien «por encima de ellos» no estaba de acuerdo. ¿Era es alguien ETA?
La cuestión es: Zapatero y Puras mienten cuando dicen que no se había acordado nada sobre Navarra. Se estaba negociando a nuestras espaldas nuestro futuro. Lo sabía el PNV, y todos mienten como bellacos. Es evidente que ETA quería algo a más corto plazo. Nunca confió en Zapatero, y menos en que Zapatero ganara las elecciones del 2008. Los resultados del 27 de mayo se lo han confirmado. Pero en cualquier caso, ¿alguien del PSN me va a explicar de qué va esto? ¿Cuando gobiernen con Nafarroa BAi van a seguir adelante con el plan acordado? ¡Qué cínicos son!
