Por Vicente Díaz de Villegas. Introducción de Carlos de Bustamante
( En la Marcha Verde del 6 de Noviembre de 1975)
Porque fue nuestro amigo y compañero de blog Javier Pardo de Santayana y Coloma conocedor “in situ” de aquella Marcha, tengo no pocos reparos en publicar para mis amigos y probables únicos lectores la opinión de este otro amigo y compañero de también probado prestigio. En cualquier caso, cuando nuestro Teniente General decida que vea la luz lo que ya tiene escrito, será ocasión de adquirir con ambas opiniones todo lo que conviene saber sobre aquel acontecimiento.
Coincidente con el fallecimiento de Franco todo lo que atañe a esta Marcha tuvo en vilo a la gran familia militar y a cuantos españoles vivimos circunstancias también penosas en los tiempos convulsos de la Independencia de Marruecos como protectorado español. Opino que también pudieran servir de base a lo complicado de emitir juicio ponderado sobre la avalancha masiva de los inmigrantes que proceden de países subdesarrollados o en guerra. Pero vamos ya al artículo de Vicente Díaz de Villegas y Herrería, General de División (R.), publicado en el blog generaldavila.com el pasado 8/11/2018.
“La Marcha Verde iniciada en Noviembre de 1975 por Marruecos con el apoyo de Estados Unidos, tiene ahora su réplica en la marcha que se dirige a forzar la entrada en masa (invadir) en Estados Unidos. Aquella jugada del 1975 buscaba la ocupación del territorio de la antigua Provincia Española del Sahara por Marruecos y que Argelia, con su proxy, POLISARIO no tuviera acceso al océano Atlántico y tampoco se constituyera en control de la producción mundial de fosfatos, al sumar a los suyos los fosfatos de Bucraa.
Era la época de la guerra fría, la de los bloques y Argelia estaba alineada con la URSS y Marruecos con EEUU.
El sentimiento humanitario es muy loable pero solo se ve concretado en acciones a través de misioneros y misioneras cristianos, “Fray Ejemplo es el mejor predicador”. El resto, desde la tribuna demagógica de la ultraizquierda capitalista, no llevan a los pobres a su casa ni dejan la puerta abierta de su domicilio a quien quiera entrar.
Su humanitarismo es una forma de sacar rédito político con lo humanitario; como el socialismo lo es con el discurso social mientras se estafa y empobrece a quienes se pretende proteger, o el comunismo, que transforma el Dios cristiano de Amor en un dios Estado inmisericorde que es a su vez una mina de oro de sus líderes tiránicos.
La marcha hacia EEUU está claro que se trata de una acción de guerra híbrida en la que se lanza a masas de gente a la provocación, confundiendo y desestabilizando a la sociedad. Está claro que hay una responsabilidad política y económica de los gobiernos y clases dirigentes de los países que han permitido la organización y el paso de la caravana.
Los militares de EEUU, que se han mandado a reforzar la frontera, disponen de claras Reglas de Enfrentamiento y no debieran entrar en contacto con los inmigrantes. En la Marcha Verde en 1975 iban intercaladas unidades militares marroquíes ahora sin duda hay también provocadores o agitadores controlando la misma marcha.
Vivimos tiempos convulsos y confusos en los que la Dignidad ha sido sustituida por el estado de bienestar y la Administración ha pasado de Servicio a negocio y agencia de empleo de partidos.
Se regala lo público sin límite, es “pólvora del rey – “lo que es de España es de los españoles”, mientras se limitan las pensiones a los ciudadanos contribuyentes, la sanidad se dispara,… Las sociedades como las organizaciones tienen unos límites de funcionamiento, masa crítica, que se supone que los políticos deben de estudiar para tomar decisiones en profundidad y no superficiales y electoralistas.
Inmigración sí, pero con orden y responsabilidad. La Inmigración ilegal responsabilidad de los gobiernos de los países origen de la emigración, a los que habrá que ayudar en función de sus riquezas y pedir responsabilidades. En los países de inmigración buscar puestos de trabajo para inmigrantes e inspeccionar contratos y condiciones de trabajo por parte de los empresarios junto con las indemnizaciones por paro.
Las generalizaciones son malas por eso hay que distinguir entre los inmigrantes buenos y currantes y los caraduras y delincuentes.
El Jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD) de Estados Unidos ya ha declarado que las unidades activas no impedirán a los inmigrantes entrar en EEUU. No está planeado y no se prevé entren en contacto con los inmigrantes ni tampoco el refuerzo de las formaciones de Seguridad Interior mientras llevan a cabo su misión. Su misión es de apoyo logístico variado a unidades de aduanas o policía. Y sólo las unidades de policía militar deben ir armadas”.
