“Piedras que sostienen la democracia”, de Juan Milián Querol, “Me pido ser del `Procés´”, de Antonio Burgos, y “Anemia de Estado”, de Luis Herrero
( Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 30)
PIEDRAS QUE SOSTIENEN LA DEMOCRACIA
Artículo de Juan Milián Querol publicado en El Debate de Hoy el pasado día 30 de junio
Pere Aragonès acudió a la Moncloa para seguir negociando la retirada del Estado de Cataluña y confirmar la derrota de los demócratas. Ahora su piedra en el camino es el Tribunal de Cuentas, una piedra que forma parte de los pilares de la democracia.
Este lunes 28 de junio, Pere Aragonès recibió, en el Palau de la Generalitat y en un acto oficial, a los condenados por sedición y malversación del procés. La semana pasada, el presidente de la Generalitat había suspendido las reuniones previstas con los líderes de la oposición democrática, porque no quiso perderse la enésima performance nacionalista. Las prioridades están claras: la propaganda siempre por encima del deber institucional. Los indultados de Pedro Sánchez actuarán como hombres anuncio en esta nueva fase de la turra amarilla. A partir de ahora, se pasearán por todos los platós proclamando la buena nueva: la debilidad del Estado (Oriol Junqueras) y la derrota de España (Jordi Cuixart). Y, gracias al actual Gobierno de la nación, no les faltará razón. En ningún caso los excarcelados buscarán la concordia con la Cataluña cívica, la democrática, la constitucionalista.
Un día después, ayer martes día 29 de junio, Aragonès acudió a la Moncloa para seguir negociando la retirada del Estado de Cataluña y confirmar la derrota de los demócratas. Sánchez está dispuesto a sacrificar los derechos y las libertades de los catalanes constitucionalistas y, por lo tanto, de todos los españoles. El presidente español se ha convertido en el cooperador necesario del futuro golpe a la democracia. Sigue al pie de la letra la hoja de ruta diseñada por los independentistas e intervenida por la Guardia Civil.
Indultos sin condena y piedras en el camino
Ya están los indultos y la mesa de negociación. Ahora toca legitimar el discurso independentista según el cual Cataluña es una nación con derecho a decidir unilateralmente su relación con el resto de España. El PSC ya ha reintroducido la idea de una consulta sobre el «marco de convivencia». En 2012, recordemos, prometió el referéndum en su programa electoral. Siempre igual. Equidistantes de boquilla, pero pactando con ERC. La fraternidad del socialismo con los constitucionalistas se ha limitado a los momentos de máxima angustia, breves instantes en el oscuro otoño de 2017.
En el encuentro presidencial, Sánchez debería haber exigido a Aragonès que gobierne para todos los catalanes, que convierta TV3 en una televisión plural, que garantice la neutralidad de las instituciones, que respete las sentencias y permita una educación bilingüe, que escuche también las demandas de los catalanes no nacionalistas, y que renuncie explícitamente a la tradición golpista de ERC.
Sánchez solo pide que lo mantengan unos meses más en la Moncloa. Lo que el nacionalismo haga con Cataluña le trae sin cuidado
Sin embargo, Sánchez solo pide que lo mantengan unos meses más en la Moncloa. Lo que el nacionalismo haga con Cataluña le trae sin cuidado. Así, la Generalitat continuará al servicio de los indultados y en contra de la mayoría de los catalanes. Continuará malversando las competencias autonómicas al servicio de la elite extractiva más cara de España y más mediocre de Europa.
La ambición de Sánchez es profundamente insana para la democracia, igual que su palabra lo es para la verdad. Prometió que no pactaría con Podemos, pactó con ellos y durmió tranquilo sobre su colchón monclovita. Prometió que no pactaría con los independentistas, pactó con ellos y los premia por su mal comportamiento. Ahora promete que, en estos pactos de rendición, no violará la Constitución.
La oposición ya puede ir preparando los recursos
Conociendo al personaje, la oposición ya puede ir preparando los recursos al Tribunal Constitucional. Sánchez usará el palo y la zanahoria para que nadie moleste a sus socios. De ellos ha aprendido las técnicas para que algunos empresarios y algunos obispos aplaudan las peores ideas. No es tan brillante como Jordi Pujol, pero si lo dejan tratará de colonizar la sociedad civil a golpe de fondos y regulaciones.
La última molestia es la del Tribunal de Cuentas. En defensa de la democracia, la pedagogía del tribunal se está mostrado infinitamente más eficaz que la política del apaciguamiento. Por tanto, el sanchismo debe actuar. El ministro José Luis Ábalos ya ha salido a atacar a este organismo afirmando que sus causas «son piedras en el camino». Cómo se le ocurre perseguir la corrupción de sus socios. Cómo se le ocurre exigir que devuelvan el dinero malversado en campañas contra España. El amigo de Delcy dice que a su Gobierno le «corresponde ir desempedrando». Vía libre al segundo procés, vía patrocinada por el ministro de Transporte y Movilidad.
En fin, las reclamaciones del órgano fiscalizador quizá sí sean piedras, pero son piedras que forman parte de los pilares de la democracia. Esos son los pilares que ayer, en la reunión de la Moncloa, pactaron socavar.
Artículo en: https://eldebatedehoy.es/noticia/politica/30/06/2021/piedras-indultos/
ME PIDO SER DEL «PROCÉS»
Artículo de Antonio Burgos publicado en ABC de Sevilla el pasado día 30 de junio
Los topógrafos de la economía hablan mucho de la cuesta de enero. Pero no de la cuesta de este junio que hoy acaba y que marca medio año fiscal. No hay mes en que haya más cosas que pagar. No solamente el impuesto anual del IRPF, vulgo Renta, sino el terrible IBI municipal, que ha subido en muchos lugares lo que ni se sabe. Y vaya preparando los papeles, porque dentro de nada tiene usted que pagar también los plazos trimestrales del IVA. Mucha gente no se va de vacaciones este año. Y al extranjero, ni soñarlo. No crean que es sólo por el miedo al covid y por los inconvenientes de burocracia sanitaria para coger un avión. Es que, como todos los años, estamos en junio, en la cuesta de junio, de la que saldremos todos más tiesos que las mojamas de Barbate.
Por eso estoy por hacerme del «procés» y declararme independentista catalán de honor. Porque en plena cuesta de junio, cuando el resto de los españoles estamos asfixiados a pagos al Estado, hasta te perdonan pagar lo que te has malgastado de dinero público en convocar referéndums ilegales de autodeterminación y en abrir embajadas en el extranjero. A la vista de que parece que a los recién indultados del delito de malversación de fondos les van a perdonar las cantidades despilfarradas que ha detectado el Tribunal de Cuentas, hay que apuntarse a ese carro y pedir en esto también la igualdad entre todos los españoles. ¿Por qué a Junqueras, al que le ha sentado bien la cárcel que hasta ha ganado unos kilitos de más, por si no los tuviera ya, le van a perdonar el dinero público que se gastó en urnas, en lazos amarillos y en invitaciones a la prensa extranjera para convencerlos de su proceso de autodeterminación, 5,4 millones, y a usted, autónomo, no sólo le van a cobrar el IRPF y el IBI antes de que acabe el día de hoy? Apúntase al «procés», hombre, aunque sea de un modo honorario, y así le perdonarán todo el dinero que ha de pagar en esta cuesta de junio. Dinero el suyo de usted con el que habrá de pagar, quieras o no, las alegrías en el gasto de esos señores con los que ahora hay que dialogar, aunque no se hayan arrepentido de nada y hayan anunciado que su hoja de ruta sigue siendo la autodeterminación y la República Catalana, y que no se conforman con el indulto, que quieren amnistía para treinta mil catalanes, dicen ellos, que están su misma situación de cuentas penales o económicas pendientes con el Estado? Estado que hay que destruir, para «desempedrar» el camino.
Verán como, además, el Gobierno Sánchez se encargará de justificarlo todo y convencernos que todo está dentro de la ley, aunque se hayan saltado antes a la torera la Constitución que les importa un rábano, y, por lo declarado, piensan seguir haciendo. Una maravilla. Españoles de primera, que son los catalanes, los de «España nos roba», y españoles de segunda, que somos los pagaches de esta terrible cuesta de junio, los de «España os paga». Por eso pido que, en aras de la igualdad, pidamos apuntarnos a formar parte del «procés», para ahorrar y olvidarnos de Renta, de IBI y de IVA.
Artículo en: http://www.antonioburgos.com/abc/2021/06/re063021.html
ANEMIA DE ESTADO
Artículo de Luis Herrero publicado en Libertad Digital el pasado día 27
Si la Fiscalía no recurre, apaga y vámonos. Indefenso y cautivo el orden constitucional, las tropas sediciosas han alcanzado sus últimos objetivos. Lo más desalentador del paisaje de estos días es la imagen de debilidad del Estado. Su anemia es de tal calibre que ni siquiera reacciona cuando se la recuerdan. Valga como ejemplo el informe del letón que, a propósito de los indultos, comparó en el Consejo de Europa la democracia española con la turca. ¿Tan poco pinta el Gobierno español que no es capaz de encontrar aliados para evitar que se apruebe en un foro internacional una declaración tan denigratoria? Es verdad que el Consejo de Europa no pinta nada y que sus deliberaciones son brindis a un sol marciano. Pero a ver quién lo explica. Para los ciudadanos del común, Europa es un sujeto enigmático que, como el papel, lo aguanta todo. «Europa dice, Europa piensa, Europa ordena…» Da igual que quien hable, cogite o mande sea un burócrata bruselense, una comisión decorativa del Parlamento de Estrasburgo o el jefe de prensa de un Comisario sueco. A efectos de propaganda, cualquiera de las encarnaciones de ese magma conceptual es igual de útil. ¿Qué dijeron los indultados, entre risotadas y pulgares hacia arriba, nada más salir de Lledoners? Que estaban en libertad porque el Estado español, que no tenía ni media leche, había sido incapaz de resistir la presión europea. Era mentira, desde luego, pero nadie salió a llevarles la contraria.
Es triste que el Gobierno silbe El puente sobre el río Kwai mientras agentes comprados por el separatismo catalán promueven debates vejatorios sobre la calidad democrática de nuestro país, pero aún lo es mucho más que algunos agentes que trabajan para debilitar al Estado ocupen un escaño en el banco azul. Imaginemos por un momento que la información que publicaba el diario El Mundo este domingo fuera cierta y que la sentencia del Supremo sobre el 1-O estuviera condenada a convertirse en carne de reprimenda del Tribunal de Derechos Humanos por culpa de la reforma del delito de sedición que hornea Pedro Sánchez, los votos particulares del Tribunal Constitucional y la concesión de los indultos a los caudillos del procés. La conclusión a la que habría que llegar es que el Poder Ejecutivo, responsable directo de dos de esas tres iniciativas, está más interesado en favorecer las demandas de los dinamiteros del Estado que en preservar el prestigio y la fortaleza del propio Estado. No es descartable que la idea de ver chamuscadas las puñetas de los magistrados de la Sala Segunda, en el caso de que en Estrasburgo les enmienden la plana, haga feliz a buena parte del Consejo de Ministros. Los políticos no ven en los jueces a los garantes del imperio de la ley, sino a los obstáculos que dificultan sus planes.
Antes de que se revoque la sentencia del 1-0, si es que tal calamidad llega a producirse, para regocijo independentista y escarnio de la seguridad jurídica, podemos asistir a un espectáculo previo demoledor: que un acto administrativo —el de la concesión de los indultos— no pueda ser sometido a la tutela judicial efectiva, como establecen los cánones democráticos de cualquier Estado de Derecho. Si no prospera ninguno de los recursos que se han puesto en marcha, la Sala Tercera no tendrá la oportunidad de pronunciarse sobre la legalidad de la decisión que aprobó el Gobierno el 22 de junio y la sombra de la duda que sembró el razonamiento jurídico de los jueces y fiscales de la Sala Segunda planeará para siempre como una ave carroñera sobre la limpieza del procedimiento. Que los partidos de la Oposición, siempre en Babia, no hayan caído hasta el final en que no tenían causa de legitimación para recurrir los indultos no deja de ser una anécdota menor que también contribuye a poner de manifiesto la debilidad institucional del Sistema, pero la parte del león del bochorno la pueden protagonizar la Abogacía del Estado y la Fiscalía de lo Contencioso si, como parece, deciden permanecer cruzados de brazos ante la decisión gubernamental. El ministro de Justicia maniobra para que eso sea lo que suceda.
La causa de la Abogacía, siempre en primer tiempo de saludo ante el gobernante de turno, está irremisiblemente perdida, pero aún cabe alguna débil esperanza respecto a la actitud de los fiscales. No digo, por supuesto, que Dolores Delgado, en un inopinado acceso de decencia profesional, vaya a ordenar la presentación del recurso. Mi delirio no llega a tanto. Lo que contemplo, aunque no con excesivo optimismo, si soy sincero, es que los fiscales del Supremo entiendan la conveniencia de coordinar sus actuaciones —entre otros motivos para no dejar a los pies de los caballos a los cuatro que se han apuesto a concesión de la medida de gracia— y promuevan una deliberación mancomunada en la Junta de Fiscales de Sala. Su decisión no tendría carácter vinculante pero al menos trasmitiría la sensación de que algún resorte del Estado ha movido si quiera un pequeño músculo para tratar de protegerse del colapso sistémico al que nos aboca la conducta irresponsable —y probablemente algo más— de un Gobierno que solo parece preocupado por la durabilidad en el poder de su presidente. Si la Fiscalía no recurre, apaga y vámonos. Indefenso y cautivo el orden constitucional, las tropas sediciosas han alcanzado sus últimos objetivos delicuenciales. El Estado ha claudicado.
Artículo en: https://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/anemia-de-estado-6794609/
