“La cuenta corriente de Santos Cerdán se multiplicó por cinco tras el pago que según Aldama le hizo en un bar de Ferraz”, de Alejandro Entrambasaguas; “Otro paso hacia la dictadura”, de Ramón Pérez-Maura; “Feijóo es un gestor de probada competencia y un político honrado y eficaz”, de Francisco Marhuenda; y “Sánchez pretende dinamitar el Estado Autonómico”, de Federico Jiménez Losantos

(“La guerra de la comisiones”. Viñeta de Tomás Serrano en El Español el pasado día 19)

LA CUENTA CORRIENTE DE SANTOS CERDÁN SE MULTIPLICÓ POR CINCO TRAS EL PAGO QUE SEGÚN ALDAMA LE HIZO EN UN BAR DE FERRAZ

Artículo de Alejandro Entrambasaguas publicado en El Debate el pasado día 19

Santos Cerdán pagó al contado el 70 % de un todoterreno en las mismas fechas que según Aldama recibió un sobre con billetes. El saldo de la cuenta corriente de Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, se multiplicó por cinco durante las fechas que, según el empresario Víctor de Aldama, le pagó 15.000 euros en un sobre. El pago, tal y como ha ratificado el comisionista en el Tribunal Supremo esta mañana, se llevó a cabo en un bar que se encuentra en frente de la sede de los socialistas, ubicada en la calle Ferraz de Madrid, a través de Koldo García, asesor del exministro José Luis Ábalos. Este aumento del dinero en el banco de Cerdán se une al pago al contado del 70 % de un coche todoterreno que figura a su nombre y la reforma integral de una vivienda que tiene en Navarra.

En 2019, el nexo entre el Gobierno de Pedro Sánchez y el expresidente catalán Carles Puigdemont contaba en su cuenta corriente con un saldo de 9.758 euros. Sin embargo, tras las reuniones que según la versión de Aldama mantuvo con Koldo en las que recibió una entrega de dinero en metálico esa cifra aumentó hasta los 53.320 euros. Esta cifra consta en la declaración de bienes que el ‘tres’ del PSOE presentó en el Congreso de los Diputados. Este aumento multiplica por cinco la cifra inicial a pesar de que, tal y como ha podido saber El Debate, no ha recibido ninguna herencia ni pago extraordinario derivado de su actividad profesional con el que pueda acreditar el crecimiento de su cuenta corriente.

La entrega de dinero se produjo en un bar en la calle Ferraz de Madrid, tal y como Aldama contó primero en la Audiencia Nacional y posteriormente ratificó en el Tribunal Supremo. Los billetes fueron entregados por Koldo en el interior de un sobre. En la declaración del empresario, el comisionista explica que abonó esta cantidad a Cerdán como disculpa por haber frustrado una adjudicación pública a una empresa amiga. El propio Cerdán ha negado en varias ocasiones haber recibido dinero de Aldama. Koldo, por su parte, declaró en el Supremo que nunca le entregó ningún sobre.

En cambio, la Fiscalía da veracidad al relato de Aldama y el magistrado Leopoldo Puente ha acordado solicitar el suplicatorio al Congreso para imputar formalmente a Ábalos tras apreciar indicios de hasta cuatro delitos a raíz del testimonio del empresario. Los 15.000 euros para Cerdán fueron entregados el 14 de junio de 2021 en el contexto de una licitación con una constructora. «Koldo me dice que no nos metamos en el terreno de… Me explica que hay cupos y que el cupo vasco es de Santos Cerdán. Entonces, que hay mucho cabreo, que hay mucho enfado, que se ha liado muy grande. ¿Y yo qué culpa tengo? Nos habéis dicho que tal y hemos ido a esa licitación», declaró Aldama ante el magistrado Ismael Moreno.

Aldama explicó que la contratación pública está dividida en varios «cupos» y que la zona del País Vasco era «territorio y sector reservado para Cerdán». Si bien el PSOE anunció este lunes la presentación de una querella contra Aldama por declaraciones como esta, tres días después el partido aún no ha llevado a cabo ninguna acción judicial. El empresario también afirmó en el Supremo que en total pagó entre 3 y 5 millones de euros en comisiones ilegales y que parte de ese dinero sirvió para financiar actos electorales del partido.

Este periódico ha publicado también que Cerdán realizó una reforma integral de su casa de Milagro (Navarra) en las mismas fechas que según Aldama mantuvo contacto con miembros de la trama. De la misma manera, el dirigente socialista adquirió al contado el 70 % de su coche, un todoterreno Volvo XC60 T6. En una conversación con El Debate, el ‘tres’ del PSOE reconoce la compra del vehículo y explica que conserva las transferencias bancarias con las que lo abonó, aunque en ningún momento se las mostró a este periódico. Tras ser preguntado por las facturas de la reforma integral de su vivienda dejó de responder.

Artículo en: https://www.eldebate.com/espana/20241219/cuenta-corriente-santos-cerdan-multiplico-cinco-pago-segun-aldama-le-hizo-bar-ferraz_254654.html

OTRO PASO HACIA LA DICTADURA

Artículo de Ramón Pérez-Maura publicado en El Debate el pasado día 18

Quieren acabar con medios como El Debate. Vienen a por nosotros. Claro que alguna vez podemos equivocarnos. Como ocurre en toda obra humana. Tampoco ha ocurrido tanto en más de tres años de trayectoria. Pero de lo que se trata es de desprestigiar primero y cegar después un medio como El Debate.

Que un Gobierno con el agua al cuello tenga el valor de intentar legislar sobre libertad de expresión es algo que sólo ocurre con los regímenes totalitarios que se ven a punto de perder el poder. Y eso, cada vez más, es lo que parece que tenemos en España. O incluso peor. Aquí soportamos a un presidente del Gobierno acosado en múltiples frentes que pretende frenar por ley lo que puede decirse respecto de sus actuaciones.

Ahora se han inventado el intentar hacer una distinción entre los medios tradicionales y los digitales, entre los que sin duda cuentan a El Debate, que en realidad sólo es superado en antigüedad en Madrid entre los «tradicionales» por ABC. No diré yo que haya que consentir una anarquía entre los medios de comunicación, pero sí creo que con el Código Civil y el Penal vigentes hay medios sobrados para proceder contra cualquier delito que se cometa en la red. Si el Gobierno no es capaz de identificar y procesar a un delincuente digital que tenga 10.000 seguidores, ¿por qué lo va a procesar mejor si tiene 250.000 seguidores? ¿La libertad de expresión sólo puede serlo si no te escucha casi nadie?

El derecho de rectificación ha existido desde hace décadas. En la ley de 1984 que ahora se borra –redactada bajo la mayoría abrumadora del PSOE de Felipe González– ya se contemplaba el derecho de rectificación. Como no puede ser de otra forma. Si yo publico algo que afecta a un tercero y él considera que lo dicho es erróneo, está en su derecho de hacerlo constar y mi periódico en la obligación de recogerlo. Pero lo que se deduce de este proyecto de ley es que la información original debe aparecer señalada como si fuera un leproso: «Esto es tóxico. No acercarse a ello». Un medio puede tener la obligación de que el denunciado haga constar su rectificación, pero no la obligación de descalificar su propia información si los argumentos del que replica no resultan convincentes más que al propio replicante.

Que en un momento en que el Gobierno de la nación sufre un acoso ante la Justicia como no ha vivido ningún Gobierno en la historia de nuestra democracia, la reacción sea limitar la libertad de expresión es algo que nos demuestra que damos un paso tras otro hacia la dictadura. Jamás un Gobierno de signo contrario hubiera tenido el valor de tomar una iniciativa así. Pero, sobre todo, y como periodista, para mí éste es el signo más triste del momento que vivimos: si un Gobierno de signo contrario efectivamente hubiera dado un paso similar, la profesión se hubiera levantado de modo casi unánime contra la iniciativa totalitaria. Ayer vimos infinidad de medios con reacciones justificativas de la iniciativa del Consejo de Ministros. Empezando por nuestro colega Carlos (Elordi) Cue en la rueda de Prensa en la que es el preguntador estrella. Ni la más mínima denuncia iba implícita en la pregunta sobre esta materia.

Sépanlo, estimados lectores. Quieren acabar con medios como El Debate. Vienen a por nosotros. Claro que alguna vez podemos equivocarnos. Como ocurre en toda obra humana. Tampoco ha sucedido tanto en más de tres años de trayectoria en esta segunda etapa del diario. Pero de lo que se trata es de desprestigiar primero y cegar después un medio como El Debate que no les gusta y que a estas alturas tiene una media diaria de 1,3 millones de visitas. Lleno de caridad cristiana, permítame aconsejarle, señor Bolaños, que, respecto a El Debate, es mejor que, imbuido por su mandilón, dedique sus esfuerzos a otro objetivo porque aquí va a pinchar en hueso.

Artículo en: https://www.eldebate.com/opinion/20241218/otro-paso-hacia-dictadura_254230.html

FEIJÓO ES UN GESTOR DE PROBADA COMPETENCIA Y UN POLÍTICO HONRADO Y EFICAZ

Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 16

La duración de la legislatura depende de Sánchez o de la viabilidad de una moción de censura. Una vez constatada esta evidencia, otra realidad es que Feijóo tiene un partido unido y una gran fuerza territorial mientras que Sánchez parece un boxeador dando tumbos antes de ser noqueado. Es cierto que el poderoso aparato de propaganda socialista insiste en sus ataques contra el líder del PP, como también hizo en su día con Aznar o Rajoy. Las personas cambian, pero la estrategia fue la misma en los estertores del felipismo o el zapaterismo. Por supuesto, presentaban a barones regionales como mejores alternativas, sucedió con Gallardón y Aguirre, o incluso se promovía a Mario Conde. Nunca hay que hacer caso o seguir los consejos de la izquierda mediática. Al final, como sucederá con Feijóo, tanto Aznar como Rajoy llegaron a la presidencia del Gobierno. No fue fácil, porque tuvieron en contra a RTVE y a una parte muy importante de los medios de comunicación privados, como sucede ahora, pero las urnas sentenciaron la desastrosa gestión socialista.

Más pronto que tarde, Feijóo llegará a La Moncloa, aunque se encontrará, como les sucedió a los otros líderes del PP, un panorama económico desastroso con un fuerte endeudamiento, un elevado déficit público, una Administración colonizada por los amigos del sanchismo, unas empresas públicas ineficaces y graves problemas estructurales. No hay que creerse la propaganda en materia económica teniendo en frente a una vicepresidenta inexperta y sin bagaje académico en la materia como Montero o un bien mandado sin ideas como Cuerpo. Ni el uno ni el otro están a la altura para gestionar una de las mayores economías del mundo y la bondad de los datos es una consecuencia directa del apoyo de la UE, así como de los empresarios y la sociedad española. El vía crucis judicial de Sánchez por los problemas que afectan a su familia y la corrupción sistémica del PSOE con el escándalo Ábalos/Aldama no se puede esconder con mentiras como el acoso de los jueces o el blanqueamiento de la prensa afín que le parece bien todo lo que ha sucedido. Feijóo es un gestor de probada competencia y un político honrado y eficaz que nunca ha necesitado la mentira ni para alcanzar el poder ni para mantenerse.

Artículo en: https://www.larazon.es/opinion/feijoo-frente-via-crucis-judicial-sanchez_20241215675f392a2c0dde000130414e.html

SÁNCHEZ PRETENDE DINAMITAR EL ESTADO AUTONÓMICO

Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 15

Sánchez ha ocultado el cupo insolidario del separatismo catalán como otra trapacería contra Ayuso. Es lógico que el acta de defunción del Estado de las Autonomías se plantease en una reunión de presidentes autonómicos, que en teoría debería ser semestral, pero que llevaba dos años y medio sin celebrarse, y sin que nadie la echara mucho en falta. Sánchez la convocó como hace con todas las instituciones: para promover su suicido o amenazar con su asesinato. Y la sempiterna chapuza que reserva para los caciques autonómicos del PP, sin temario a tratar, sin propuestas económicas para sostener las políticas y con la intención de esconder lo que busca, aunque sea fácil de adivinar. En este caso, pretende que todas las autonomías acepten que, a partir de ahora, Cataluña no será una más, sino una menos a la hora de poner dinero y una más, y la más importante, a la hora de llevárselo. Porque se trataba de eso: limitar el desgaste político que para el PSC y el Gobierno supone el Cupo, camuflándolo en un boscaje de iniciativas improvisadas e inconexas, o sea, la bazofia normativa con que Sánchez sirve a sus personalísimos intereses.

El impulso soberanista catalán de Sánchez

Para animar a su tribu, Sánchez ha ocultado el cupo insolidario del separatismo catalán como otra trapacería contra Ayuso, invadiendo sus competencias y tratando de hundirla No acepta democráticamente que, desde hace tres décadas, Madrid vota al PP liberal, el que mejor funciona y el que más rabia le da. Y como el odio y la envidia a Madrid es achaque de toda su banda, la destrucción de la caja común pasa a un segundo plano. Al final, como casi siempre, su añagaza no ha triunfado, y lo que ha quedado en las noticias es que Ayuso se niega a aceptar el atraco del cupo catalán y que sólo acepta la condonación de la deuda de la Comunidad Valenciana. Ah, y que Illa ha quedado como lo que es: un tramposo rencoroso, otro separatista que cree que, por ir con cara de cura al funeral de su víctima, en este caso la solidaridad de todos los españoles, se le perdonará el asesinato.

Una décima famosa, atribuida a Lope de Vega y a Luis de Góngora, denunciaba así el nunca resuelto asesinato del Conde de Villamediana:

«Mentidero de Madrid
decidnos ¿quién mató al conde?
Ni se sabe, ni se esconde,
sin discurso discurrid:
Dicen que le mató el Cid,
por ser el conde Lozano;
¡disparate chabacano!
La verdad del caso ha sido
que el matador fue Bellido
y el impulso soberano».

Sin negar que el rey estuviera al tanto del crimen, el gran libro de Luis Rosales «Vida, pasión y muerte del Conde de Villamediana» muestra que, amén de los famosos lances del Conde pretendiendo a la reina Isabel, había una trama de prostitución masculina a la que recurría Tassis, y que su asesinato fue una forma de evitar a la Corte el juicio y el escándalo por sodomía. Nada nuevo bajo el sol de Madrid. En la liquidación por derribo del Estado de las Autonomías, que es el constitucional, el matarife es Sánchez, pero el que impulsa su guadaña es el presidente de la Generalidad de Cataluña. A corto plazo, le conviene a Sánchez. A corto y a largo, le conviene al bilioso Illa, que, como todo nacionalista, lleva fatal que Madrid le cante las cuarenta. Pues que se vaya haciendo a la idea, porque Ayuso, para variar, no se ha callado. Hace bien.

Otra sórdida utilización de la tragedia de Valencia

El truco para que las autonomías del PP acepten contribuir a la riqueza de Cataluña, que les hace el favor de no hacer lo mismo ellas, ha sido de una sordidez genuinamente sanchista y acrisoladamente socialista. Socialista es que sea la condonación de la deuda la forma de camuflar un trato de favor a su socio, como si la deuda se extinguiera por arte de magia y no tuvieran que pagarla, con intereses, los que vengan detrás. Y que sean, por tanto, favorecidos los derrochadores, y perjudicados, los ahorradores. No es un incentivo perverso o equivocado. Es, simplemente, socialismo.

Pero usar en su beneficio la tragedia de la Comunidad Valenciana es una demostración de la vileza incontrovertible e irremediable del sanchismo. Ya lo intentó con los Presupuestos, subordinando la ayuda a que se los votase el PP. Ahora pone en pie de igualdad una situación del todo desigual, y mete en el mismo saco el egoísmo nacionalista catalán y el desastre valenciano. Cada vez que creemos que hemos visto lo peor de Sánchez, hace algo más atroz. Es de una vileza inagotable.

Acertó Ayuso al decir que Madrid sólo acepta el trato de favor a Valencia por la riada y porque ya estaba infrafinanciada. La impresión, sin embargo, es que la liquidación del Estado de las autonomías, dramáticamente fracasado en Valencia, es que estamos ante un litigio entre partes, y no una enmienda a la totalidad del sujeto político llamado España. Está la oposición tan dispersa, con Vox en el Este y el PP en Babia, y tan acostumbrada a cultivar la deferencia en vez de asegurar el negocio común, que ni siquiera las autonomías han puesto el grito en el cielo y anunciado un frente común contra Sánchez. Las están matando y no se quejan. Es el silencio de las ovejas, churras o merinas, tanto da.

Gloriosa actividad cultural autonómica

Pero si políticamente son cadáveres, en lo cultural no dejan de producir novedades. Andalucía ha sentado cátedra de idiocia diciendo que protegerá el «acento andaluz», como si fuera uno, y no una docena, y si pudiera subvencionarse, más allá del chiringuito de Rojas Marcos. Pero Extremadura no ha querido dejar sola en el ridículo lingüístico a la región vecina, y ha proclamado la gloria del extremeñu, que no sé si es el antiguo castúo, o el analfabetés, que es el idioma de los necios con poder local. En eso se entretienen nuestros caciques autonómicos: en medirse la boina mientras les vuelan la cabeza.

Artículo en: https://www.libertaddigital.com/opinion/2024-12-15/federico-jimenez-losantos-sanchez-pretende-dinamitar-el-estado-autonomico-7198304/