(o “La puesta al día de la etimología”).
Bueno, mi señoría no sabe o ignora (y miren vuesarcedes que es raro, porque, como bien conocen, trátase de un genio casi omnisciente y así) qué va a pasar aquí ´today´, o sea, hoy, que es el día de reflexión para que se aclare el personal acerca de a qué partido político quiere votar. Normalmente se es consciente de a quién, de ningún modo debe dársele el voto o sufragio y es a quienes a la sazón ejercen el mando , o mejor dicho, detentan (¡ojo con el verbo detentar!) el poder, porque visto lo visto a lo largo y a lo ancho, ambas magnitudes inclusive, de lo que aconteciendo esté en la legislatura que fenezca, eso claramente empece (de empecer, que no de empezar) a que uno, es decir, mi señoría en este caso, pueda querer más de lo mismo, pues que ahíto está de que haya tantas personas “que no pueden t´rabajar” (no se debe decir nunca ´parados´) porque no hay curre; de que algunas ´miembras´ y miembros del Ejecutivo que ´presuntamente´ están escasos, por no decir hueros, de preparación académica, de formación y de experiencia en haberse tenido que ganar el pan con el sudor de sus frentes; de que algunos también, ¡ay!, son tías ´and´ tíos sin vergüenza (´presuntamente´, claro) y aun proclives (también ´presuntamente´, cómo no) a desviar hacia sí la propiedad de ciertos recursos, dádivas, bienes, enseres y hasta cantidades en metálico del erario público, que de todo puede haber en a viña del Señor; … En fin, mejor es no entrar en detalles, pues hay tanto golfo en el mundo mundial… Pero, ¿qué me dicen vuesarcedes de EREs fraudulentos en Andalucía, asignación de subvenciones no merecidas, comisión de delitos de soborno a jueces y/o funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o en la aceptación de dádivas por su parte, blanqueo de capitales, fallos de juicios de constitucionalidad en acciones tan inconstitucionales como matar a quien a uno se le antoje o dele la real gana, etc., etc.? Mas eso no ocurre en nuestro país… No me digan que sí, que le da algo a mi señoría… ¡Madre mía…! No, si ya lo decía mi abuela: “¡Cuánta corruptela por la p. pela, Miguela…!”.
Menos mal que hodierna tenemos jornada de reflexión que, aunque muchos de vuesarcedes no saben de qué va el rollo, uno se lo va a explicar con claridad meridiana en esta chirigota, pero, ¡coño!, moléstense en leerla, en lugar de irse a la Puerta del Sol, con los antisistema, porque entonces van a seguir sumidos en su ignorancia. Mi señoría ya dio una versión, siempre etimológica, de la palabra reflexión, nace cuatro añitos, en el post “Chitón, que es día de reflexión” ahora doy otra, también de mi invención. La verdad es que uno es casi un inventor nato.
Vean. Etimológicamente, el vocablo reflexión es un ´triverba´(?), que decimos en latín, o sea, que tiene tres partes, que son, como su nombre indica, “re”, “flex” y -o e- “ión”. “Re”, como todo el mundo sabe, es la segunda nota del pentagrama musical (recuerden: do, re, mi, fa, sol, la, si). Lo de “flex” es una conocida marca de colchones que son “piezas cuadrilongas, rellenas de lana u otro material blando o elástico, que se pone sobre la cama para dormir en ella” (DRAE dixit). Y, finalmente, “ión”. ¿Qué es un ion (con acento ortográfico o sin él, porque en ambos casos es correcto)? Pues es un átomo o agrupación de átomos que ha perdido o ganado uno o más electrones, con lo que ha adquirido carga eléctrica. Si los perdió, positivado se ha y ha adquirido, por méritos propios, el nombre de catión; si los ganó, o ganolos (los electrones, ¡qué coño votos!), al átomo o agrupación de átomos a los que esto le acontece denomínanse aniones. De donde se colige o infiere que la reflexión tiene su parte musical o melódica (“re”), su parte onírica (que no irónica) y ´somnolente´ (“flex”) y su parte de radical químico (“ión”). Por cierto, ¿un radical químico es un químico radical? Mi señoría es químico, y si fuera o fuese (¡atención, comillas, que habla el DRAE!) “partidario de reformas extremas, especialmente en sentido democrático” sería radical, es decir, un químico radical. Pero como no… ¿Es Rubalcaba un químico radical? Mi señoría, que no es ´na´ de ´na´, debe ser un hipérbato o hipérbaton de lo que es un químico radical. ¿O no?
23-05-2011.
Nota, acotación, acotamiento o apostilla.
Esta chirigota se escribió ayer, pero no se ´cuelga´ en el blog hasta hoy. ¡Cómo iba mi señoría a alterar los resultados de las urnas, por favor! Uno es consciente de la enorme influencia que tienen sus prédicas en vuesarcedes, reconózcanlo, ¡cáspita! (por no utilizar una interjección más fuerte y peor sonante para expresar mi estado de ánimo, ¡recórcholis!).
