(o “El ´presunto´ agujero de Barreda y el silencio de una ministra”).
Apenas acaba uno de volver a su lar y se reintegra a la tarea de leer con cierta calma los periódicos virtuales, que no virtuosos, en Internet, y mi señoría no puede por menos que repetir en voz alta, es decir, por escrito, al pié de cada noticia que le llama la atención, los Comentarios que se le ocurren al respecto, para que se conozca cómo respira el que suscribe acerca de los temas que trae a colación.
Hoy, bajo el seudónimo de RuSoTe, ya he aireado mi opinión sobre dos informaciones de “La Gaceta”: una de ellas bajo el título de “Barreda destruyó información ´sensible´ de los ordenadores de Presidencia antes de irse”, y la otra, intitulada “Los farmacéuticos exigen a Pajín que les avale de forma urgente”.
En torno a la primera, mi señoría ha escrito textualmente:
“Si eso es verdad, ¿qué pasa que los responsables no están en la cárcel o donde proceda? Y si es mentira, ¿por qué no meten en la cárcel o donde proceda a los que propagan ese infundio?
O unos u otros son culpables. Lo que no puede ser es que los que lo sean se vayan de rositas y, si a mano viene, con indemnización post cargo. Si es así, aquí no hay vergüenza. Y donde no hay vergüenza, ¿puede haber democracia?» (Fin del Comentario).
Y por culpa de la segunda de las informaciones citadas, uno no ha podido por menos que comentarla ya en tono humorístico, porque el acontecer político de este des-Gobierno sigue siendo ´de mear y no echar gota´, con perdón. Y he escrito lo que vuesarcedes leerán a renglón seguido:
«Vamos a ver, señora o señorita Leire Pajín, ministra de Sanidad, Seguridad Social e Igualdad, designada para realizar tan altas gestiones por el todavía Presidente del Gobierno del Reino de España, señor Rodríguez: que dice este contribuyente imbécil -en sentido etimológico, claro- que por qué no le contesta su señoría a la señoría del nuevo Consejero correspondiente de la Junta de Castilla-La Mancha, que dizque escrito le ha dos veces, ambas inclusive, con la ´poblemática´(mejor sin r, sí) de la cosa de que por lo visto no tienen pasta para pagar a los farmacéuticos, antes boticarios, los fármacos y demás potingues terapéuticos que facilitado les han a los ciudadanos, a cambio de recetas del Seguro. Ante esta ´despastificación´, debida en parte a que dizque la Junta anterior a la citada ´ut supra´´, dejado ha en las finanzas un agujero de 1.700 millones de € (equivalentes a más de 282 millardos 856 millones de las antiguas pesetas, también llamadas pelas o rubias) y eso es un huevo de dinero. Y su señoría, ministra del ramo, eso lo sabe, porque siendo asimismo la responsable de la cartera de Igualdad, pues tantos euros a 166,386 ptas/€, tantos millardos, tantos millones, tantos miles y tantas pesetas. En efecto, es una cuenta facilita, del estilo de aquella del viejo dicho de «cuenta neta, veinticinco mujeres, cincuenta tetas». Aunque si mi señoría fuera o fuese ministro diría «cincuenta glándulas mamarias», porque la verdad, lo de «tetas», en boca de un ministro suena como un poco basto, ¿a que sí?
Bueno, ministra: no quiero cansarla más -es que mi señoría es una víctima del ´efecto persiana´, y se enrolla mucho, ¿sabe?- , pero a ver, mujer, cómo se puede resolver eso de pagarle a los boticarios, porque como dejen de suministrarle a los ciudadanos los fármacos que los galenos les prescriban, las consecuencias pueden ser letales en algunos casos, y ahora que andamos con lo de «la muerte digna», no vaya a ser que casque alguien de forma «indigna» y se vaya a empezar infringiendo la Ley antes de que entre en vigor. Además, que el personal está ya bastante «indignado». ¿O no? (Fin del Comentario).
Confío en que vuesarcedes estén de acuerdo con mi señoría en los dos comentos que les he traído a cotejo, además “gratis et amore”. ¿O no? (Y van two).
28-08-2011.
