(o “Lo translúcido o transparente, ¡cuánto le gusta a la gente!).
Mi señoría está irritable, quisquilloso y con tendencias a morder y cocear … Es que acaba de leer, en Libertad digital, una información que, con la entradilla de “Límite al sueldo de los alcaldes”, se titula después “Los cargos que oculten datos se enfrentarán a diez años de inhabilitación”, y había que haberle (bueno, haberme) oído. Ya, sin embargo o no obstante, uno está algo más calmado. Les he enviado a L. d. un Comentario, a esa buena nueva que les he dicho que acabo de leer, y parece que no, pero eso me ha servido de desahogo. La verdad es que la cosa es un poco prematura, porque lo que se habrá presentado al Consejo de Ministras y Ministros hoy debe ser un anteproyecto, proyecto o algo parecido a lo que será, si llega a serlo, una ley con el rimbombante nombre de Ley de transparencia que, como hasta los más imbéciles de mis lectores saben (no, si esto no va por vuesarced sino por los que padezcan ´acarajotamiento senil´ o sean tontos, en sus diversas variedades de tontos del trasero –por no decir del culo, con perdón-, tontos de baba, etc., porque haberlos, haylos); los más imbéciles, decía, saben que transparencia es “calidad de transparente” y que transparente o translúcido es , “dicho de un cuerpo: A través del cual pueden verse los objetos”. Bien, los objetos y también los hurtos, los cohechos activos, pasivos y perifrásticos, las insaculaciones de pasta gansa, el blanqueo de capitales, los fondos de reptiles, los etc. y los etc. ambos inclusive.
En efecto, ya habrán oído vuesarcedes hablar del tema. Mi señoría, de entrada, les va a transcribir el Comentario que he enviado a Libertad digital y que, de aparecer, lo hará bajo el seudónimo de SORT7643, aunque últimamente algunas de las opiniones de mi excelsa señoría se deben haber perdido en el cesto de los papeles. Helo a continuación el susodicho comento:
“Por lo que deduzco de la lectura este adelanto, como las leyes no pueden ser retroactivas, ¿también se van a ir de rositas andaluces implicados en el tema de los fondos de reptiles? ¿Y el otro, que ya se ha ido de rositas también, a Venezuela, a dar conferencias de 60.000 €? ¡Qué verdad es que mientras haya bobos habrá engañabobos…!
Lean, si gustan, la chirigota, “Les dan collar y cruces por provocar esta catástrofe”.
Y no continúo, porque los Comentarios largos los lee muy poca gente, y habría tanto que hablar del bacalao…
Un saludo, y enhorabuena al que firma con el seudónimo de Herber. (Fin del Comentario).
¿Se van ambientando vuesarcedes? Ahora, sin duda, nos van a hablar oportune et inoportune del tema, porque hasta hay quien dice que si no será esto otra cortina de humo, y que en España no se necesitan muchas más leyes, que lo que hay que hacer es exigir que se cumplan las que ya existen (con excepción de la del Aborto, que ya están tardando en abolirla, sin que el Gobierno parezca darse cuenta de que cada hora que pasa se llevan a cabo un montón de “ejecuciones de nascituros”… Hasta el extremo que uno se pregunta para qué coño –con perdón- le sirve la mayoría absoluta al PP, al que votamos con tanto entusiasmo); decía, un montón de líneas más arriba, que con exigir las leyes que ya hay, la cosa iría bastante mejor. (Código Penal, ¿dónde te has metido?). Pero claro, hay que tener amígdalas o gónadas (por no decir cojones, o si no, en la versión light que ha ideado mi señoría, “asgones”, considerando la equivalencia entre “asgo”, de asir y “cojo” de coger.
Y ya concluyo, porque no quiero cansar más la vista de mis lectores coetáneos, pero tengo que decirles a vuesarcedes muchas cosas más acerca de la presunta ley que citado he ´ut supra´ porque, como decía uno en el Comentario que les he transcrito (por cierto que lo ha publicado L. d.), “… habría tanto que hablar del bacalao…”. Y se hará. Será por hablar… O por escribir, que tanto monta, monta tanto el catalán como el esperanto. ¿O no?
23-03-2012.
