(o “Quienes le pagamos, ¿no merecemos ni eso, señor Ministro?).

Ayer, sin ir más lejos (¿para qué alejarse más, si las ´presuntas´ tonterías que hace nuestro Gobierno están tan a la mano? Y conste que, hasta ahora, mi señoría ha votado siempre al PP); pues sin ir más lejos, decía, me encontré, en Libertad digital, los dos titulares de estas ´presuntas´ dos perlas paradigmáticas de los recortes, de los famosos recortes que está haciendo el Ejecutivo para disminuir el déficit de nuestras cuentas nacionales. Uno decía, en la entradilla: “El despilfarro del día”. En el título: “Cómo ´trincar´ 34.000 euros con una película que sólo vieron 62 espectadores” . Y en el subtítulo: “La cinta “Cuchillo de palo”, con una audiencia total de 62 espectadores recibió 34.000 euros por asistir a un festival”. ¿Y qué decía el otro titular, con sus respectivas adendas? Vean vuesarcedes. Entradilla: la misma de antes, es decir, “El despilfarro del día”. Título: “El Gobierno convoca las primeras ayudas del año al cine español por 35 millones”. Y en el subtítulo: “Un día después de la presentación del proyecto de presupuestos generales, el gobierno compromete 35 millones para el cine español”.

¿Qué? ¿Cómo se les queda el cuerpo a vuesarcedes? Y entretanto, la prima, la prima de riesgo, esa hija de… tía y tío, que los profanos no sabíamos de su existencia siquiera, pero que ahora ha emergido (como China) con un cariño hacia España que…, como decía don Jacinto, don Jacinto Benavente, premio Nobel él, que “a veces un gran amor no sabe manifestarse sino con apariencias de odio”.

Uno, ante su impotencia y antes de suicidarse como ese anciano farmacéutico griego, porque todavía no es para tanto, pero según todos los indicios estamos en el mal camino; uno, hasta ahora, se ha limitado a comentar, refiriéndose a la segunda de las dos ´buenas´ nuevas que ha citado ´ut supra´, bajo el seudónimo de SORT7643, lo que a continuación “corta” y “pega”:

SORT7643 dijo el día 6 de Abril de 2012 a las 00:17:20:
“Señor Ministro de Cultura, ¿no cree que los contribuyentes somos acreedores, por lo menos, a una explicación por su parte?
«El Gobierno convoca las primeras ayudas del año al cine español por 35 millones».
Pero bueno, ¿esto qué es? En efecto, tendrá una explicación (y si no, se inventa), pero que nos la den”.

Así ha escrito mi señoría porque estima que no hay derecho al tratamiento que el ministro del ramo nos está dando a los españoles, y menos a los votantes del PP, con estas disposiciones que no es que se las invente mi señoría sino que la señoría responsable del trivalente ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha publicado en el Boletín Oficial del Estado nº 81, del 4 de abril “Sec. III. Pág. 27.712” (hasta la 27.749).
“III. OTRAS DISPOSICIONES”

4686 Resolución de 30 de marzo de 2012, de la Dirección General del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales, por la que se realiza la convocatoria correspondiente al año 2012 de ayudas a la amortización de largometrajes.

A fuer de sincero, mi omnisciente u omniscia señoría ha de confesar que no se ha leído esas 38 páginas (¡qué menos, para ofrecer 35 millones al sector de la cinematografía española, que tanto mola!), porque a mi señoría no se le da bien la lectura de la prosa burocrática y superfragilisticaespialidosa de “considerandos”, “resultandos”,´etceterandos´ y, en definitiva, de “fastidiandos” a los contribuyentes.

No, señor ministro: no es que lo tome uno a broma, como no lo toman ninguno de los veinte comentaristas que han (o hemos) enviado nuestra apostilla al artículo del señor Molina. Es que, a decir verdad, en todas le ponen a su señoría cual no digan dueñas. Y hasta mi señoría ha tenido que reprimirse, aunque de buen grado habría desfogado su ira, echando venablos o habiendo prorrumpido en expresiones de cólera y enojo. Pero no es lo malo que un ministro lleve a cabo estos ´presuntos´ disparates administrativos con nuestro dinero, porque, al fin y al cabo, si hay que despedirlo, se imagina uno que le despedirían; lo peor es que implica con esas inexplicables e inexplicadas actitudes a más altos y severos personajes del Ejecutivo y la turbamulta acaba despotricando contra ellos. Claro que, en definitiva, los últimos responsables siempre serán ellos.

A mi señoría no le cabe la menor duda de que su señoría tendrá razones más que suficientes para hacer lo que hace en estos casos, y que le será imposible dejarlo de hacer, pero, ¡caramba!, que lo hace su señoría con nuestro dinero. Y dada esta circunstancia, ¿no cree que nos merecemos siquiera sea una explicación? Nosotros, vuesarcedes y mi señoría así lo pensamos. ¿O no?

6-04-2012.