(o “El ladrón es de nuestra elección”).
Como convinimos en nuestra postrer parla, de ahora en adelante mi señoría va a escribir mucho o poco, más o menos, largas chirigotas o pequeñas cuchufletas, es decir, lo que me dé la gana, como siempre. Y mientras tanto, vuesarcedes unas veces van a leer mis perlas literarias y otras, no, que es lo que han venido haciendo desde tiempos inmemoriales, sin que por otra parte ocurra nada digno de mención, como debe ser en un país de derecho, que no de desecho, en ninguna de las cinco primeras acepciones que el DRAE da a este sustantivo: “desecho” (1. m. Aquello que queda después de haberse escogido lo mejor y lo más útil; 2. m. Cosa que por usada o por cualquier otra razón, no sirve a la persona para quien se hizo; 3. m Residuo, basura; 4. M. Desprecio, vilipendio; 5. m. Lo más vil y despreciable). No, qué es el DRAE no se lo vuelvo a decir a vuesarcedes, porque mi señoría ya hartado se ha (vaya por delante este “en una de fregar cayó caldera”, o sea, este hipérbato o hipérbaton) de decírselo, pero… como además de sabio, uno es bueno por naturaleza, como lo era antes España, porque lo de ser un país de desecho es algo en lo que nos han convertido esos seres o alimañas que nos han estado gobernando durante siete años, siete (o sea, los del PSOE), antes de que accedieran estos… no se sabe qué tipo de animales son, si perjudiciales a la caza menor como, por ej., la zorra, el gato montés, el milano, etc. o personas malas, despreciables, de bajos sentimientos, como las alimañas u otro tipo de animales (sí, los del PP), porque la verdad es que con esto de los políticos en el poder le ocurre a uno lo mismo que a los jefes del ejercito, en la antigüedad, que a la hora de reclutar mozos para su militarización, tenían que hacer constar, en las fichas de los reclutas, un apartado en el que se valorara su valentía. Y como no tenían antecedente de si poseían o no esa virtud, al iniciar el servicio militar obligatorio -que así era antes- escribían, en el mentado apartado de la valentía: “Se le supone”. Luego, cuando el quinto -así se le llamaba desde que sorteaba hasta que se incorporaba- , intervenía en un hecho de guerra y se mostraba valiente, en el apartado en cuestión los jefes sustituían el “se le supone” por “demostrada”. (Ya sabe mi señoría que a vuesarcedes no les descubro nada, pero a los innumerables, a los copiosos lectores jóvenes que uno ha, aleccionándoles estoy de algo tan viejo y ya desaparecido como era el servicio militar obligatorio, así es que chitón, y aguanten el rollo).
Es decir, que éstos, los del PP, aún no se sabe qué tipo de animales son. Desde luego, racionales sí, pero eso también debían serlo los anteriores. Por ahora, lo que nos estamos cuestionando tanto vuesarcedes, ignaros, como mi sapientísima señoría, es si nuestros gobernantes actuales son más, igual o menos alimañas que sus predecesores en el Gobierno. ¿Por qué? Porque los actuales, los pobrecitos, a juicio de vuesarcedes y al mío propio, hasta ahora…, vamos, que no… . Porque el número de corruptos, ¿en cuál de los dos conjuntos es mayor? ¿Se ha hecho un cómputo? Hay que estudiar, en el ranking de “la corruptela por la pela”, ¿quién precede a quién? Buena pregunta.
En esto andaba uno cuando un e-mail o electrónico correo agrede a mi señoría de aquesta guisa:
“Buena e impactante reflexión!!!!
He recibido de un buen amigo esta corta, pero impactante reflexión:
1- El ladrón vulgar te roba: El dinero, el reloj, la cadena, el coche, el teléfono….
2- El político te roba: La felicidad, la salud, la vivienda, la educación, la pensión, el trabajo, tu seguridad…
El primer ladrón te elige a ti…
Y al segundo ladrón LO ELIGES TÚ…
Analiza y Piensa…”-sic- (Fin del e-correo)
En efecto: analicemos y pensemos, tanto vuesarcedes como mi señoría. Esto urge más que las reflexiones en torno a “la corruptela por la pela”. Aunque la poblemática (sin r, claro) es la misma. ¿O no?
Quizá pueda interesarles también «Putrefacción».
11-02-2013.
