Dilectos lectores (y flectamus genua que la Real Academia de la Lengua, a través de su diccionario dice que dilecto es “amado con dilección” y que dilección es “voluntad honesta, amor reflexivo”. ¡Ahí es nada la cagada…! Y vuesarcedes que creían que dilección era como dicen los chinos dirección. ¿O no?): Cúmpleme reproducirle a vuesarcedes las dos excelentes muestras de mi exquisita prosa que endilgado les he a dos miembros del Consejo de Ministras y Ministros que preside el Doctor don Pedro Sánchez, aunque no creo que les lleguen a los interesados, pero ¡qué se le va a hacer! Claro, como que uno es la voz que clama en el desierto… Pero mi señoría se las endilga también a vuesarcedes, en el sentido siempre de que endilgar es “dirigir, acomodar, facilitar” y no “encajar, endosar a alguien algo desagradable o impertinente”. Que esto quede claro. Que uno, en cuestión de lenguaje, tiene muy presente que quien manda es la RAE. Y que las excelentes muestras de mi exquisita prosa que citado he son, la primera por un trabajo titulado “Interior adaptará los controles policiales al desescalamiento y avisa de que serán ´muy estrictos´” y la segunda por un artículo de Elena Barberana cuya cabecera es “Científicos intentan que el ministro de Sanidad facilite a la población un app que frene los contagios”. Y ya, tras poner especial énfasis en pedirle a vuesarcedes que aprecien el enorme interés que ha mi señoría en erradicar todo lo fake habido y por haber, transcribo los dos originales objetos de esta chirigota, cuchufleta o chanza tal como los di a luz. Así. Al señor Grande-Marlasca díjele:
“Señor Ministro: Hace unos días escribí un comentario en el blog que tengo en Periodista Digital y como entre otros -ministros- aludía a usted, me gustaría saber si lo que allí digo es ´fake´ o es cierto. Porque si no es real, seré el primero en desdecirme. La chirigota o cuchufleta en cuestión está en
https://www.periodistadigital.com/cajondesastre/20200423/el-ministervirus-se-generaliza-2-689404297160…
Como tal vez el señor ministro no lea el comentario en cuestión, si algún lector me saca de mi duda, por ejemplo, comunicándomelo a continuación de esto, se lo agradeceré encantado”.
Y al ministro que lo es de Salud y Bienestar Social le he manifestado hoy:
“Por favor, señor Illa, miembro del Consejo de Ministras y Ministros del actual Gobierno de España todavía presidido por el presunto Doctor Sánchez, ¿han estudiado sus asesores -no usted, porque de estas cuestiones no hay garantías de que sepa mucho siendo o perteneciendo como pertenece a otros ámbitos de conocimiento-; han estudiado, repito, sus asesores si lo que se cuenta en este artículo es ´fake´ como dicen ahora o es cierto? No, si yo no digo ni que sí ni que no, pero, ¿no cree usted que, por si acaso, debía someter esta cuestión, si aún no lo ha hecho, a quienes puedan dar una respuesta fiable a este tema? Y si no es cierto lo que ahí se publica, díganlo ´urbi et orbi´ para que todos los que lo hemos leído no nos creamos que puede haber motivos por los que hay gente que no quiere acabar con los terribles efectos del ´coronavirus´. Hay otros, otros virus menos perversos, de uno de los cuales ya forma usted parte que es el ´ministervirus´, descubierto por mí y dado a conocer en una de mis chirigotas, cuchufletas o rechiflas, que para quienes quieran saber de qué se trata pueden verlo en
https://www.periodistadigital.com/cajondesastre/20200423/el-ministervirus-se-generaliza-2-689404297160
Ni que decir tiene que a pesar de ser mucho menos cruel que el coronavirus, si el ´ministervirus´ es ´fake´ y usted me lo demuestra le excluiría de buen grado de la relación. Pero creo que es difícil. ¿O no?”.
Dicho lo cual, espero que se me informe de qué es lo falso y qué es lo verdadero de lo que se dice en esta rechifla. Yo creo que nos interesa a todos (bueno y a todas, como diría un socialista). ¿O no?
30-04-2020.
