Bueno, mi señoría prosigue haciendo profundas reflexiones no solo políticas sino de toda índole, aunque bien es cierto que uno, en esto como en otras muchas cosas, la autoridad de este comentarista no pasa de ser la de un anciano que en su vida profesional se dedicó a la docencia y después, en el tranquilo tiempo de su jubilación, a descansar, leer y olvidar cosas, es decir, a irse deteriorando paulatinamente y según lo que siga viviendo -poco ya- y el ritmo con que lo haga, mis chirigotas, cuchufleta o rechiflas irán deteriorándose más cada día, hasta que todo finiquite. Y en este intervalo, a lo que uno vaya diciendo, ¿qué valor hay que darle? Pues el que tiene, que no es otro que el que la libertad de prensa me vaya dando, y punto. Ni que decir tiene que en estas condiciones se pone más de manifiesto cuán interesante sería que vuesarcedes comentaran, replicaran, discutieran las eventuales tonterías que dijera o dijese mi señoría. Que si cuatro ojos ven más que dos, muchos ojos verán no ya más, mucho mucho más que dos, ¿a que sí? Por esa, entre otras muchas razones, los escritores de dos al cuarto como mi señoría no se cansan, o sea, no nos cansamos de rogarles a vuesarcedes que colaboren con sus críticas, expresando, en breves párrafos al menos, si están o no de acuerdo con lo que se diga.
Hoy voy a rezongar (recuerden: “gruñir, refunfuñar a lo que se manda, ejecutándolo de mala gana”); repito, voy a rezongar acerca de otra ´introducción del remo´ o ´metedura de pata´ de…, ¿de quién? Pues vuesarcedes verán. Yo me limito a transcribir el titular que ofrece hoy, en portada, mi periódico de cabecera, el ABC. En fondo oscuro, con letras mayúsculas casi blancas y de centímetro y medio o así va y grita: “EL CONFINAMIENTO IMPUESTO POR SÁNCHEZ FUE INCONSTITUCIONAL. Y añade -ya en un tipo de letra más reducido, siempre en portada: “El TC tumba las medidas más duras del primer estado de alarma por suspender derechos fundamentales. Una magistrada progresista clave para la aprobación de las sentencias por seis votos a cinco”. ¿Qué? ¿Cómo se les queda el cuerpo? A mi señoría se le ha quedado como tembloroso. O sea, que aquel decreto de alarma que nos endilgaron era inconstitucional. Y por su incumplimiento se pusieron multas en abundancia. Al parecer, muchas de ellas no se han cobrado todavía (menos mal) pero otras muchas sí. ¿Qué va a ocurrir ahora? ¿Con qué se va a premiar a estos ciudadanos obedientes, aparte de reintegrarles lo que hayan pagado por sus multas? La verdad es que se raya uno bastante en el sentido coloquial del verbo, que es tanto como decir que se vuelve uno loco.
Por otra parte, reflexionando acerca de la responsabilidad del Doctor don Pedro Sánchez, ¿qué sanción o castigo se le puede ocurrir a uno? Con el Presidente de Gobierno de una nación democrática y bla, bla, bla, cuando mete la pata de esta forma, ¿qué creen vuesarcedes que habría que hacer con él? ¿Y los demás que hayan intervenido en una decisión así –diputados, senadores, asesores y otros seres de mal vivir– en qué defecto han incurrido? A mi corto entender y sacando a relucir mi posible ´acarajotamiento senil´ para que no se tome como definitiva mi opinión al respecto, la verdad es que mi señoría ve aquí motivo suficiente para que se hubieran producido no pocas dimisiones. El Presidente, el otro, la otra y le otre, ¿no creen vuesarcedes que deberían haber dejado el momio y haberse ido at home?, pregunto.
La verdad es que el castigo que propone por esa falta de constitucionalidad tal vez a vuesarcedes se les antoje excesivamente fuerte, pero ¿cuál, si no, proponen? Porque por lo visto a la Constitución dado se le ha una buena coz. ¿O no?
15-07-2021.
