Ayer escribí un relato del que, tras colgarlo en diferentes webs del ciberespacio, obtuve muy diversas respuestas. Era un escrito que narraba la muerte en la horca de dos homosexuales en Irán. Y lo que más me sorprendió de las contestaciones dadas fueron las continuas referencias a Pedro Zerolo, destacado dirigente del movimiento gay. Este hecho no me parece un detalle más, sino uno muy significativo. La gente no es tonta y capta perfectamente dónde está la incoherencia, la demagogia y la hipocresía.
Voy a preguntárselo directamente: Señor Zerolo, ¿cómo se entiende que usted critique continuamente la posición de la Iglesia Católica respecto a la homosexualidad y no brame incontenidamente ante el asesinato de homosexuales en otros países? ¿Cómo se atreve a pedir la expulsión de Polonia de la Unión Europea “por homófoba” cuando a la vez propugna el entendimiento con países como Irán? Es que sencillamente no se entiende. Su actitud es un insulto al más mínimo sentido de la coherencia.
Como dato para la reflexión, recientemente, el señor Zerolo contestó en directo a través de la web de ‘El País’ a las preguntas de varios internautas, entre los que yo me incluía. Reflejo aquí, literal, la respuesta del político socialista a un usuario que le cuestionaba por la compatibilidad de su ideología progresista y su promoción de la Alianza de Civilizaciones:
“No presumo de progresista. Lo que intento, y no es nada fácil es construirme diariamente como un hombre de izquierdas. Y digo que no es nada fácil porque lo fácil es ser de derechas, dejarse llevar y no combatir el despotismo de determinadas costumbres que han discriminado a más de la mitad de la población del mundo durante siglos. Creo en la idea de Alianza de Civilizaciones, una idea que hay que desarrollar. Creo en el diálogo y en el entendimiento entre culturas. Esto no quiere decir que no denuncie, como lo hago diariamente, a aquellos integrismos, entre ellos los islámicos, que condenan a muerte a los homosexuales”.
Qué quieren que les diga, pero no me parece de fiar un señor que a la mínima suelta el rollo de la “derecha involucionista” y de las bondades del diálogo intercultural cuando ni él mismo respeta las creencias de millones de sus conciudadanos. Esas personas con las que se niega a hablar (pedir la expulsión de un país o un grupo no es precisamente una actitud favorable al entendimiento, ¿no?) y a las que tacha de “integristas negadoras de derechos” son las que jamás le pondrían una soga al cuello por ser lo que es.
Yo también abogo por el estrechamiento de lazos culturales y religiosos, pero siempre desde la reciprocidad. El diálogo no es la sumisión, sino la igualdad de condiciones. A mí me parece muy bien, por ejemplo, que haya mezquitas en España, pero también quiero que haya iglesias cristianas en países musulmanes. Y así con muchos otros aspectos.
Señor Zerolo, está muy bien tratar de entenderse con el vecino. Pero lo justo es que si critica a su hermano por dar un paso, le parezca un escándalo que el vecino de diez. Esto es, si critica a Polonia por negar derechos a los homosexuales hasta el punto de rechazar el diálogo con su Gobierno… lo lógico es que su grito horrorizado ante la imagen de homosexuales ahorcados se oiga hasta en Pekín. Cuando le pregunten por el tema, déjese de hablar de lo fácil que es ser de derechas y rabie, como mínimo, con la misma fuerza que lo hace contra los hermanos Kaczyński.
