El articulo fue escrito por Orna Mizrahi y Yoram Shwitzer y publicado por INSS. La realidad Libanesa es mucho mas complicada de lo que se puede leer en los periodicos.
Recientemente, los desafíos que enfrenta Hezbolá en tres frentes se están intensificando: A nivel interno: el Líbano está en un colapso económico, el «gobierno de Hezbolá» está fuera de control y la violencia en todo el estado ha reanudado manifestaciones violentas contra la élite gobernante y económica, incluidas esta vez las críticas directas a la organización y la demanda de desmantelamiento;
A nivel internacional – Ante la presión sobre la organización y sus socios del eje chiíta, y más recientemente la adopción en el Congreso de los Estados Unidos de la «Ley del César»; asi como frente a Israel, que continúa la operación de «guerra entre guerras» en Siria, desafía la soberanía del Líbano en el espacio aéreo y a lo largo de la frontera común. El «eje chiíta» y el examen de la opción china son inútiles, y dado el endurecimiento de la presión, la organización enfrenta un dilema… aumentar la fricción militar con Israel en Siria o Líbano con riesgo de confrontación? Por momento la organización prefiere perseverar en la «paciencia estratégica» que ha demostrado hasta ahora y actuar detrás de escena para aumentar su control e influencia en el sistema libanés y mantener su independencia militar.
En las últimas semanas, la crisis económica y política en el Líbano ha alcanzado un estado sin precedentes en la historia del país. Los dirigentes estatales tienen dificultades para ofrecer soluciones y la economía libanesa se derrumba. A mediados de junio, la libra libanesa perdió alrededor del 80 por ciento de su valor (el tipo de cambio oficial es de £ 1,507 y cotiza en el mercado negro a £ 9,000-7,000). Los cortes de energía también se están alargando, el porcentaje de desempleados ha aumentado al 40 por ciento y más de la mitad de los residentes del Líbano están por debajo del umbral de pobreza. Los precios de los alimentos han aumentado en aproximadamente un 200 por ciento, y ha habido un aumento en el número de casos de suicidio por motivos económicos. A muchos les resulta difícil cubrir los gastos de alimentación y vivienda, y las redes sociales incluso ofrecen ofertas de trueque para muebles y ropa para alimentos y productos y tiendas para bebés, que permanecen abiertos, agotando mercancías y compradores. La deuda externa del Líbano es una de las más altas del mundo: alrededor de $ 90 mil millones, que es más del 170 por ciento del PIB, y según las estimaciones oficiales para fines de 2020, se espera que el crecimiento económico del Líbano se reduzca en un 12 por ciento.
El empeoramiento de la situación económica llevó a los manifestantes a las calles y, desde principios de junio, comenzó la «segunda ola» de la protesta popular, con manifestantes que ignoraron las restricciones impuestas para frenar la epidemia de la Corona. Las manifestaciones son más violentas que en la ola anterior, como una expresión de la profunda desesperación y desconfianza de la élite económica y política. El refuerzo inmediato para los disturbios es la caída del valor de la libra libanesa en relación con el dólar (la «protesta de la libra»). La mayor parte de la ira se dirigió a los grandes bancos y tiendas, que fueron destrozados y quemados con porras, piedras y cócteles molotov. Otra característica notable de la renovada ola de protestas es el apunte de acusaciones directas contra Hezbolá. Durante la manifestación del 6 de junio hubo llamativos llamamientos contra la organización, incluidas las demandas de su desarme. Estas llamadas han llevado a un aumento de la violencia por parte de funcionarios chiítas e incluso al uso de armas de fuego contra los manifestantes.
El público libanés parece estar ampliando su comprensión del impacto negativo de las actividades de la organización (Hisbollah) en la economía, derivado tanto de sus operaciones militares en Siria y Líbano, como de sus medidas económicas (como evasión de impuestos, contrabando, lavado de dinero). En la actualidad, también hay añadido de que la organización irá a Siria en vísperas de la «Ley del Emperador» del Congreso de los Estados Unidos, que entró en vigencia el 17 de junio, permitiendo que se amplíen las sanciones contra el régimen de Assad en Siria y sus partidarios, contribuyendo así al colapso de la moneda libanesa. Todo esto, junto con la insatisfacción de que la organización, que es el factor hegemónico en el gobierno actual, impide la promoción de las reformas necesarias. Hezbolá, por su parte, está tratando de explotar el disgusto del público para que los bancos se hagan cargo de este poderoso sector, pero por ahora sin éxito.
La parálisis del gobierno, así como las revelaciones de críticas y violencia interétnica, fueron el trasfondo de la iniciativa del presidente Michel Awan de convocar al liderazgo libanés por generaciones y todo su testimonio en una reunión de «diálogo nacional». Esta iniciativa también fracasó miserablemente y solo resaltó las disputas sobre la confiscación por parte de los últimos cuatro primeros ministros sunitas, un ex presidente y tres líderes del partido cristiano, así como la falta de presentación de un acuerdo sobre el camino a seguir. Otra manifestación del aumento de las tensiones interétnicas es la información sobre un intento de dañar el convoy del ex primer ministro Sa’ad al-Hariri. En el fondo, hay dificultades en el diálogo en curso con el Fondo Monetario Internacional, lo que llevó a la renuncia de dos negociadores de alto nivel en el lado libanés. Como si se implementara, sería muy difícil para la organización preservar sus activos e influencia.
Además de las presiones domésticas, Hezbolá también está sufriendo presión en el exterior, lo que tensa la cuerda alrededor de su cuello, así como a sus socios chiítas. Se pueden encontrar signos de su angustia en el discurso de disculpa de Nasrallah el 16 de junio, en el que trató de afirmar que su organización no tiene mano ni pie en la violencia utilizada contra los manifestantes durante las protestas. Nasrallah negó las acusaciones de que Hezbollah estaba contrabandeando dólares y bienes a Siria, y enfatizó que la organización no renunciaría a sus armas para proteger al Líbano: «Moriremos de hambre y no renunciaremos a las armas». Su ataque a la «Ley del César» fue acompañado por una propuesta de una estrategia alternativa para resolver la situación económica del Líbano, centrada en la idea de separar al Líbano de su dependencia de Occidente y el dólar estadounidense (Estados Unidos transfirió $ 750 millones al Líbano este año), y mirar hacia el este, para desarrollar relaciones económicas con Irán, Irak y Siria y promover China, supuestamente lista para invertir en la infraestructura del Líbano. El alcance de esta estrategia alternativa es bajo dadas las dificultades económicas de los elementos chiítas y la baja probabilidad de que China quiera invertir en el Líbano hoy.
Los continuos esfuerzos israelíes para evitar la acumulación militar de la organización, y en particular su armamento con misiles precisos en el marco de las FDI, así como el uso de Israel del espacio aéreo libanés y sus actividades a lo largo de la frontera común, se suman a las dificultades de Hezbolá. Para mantener la disuasión en su contra, incluso al lanzar una campaña de conciencia, la organización lanzó recientemente un video que muestra misiles precisos que atacan objetivos en Israel, y en el Nasrallah revela que la organización tiene misiles precisos que pueden alcanzar cualquier punto en Israel y que el intento israelí de prevenirlo falló. Al mismo tiempo, la prensa libanesa citó interpretaciones que se originan y su credibilidad no está clara, según la cual Hezbolá se está preparando para la posibilidad de una guerra contra Israel este verano.
Las crecientes amenazas de Hezbolá en el país y en el extranjero agudizan los dilemas que enfrenta la organización en cuanto a su continuación: si y cómo continuar con su política actual, que se centra en preservar sus activos políticos y militares en el Líbano y Siria, o tomar medidas que podrían crear un cambio y cambiar sus circunstancias. Nuestra comprensión de Hezbolá aún no está en un punto en el que pueda verse atraída por movimientos tan extremos, y en esta etapa prefiere evitarlos:
Dentro del Líbano: una decisión de usar la fuerza militar para evitar un riesgo tangible para su estado hegemónico en el Líbano, tanto para preservar su independencia de la milicia armada como para asegurar su influencia en el sistema político y económico del país. En un escenario extremo de amenaza para su hegemonía y sus activos, Hezbolá podría usar su poder militar para completar su toma del Líbano, al tiempo que renuncia a la estrategia que adoptó a lo largo de los años para consolidar su influencia detrás de escena. Tal movimiento podría conducir al caos y a otra guerra civil en el Líbano.
Frente a Israel: desviar la atención de la situación interna hacia la lucha en Israel mediante un movimiento militar proactivo que puede conducir a una confrontación con él. En este punto, las deficiencias de Hezbolá parecen ser mayores que sus beneficios: podría llevar a una guerra generalizada y no deseada con Israel, su costo total y exacerbar las dificultades económicas y políticas del Líbano, un desarrollo frágil que exacerbaría las críticas dirigidas a la organización misma.
Se espera que Hezbolá elija, al menos en el futuro cercano, continuar su estrategia actual, que se centra en continuar su esfuerzo detrás de escena para mejorar su control e impacto político y económico en el sistema libanés, además de preservar su independencia militar. En el proceso, enfocará los esfuerzos para mejorar su influencia en el sector bancario (incluso neutralizando al poderoso gobernador del banco central), el sistema legal y los medios para cambiar la cara del Líbano.
En cuanto a Israel, los desafíos internos en esta etapa parecen estar empujando los pensamientos en dirección a una aventura militar, por lo que la organización está trabajando para fortalecer su disuasión contra ella, al tiempo que mantiene unas «reglas del juego» mutuas y establece sus posiciones en Siria. En esta situación, cuando Hezbollah está ocupado lidiando con la crisis interna y las presiones externas, Israel debe perseverar en su determinación de interrumpir la transferencia continua de armas avanzadas a la organización y su establecimiento en Siria, pero también evitar una desviación significativa de las «reglas del juego» para no instar a Hezbollah a responder indirectamente. Al desviar la atención pública para apoyarlo como alguien percibido como un «defensor del Líbano».
