Al final de la primer parte de mi articulo escribi estas dos frases:

Es posible suponer que tanto en la Administracion BIDEN, como en tal o cual parte de los Servicios ISRAELIES habia quienes estaban interesados en la invasion de HAMAS a ISRAEL el 7.10. 2023?

Porque?

Postergaremos lo que pienso al respecto y seguiremos «contando» lo que ocurrio…

El 7.10.2023 a la madrugada 3500 Palestinos cruzaron la frontera con ISRAEL, atacaron en unas 25 poblaciones pequeñas (en su mayoria «kibutz») y a miles de participantes en una fiesta nocturna a pocos kilometros de la frontera.

Mataron a unas 1300 personas, y raptaron a GAZA a mas de otras 250 personas (tanto vivas como cadaveres de muertos).

Sobre el comportamiento de esos invasores no me referire…los videos que ellos mismos publicaron hablan por si mismos.

Lo que interesa para este articulo es como actuaron los distintos protagonistas…

ISRAEL tardo 10 horas en comenzar a actuar militarmente para repeler ese ataque….todo ese tiempo, los civiles atacados que quedaban vivos se preguntaban anonadados: Donde esta el Ejercito? Donde esta la Aviacion mas poderosa del M.Oriente?

Fuera de tal o cual numero de personas armadas en las poblaciones atacadas, y reservistas del Ejercito con  armas privadas que subieron a sus vehiculos y llegaron a los lugares atacados…las tropas no llegaron durante diez horas…incluso en una de esas poblaciones veian a tal o cual numero de soldados armados al lado de la poblacion…pero que no recibian orden de atacar a los invasores.

Los aviones y helicopteros de combate (parte de los cuales estan siempre en una base aerea a 20 kilometros de distancia) es decir menos de un minuto de vuelo, tampoco recibian ordenes de despegar y atacar….

A fin de cuentas, comenzo a haber una respuesta efectiva, y, al cabo de 36 horas de la invasion, practicamente no quedaban terroristas en territorio Israeli.

Elevo la pregunta: La falta de respuesta de las Autoridades militares en esas diez horas infernales, tenian relacion con la pregunta que he hecho al principio del articulo?

Supuestamente, algun dia habra comisiones de investigacion que preguntaran a cada uno de esos altos oficiales porque actuaron como lo hicieron, y no en forma distinta…

Pasadas las primeras horas de estupefaccion, el Gobierno Israeli miro a su alrededor, y penso que, asi como desde la frontera con GAZA hubo una invasion, tambien la podia haberla a continuacion desde la frontera con LIBANO, donde hay numerosas tropas terroristas preparadas por el movimiento HISBALLAH, y , a su cabeza, HASSAN NASRALLAH. Por lo tanto, el Ejercito ISRAELI adelanto un alto numero de tropas a su frontera Norte.

Y entonces, ocurrio algo inesperado…con una velocidad extraordinaria (que no la caracteriza) la Adm. Biden adelanto un numero enorme de barcos y fuerzas a las costas Orientales del mar Mediterraneo. Dado que se trata de barcos, tripulaciones , etc…y no especificamente de aviones, llama la atencion la rapidez y la «cercania» geografica en la cual esa flota operaba…alguien «sabia’ de antemano que era de esperar que hubiera tension en la zona?

Tiene esta pregunta relacion con la que hice al comienzo de este articulo?

Por supuesto que ese movimiento relampago fue acompañado por declaraciones publicas del Prte BIDEN en las cuales utilizo particularmente la palabra «DONT» (no lo hagas) , palabra que fue interpretada por la Prensa como una advertencia a IRAN de que ese Pais o (o Hisballah en su nombre) no ataque a ISRAEL…pero es posible buscar otra interpretacion…en forma de una advertencia a ISRAEL, para que no haga un ataque preventivo contra HISBALLAH, proxi de IRAN, pais con el cual la Adm.BIDEN (OBAMA) tiene una relacion especial.

Al cabo de dos-tres dias mas, en los cuales centenares de miles de Israelies volvieron de sus paseos (o estudios) en el exterior para alistarse y combatir, y el Ejercito regular de menos de 200 mil soldados paso a ser un Ejercito de 600 mil soldados desplegados tanto en el Sur como en el Norte del Pais…ISRAEL se dispuso a penetrar en GAZA, tanto en busqueda de los Rehenes, como para escarmentar a HAMAS.

Entonces la Adm. BIDEN comenzo a encontrar (y todavia lo hace…) todo tipo de argumentos en contra de la represalia ISRAELI y en favor de un intento diplomatico de devolver a los Rehenes. Ejemplos:

Como invadir un lugar ( la FRANJA de GAZA) en el cual hay 2.5 millon personas sin cometer una masacre?

Como entrar a la  ciudad de GAZA (800 mil personas?) sin cometer una masacre?

Como atacar con aviones sin cometer una masacre?

Como entrar con un alto numero de soldados de infanteria sin provocar una masacre?

Como entrar al hospital central de la ciudad de Gaza (SHIFA) sin cometer una masacre? (aclarare que, por ese entonces, ISRAEL ya sabia que, por debajo del hospital estaban no solamente los dirigentes terroristas, sino tambien cierta cantidad de rehenes Israelies).

Como entrar a la ciudad de Jan Yunis sin cometer una masacre? (aclarare que, por ese entonces, ISRAEL ya entendia que en esa ciudad, que es la ciudad natal de los dirigentes maximos de HAMAS,  habia probablemente no solamente dirigentes terroristas, sino tambien cierta cantidad de rehenes Israelies). Con el tiempo se aclaro que ISRAEL tenia razon.

Como entrar a la ciudad de RAFAH, (fronteriza con EGIPTO) centro del contrabando de armas desde este Pais a GAZA sin cometer una masacre?

Como conquistar la linea fronteriza  (Corredor Filadelfia) entre EGIPTO y GAZA, a pesar de la oposicion EGIPCIA, y desalojar a su poblacion sin provocar una masacre?

Como «desplazar» a 2 millones de personas de un lado a otro sin provocar una masacre?

Y…por ultimo..como preocuparse por el aprovisionamiento de servicios a esa poblacion de mas de dos millones de personas, sin que mueran de hambre..es decir, ocurra una masacre?

Es de destacar que el Gobierno de ISRAEL veia en cada una de las sucesivas preguntas de la Administracion BIDEN, una preocupacion natural dada la situacion belica, pero tambien un intento de detener esa actividad belica ISRAELI, con la intencion de ‘salvar» a HAMAS de la destruccion….recordare, que HAMAS es una fuerza proxi de IRAN, que es un pais amigo de la Adm, BIDEN.

Pero la Adm. BIDEN no se contento solamente con las «preguntas» belicas, sino que actuo (todavia lo hace) a nivel diplomatico..argumentando que tiene la posibilidad de «convencer a HAMAS’ por intermedio de dos paises intermediarios (EGIPTO y QATAR).

Recordemos que ese mismo EGIPTO es quien permitio a HAMAS aprovisionarse de todos esos equipos miltares que tiene a su disposicion, asi como que la ideologia politica de QATAR es la de los HERMANOS MUSULMANES, es decir la misma de HAMAS, por lo que ambos paises no son «intermediarios imparciales» sino «arbitros’ a favor de HAMAS…y que de ellos (que son factores interesantes a favor de HAMAS) no es posible esperar que «presionen» a HAMAS.

No conocia la Adm. BIDEN esas caracteristicas de esos 2 paises? Por supuesto que si…pero, en el ‘juego diplomatico»…EEUU conservo para si mismo el papel de «presionar a ISRAEL’ es decir, preguntar todas las preguntas antedichas con la intencion de ‘salvar’ a HAMAS.

A nivel diplomatico Mundial, como de casualidad, las organizaciones Judiciales Internacionales, (tribunal de La Haya, Naciones Unidas, etc) comenzaron a estar muy activas, olvidando quien cometio la matanza del 7.10. 2023 y acusando a ISRAEL de todo tipo de actividades atroces..(Genocidio, crimenes de guerra, etc) .Recordare que en la constitucion personal, y en las decisiones de esos Foros, tanto EUROPA, como especialmente los EEUU que son los principales financistas en ellos, tienen mucha influencia…es decir si quieren, pueden disminuir las criticas a ISRAEL, si no quieren, pueden acrecentarlas…

La Adm. BIDEN (por detras del escenario…) no se preocupo por disminuir las criticas..y yo sospecho que, por lo contrario, influyo para incrementarlas… el objetivo? Tener otro latigo con el cual presionar a ISRAEL.

Todos estos once meses, HAMAS continua con su negativa a presentarse a tal o cual negociacion…lo que no impide de la Adm. BIDEN declarar cada 2-3 dias que las negociaciones «avanzan»..para detener, o como minimo atenuar , el desempeño del Ejercito ISRAELI.

Los ultimos meses,,ante la falta de exito…la Adm.BIDEN se niega a otorgar a ISRAEL cierto tipo de armas, equipos, etc, que le ayudarian a combatir…y, en forma sorprendente, ciertos Gobiernos EUROPEOS ( la Inglaterra Laborista, la Alemania Social Democrata, la España semi comunista) se plegaron a la actitud de la Adm. BIDEN.

Que hizo ISRAEL ante ese papel de los EEUU?

Hay que destacar que ISRAEL es un Pais pequeño, que si bien es desarrollado, tiene sus limitaciones financieras, etc…por lo cual debe «escuchar’ lo que le recomiendan otros Paises..en especial los EEUU, tambien si a su frente esta una Administracion no exactamente simpatica para con la causa Israeli…pero una cosa es «escuchar’ y otra es «hacer lo que le dicen».

Quien haya leido con atencion la lista de «obstaculos» que escribi anteriormente, que tiene cierto orden cronologico,  puede entender que el Gobierno de ISRAEL, a pesar de ellos continuo actuando de acuerdo a los intereses de ISRAEL, lo que enemisto cada vez mas a la Adm. Biden.

Pero habia otro «frente»..el interno ISRAELI…

Despues de entender que HAMAS no tenia ninguna intencion de ‘devolver» a los Rehenes,  recrudecieron las manifestaciones en ISRAEL en dos ramas distintas…A. Para que el Gobierno intensifique sus esfuerzos diplomaticos para devolver a esos rehenes…B. Criticando al Gobierno por el descalabro del 7.10.

La rama alrededor del descalabro, mas «combativa» que la otra, tenia sus verdaderas razones de ser, pero discernia entre el P.M. y el Gobierno…es decir los politicos, de quienes exigian renunciar, y los altos grados militares, que indudablemente estaban relacionados con el descalabro, pero cuyos altos oficiales estaban ideologicamente mas cercanos a los manifestantes…que no los criticaban.

La rama alrededor de los Rehenes, estaba justificada en su presion al Gobierno, pero tendia (tambien hoy) a evitar relacionarse a que, para que haya un Acuerdo con HAMAS, es necesario que HAMAS este interesado en un Acuerdo…

Todas esas manifestaciones disfrutaban de un respaldo propagandistico enorme, y muy costoso, que hacia sospechar sobre la existencia de fuentes economicas externas a las organizaciones manifestantes.

Las criticas antigubernamentales en ISRAEL eran proyectadas fuera de ISRAEL al publico Occidental en todos los lugares de Prensa posibles.

Pero los meses pasaron, y las conversaciones con HAMAS se esfumaron…y comenzo a haber una fusion entre ambas ramas…los medios de comunicacion hablaban de tal o cual intercambio de rehenes a cambio de un Cese del Fuego prolongado…acontecimiento que hubiera detenido el ataque ISRAELI….el publico en ISRAEL comprendio que existe quien utiliza el tema humanitario de los Rehenes para evitar de ISRAEL un triunfo militar…

La cercania entre esas exigencias tan cercanas a las posiciones de la Adm.BIDEN dejaba dudas sobre la posibilidad de cierta ingerencia de esa Administracion en el contenido de esos lemas de los manifestantes….el publico ISRAELI fue disminuyendo  su participacion.

Pero lo principal ocurria simultaneamente en el centro de las decisiones..el Gobierno. Por presiones Estadounidenses, entro al Gabinete de guerra, un partido politico cercano ideologicamente a la Adm. BIDEN, y sus representantes, los altos ex-militares Gantz y Eisencot, actuaron en forma que significaba una detencion paulatina de los ataques de ISRAEL en GAZA.

La mayoria «halcona» en el Gabinete, asi como la direccion de Netaniahu hicieron que las operaciones militares continuaran, pero el ritmo descendio…al tiempo que, como escribi antes, los EEUU abrian cada dos-tres dias nuevas iniciativas de «solucion» que no adelantaban, pero que permitian a esos ex-militares en el Gabinete exigir que el ritmo de las operaciones descendiera aun mas.

Llegado el momento, esos politicos, cuyas acciones reducian a ojos de la poblacion su prestigio, decidieron renunciar a ello, y el papel de «HABLAR AMERICANO» en el Gabinete, quedo solamente en manos del Ministro de Defensa (GALANT) a nivel del Gabinete mismo, y del Comandante en Jefe del Ejercito (HALEVI) a nivel militar, cuyas decisiones militares dejaban bastante en dudas su apoyo operativo a las decisiones politicas de ese Gabinete.

Quien quiera, puede ver en esa actitud de esos ex-militares como de aquellos en servicio, una continuacion del «golpe militar blando’ ocurrido dos años antes….cuyo contenido opositor al Gobierno elegido democraticamente, era claro….

En la tercera (y final) parte de esta reseña tratare de explicar porque tanto la Administracion BIDEN como la oposicion «liberal-progresista-izquierdista) al Gobierno de la Centro -Derecha en ISRAEL tienen interes en derrocarlo.