Trump ha reiniciado el reloj de la guerra y ahora debe lograr un objetivo en 60 días es un articulo escrito por Ioni Ben Menahem y publicado  en EPOCH.

El presidente estadounidense Donald Trump ha intensificado el conflicto con Irán al declarar oficialmente en una carta al Congreso que la reanudación de los ataques estadounidenses el 7 de julio marca el inicio de una nueva guerra contra Irán.

Al hacerlo, se ha otorgado un plazo adicional de 60 días durante el cual puede continuar la actividad militar sin autorización explícita del Congreso, de conformidad con la Ley de Poderes de Guerra.

Altos funcionarios políticos creen que detrás de esta maniobra legal se esconde una realidad mucho más compleja. Trump busca lograr tres objetivos a la vez: reabrir el Estrecho de Ormuz a la libre circulación, forzar concesiones estratégicas a Irán en las negociaciones y presentar un logro significativo en materia de seguridad antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Esta medida otorga al presidente flexibilidad política y militar, pero también lo expone a crecientes críticas. A medida que la campaña se prolonga y los precios de la energía suben, la cuestión de si se trata de una operación limitada o de una guerra total lanzada sin autorización se volverá más acuciante. Legisladores.

La lucha por el estrecho de Ormuz
El foco del enfrentamiento con Irán es el control del estrecho de Ormuz, una de las arterias energéticas más importantes del mundo, por donde transita cerca del 20% del tráfico mundial de petróleo.

Anoche, Trump renovó el bloqueo naval a Irán con el objetivo de aumentar la presión económica. Fuentes políticas indican que Washington interpretó el memorándum como la base para un acuerdo más amplio, que incluiría importantes restricciones al programa nuclear, la reducción de las actividades de los grupos afines a Irán en Oriente Medio y la garantía de la libertad de navegación en el Golfo.

Por otro lado, según las mismas fuentes, Irán lo consideró una pausa táctica para recuperarse militarmente, restablecer sus capacidades y consolidar su control de facto del estrecho de Ormuz. Desde la perspectiva del liderazgo iraní, el acuerdo no lo obligaba a hacer concesiones estratégicas, sino que le brindaba un valioso tiempo para reorganizarse.

Fuentes de seguridad de alto nivel afirman que los revolucionarios se muestran muy confiados porque creen que los ataques aéreos por sí solos no pueden garantizar la libertad de navegación permanente en el Estrecho de Ormuz. Por lo tanto, desde su punto de vista, Irán debe demostrar una postura firme hasta que Trump no logre sus objetivos.

Irán ha desarrollado un concepto de guerra asimétrica durante décadas. Ha desplegado sus sistemas de misiles, drones, radares y baterías costeras en decenas de emplazamientos, de modo que un ataque en un sitio no desestabiliza todo el sistema. Además, muchas unidades son capaces de operar de forma independiente, incluso sin órdenes directas de Teherán.

Por consiguiente, incluso después de meses de ataques estadounidenses, Irán aún puede amenazar a los buques en el Golfo con misiles, drones, minas navales y lanchas rápidas de ataque.

Según las mismas fuentes, si el objetivo de Estados Unidos es neutralizar por completo la amenaza iraní al Estrecho de Ormuz, es posible que no haya otra opción que el uso de fuerzas terrestres.

Esto implica una operación militar a gran escala que requerirá decenas de miles de soldados, meses de preparación, la toma de extensos tramos de costa y la destrucción de cientos de plataformas de lanzamiento y depósitos de armas. Incluso después de eso, se prevé que las fuerzas estadounidenses se enfrenten a una guerra de guerrillas prolongada.

Esta opción contradice por completo las promesas de Trump de evitar costosas guerras terrestres como las de Irak y Afganistán.

Otra alternativa es ampliar la escolta marítima para los petroleros utilizando buques de guerra estadounidenses. Sin embargo, esta opción también es costosa y compleja. La Armada de EE. UU. es ahora considerablemente más pequeña que en la década de 1980, mientras que Irán posee capacidades que entonces no tenía, incluyendo misiles de precisión, drones avanzados, minas navales y otras armas.

Además, una amenaza iraní a las rutas marítimas es suficiente para disuadir a las navieras y a las compañías de seguros. En muchos casos, no es necesario un ataque real; el mero temor a ser alcanzado eleva los precios de los seguros y reduce el volumen de tráfico en el Golfo.

Paralelamente al esfuerzo militar, Trump está intentando construir una coalición internacional más amplia. Gran Bretaña ya ha intensificado sus medidas contra la Guardia Revolucionaria, y Francia está adoptando una postura más firme hacia Irán.

Sin embargo, ninguno de los aliados de Estados Unidos tiene prisa por apoyar la idea del control exclusivo estadounidense del Estrecho de Ormuz. El objetivo estadounidense es principalmente compartir la carga, tanto en materia de seguridad como económica.

El papel de Israel
Otro actor clave en la campaña contra Irán es Israel. Actualmente, Trump impide que Israel se una directamente al conflicto.

Según fuentes políticas, sus asesores le advierten que la entrada de Israel en la campaña podría ampliar significativamente el conflicto, tanto en términos del alcance de los objetivos como de la contundencia de la respuesta iraní.

Por el contrario, si Israel se mantiene al margen del combate directo y permite que Estados Unidos lidere la campaña, Trump podría mantener un mejor control sobre la magnitud de la escalada.

La gran incógnita es qué ocurriría si Irán atacara a Israel. En tal caso, Israel se vería obligado a defenderse y atacar objetivos en Irán. Por ahora, los iraníes se muestran cautelosos para evitar dar ese paso.

La amenaza de Trump de atacar instalaciones particularmente fortificadas, incluyendo el sitio nuclear subterráneo conocido como Montaña Pico, cerca de Natanz, se percibe principalmente como un medio de disuasión y una herramienta de presión en las negociaciones. Incluso un ataque exitoso no garantizará la destrucción del conocimiento nuclear acumulado por Irán.

Según las mismas fuentes políticas, Trump se encuentra en una carrera contrarreloj. Al menos en esta etapa, no busca conquistar Irán ni derrocar al régimen. Sus objetivos son más limitados: abrir el Estrecho de Ormuz, debilitar las capacidades militares de Irán, obligarlo a hacer concesiones en materia nuclear y presentar un logro político significativo antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Sin embargo, esta estrategia se enfrenta a una paradoja inherente: a mayor presión militar, mayor riesgo de escalada regional; y cuanto más intente Washington evitar una guerra a gran escala, más difícil le resultará forzar un cambio estratégico real en Irán.

Por lo tanto, el escenario más probable en esta etapa no es una victoria rápida para una de las partes, sino más bien la continuación de un conflicto de baja intensidad: bloqueo naval continuo de Irán, ataques, amenazas, presión económica y contactos diplomáticos, sin una decisión clara.