Lo más jugoso en los espacios de opinión de la prensa de papel de este 13 de diciembre de 2012 no está en los artículos firmados, sino en un editorial. Así que, por una vez, incluiremos una de estas piezas en nuestro ‘Afilando columnas’. Y ya puestos a romper las normas habituales a las que se ciñe este humilde de columnas, no sólo comentaremos las columnas publicadas sino también las que no hemos visto ni, seguramente, veamos aparecer en los diarios de papel.
Antes de los comicios autonómicos del 25 de noviembre de 2012, diversos columnistas de La Vanguardia y El Periódico de Catalunya protestaron contra las equiparaciones que algunos hacían del nacionalismo catalán con el nazismo. Desde aquí les dimos en todo momento la razón. En España se banaliza de forma constante equiparando el nacionalsocialismo y sus terribles crímenes (incluyendo el Holocausto) con cualquier cosa –no sólo el nacionalismo, también otras cosas como las corridas de toros o incluso la tala de árboles para construir una urbanización–. Sería de agradecer que ahora esos mismos articulistas escribieran contra el numerito montado el 12 de diciembre por los diputados de ERC en el Congreso.
Los representantes de ERC mostraron en la Cámara Baja unos carteles rojos que bajo una corona mostraban la leyenda «Keep Calm and Speak Catalan» («Mantén la calma y habla catalán»). Dichos póster están basados en uno diseñado por el Gobierno británico en 1939 que decía «Keep Calm and Carry On» («Mantén la calma y sigue adelante»). Su objetivo era mantener la moral alta de la población del Reino Unido ante la amenaza de una posible invasión por parte de las tropas de Hitler. De esta manera, los nacionalistas de izquierdas han equiparado a Wert, y al conjunto del Gobierno, con los nazis.
Sin embargo, no hemos visto que Pilar Rahola en el periódico editado por el Conde de Godó y Grande de España ni Joan Barril en el auto proclamado ‘diario de la Catalunya real’ (por poner dos ejemplos de quienes protestaron cuando se equiparó a los nacionalistas con los nazis) hayan protestado por ello. Dudamos mucho que lo vayan a hacer. Si alguno de ellos sí escribe sobre esta cuestión, puede usted, querido lector, estar seguro de que lo diré y me disculparé por mi desconfianza previa.
Vayamos ahora al editorial al que antes nos referíamos. El ministro de Hacienda pronunció, el mismo día en que los de ERC mostraban sus carteles, las siguientes palabras en el Congreso de los Diputados:
Escucho y leo palabras éticas, también pronunciadas en editoriales de medios de comunicación, que no tienen duda a la hora de referir a la sociedad española la importancia que tiene aflorar bases imponibles para financiar nuestros servicios públicos cuando esos medios de comunicación tienen importantísimas deudas con la Hacienda pública. Yo pido a todos más coherencia y más lógica y recuperar lo que hubo en esta Cámara en pasados episodios de regularización fiscal.
Añadió lo que se puede entender como un aviso a esos medios de comunicación:
Es obligación del ministro conocer la situación fiscal de los sectores económicos y su grado de cumplimiento con Hacienda, y tomar todas las medidas a su alcance para dicho cumplimiento.
El País informaba de esa intervención con el siguiente titular: «Montoro lanza advertencias a la prensa que le critica«. Curioso, cuando en ningún momento el ministro hizo referencia alguna a la línea de los medios que tienen deudas con hacienda. No es difícil llegar a la conclusión de que el diario de PRISA se ha dado por aludido, o consideran que se refería a alguna otra empresa de su grupo, sobre todo porque además le dedica a la cuestión un duro editorial, titulado Montoro se excede. El texto termina exigiendo a Mariano Rajoy el cese del ministro:
El responsable de Hacienda ha cometido, como poco, un gravísimo desliz contra la confidencialidad debida en todo administrador público. A las reformas estructurales (demasiadas veces simples recortes del gasto en realidad) que enuncia el Gobierno, debería incorporar urgentemente una que imponga a los servidores públicos, ministros y secretarios de Estado sobre todo, dos límites infranqueables: la discreción debida a los contribuyentes sobre sus cuentas con la Administración y el no utilizar la información pública como arma contra la ciudadanía. Claro que mejor reforma y más eficaz sería aquella que culminase con el ministro Montoro fuera del Gabinete.
Al margen del editorial del diario de Cebrián, lo que parece claro es que, con sus amenazas veladas, Montoro no actúa como corresponde a un ministro de Hacienda. Al igual que envía a sus hombres de Hacienda al más puro estilo de ‘Los intocables de Eliot Ness’ a cerrar y embargar restaurantes en pleno horario de funcionamiento, debería hacer que la Agencia Tributaria investigara y sancionara a los medios incumplidores con el fisco de la misma manera que tratan al resto de ciudadanos y empresas que no pagan sus impuestos.
Como si no fuera suficiente para Montoro que El País pida su cabeza a Rajoy, en La Gaceta se lleva otro guantazo por escrito. Eso sí, de pasada, donde menos se lo puede esperar y en un artículo que no trata sobre él ni sobre ningún otro miembro del Gobierno. Fernando Díaz Villanueva, fiel a su estilo guasón y un tanto ‘echao pa’ lante, firma una columna titulada ‘La profesía‘, dedicada a los apocalípticos que predicen el fin del mundo el 21 de diciembre de 2012 basándose en un calendario maya:
Pero no nos desviemos del tema. ¿Cómo sabemos que el mundo se va a acabar en poco más de una semana? Simple, gracias a una profecía, perdón, profesía de los antiguos mayas. Esta buena gente, una civilización precolombina que, según los manuales de la Logse, fue exterminada por el imperialismo español de tiempos de Franco, confeccionó un calendario muy largo que culmina el viernes de la semana que viene. Los mayas, previsores en todo, calcularon que el fin del mundo cayese justo en ese día mágico y sandunguero para que así nos podamos despedir a lo grande en alguna macrofiesta organizada al efecto.
Explica las distintas versiones que existen sobre el posible fin del mundo, que van desde el choque de otro planeta con la Tierra hasta un rayo cósmico lanzado desde el centro de la Vía Láctea. A él le gustaría esta última opción:
Sólo espero que, en deferencia a la Tierra y a sus moradores, el encargado de apretar el botón sea el mismo Darth Vader. No nos mereceríamos menos.
Pero no se lo cree, y es cuando lo dice en el momento en el que lanza la bofetada al titular de Hacienda:
Escéptico como soy, niego rotundamente que el día 21 se acabe el mundo. Y fíjese que para ciertas cosas ya me gustaría. El rayo cósmico redentor borraría el planeta, y con él al infame ministro Montoro. En fin, prefiero no salivar pensándolo.
Es de suponer que en El País son más modestos y moderados en sus deseos. Se conformarían con el cese del ministro, no creemos que la tirria que tienen en la madrileña calle de Miguel Yuste a Montero les sea tanta como para considerar un precio adecuado por su caía la destrucción del mundo.
Pasamos ahora a El Mundo, donde David Gistau escribe sobre Wert con el bromista título de ¡Ay, torito guapo!:
Por más que esto pese a los asesores del Gobierno, el ministro Wert ya era un personaje asociado a una expectativa. Arrogante. Vitriólico. Brillante en su insolencia. El torito guapo (y bravo) de El Fary obligando a la oposición a usar el escaño como burladero. Al cronista, que siempre tuvo predilección por la gorra castiza de medio lado, este personaje no sólo le gustaba, sino que, además, le convenía.
Apunta que, sin embargo, el 12 de diciembre Wert no parecía él mismo en el Congreso:
Pero lo de ayer fue como si Wert hubiera enviado a Karanka. El ministro, al que debieron de aconsejar que se comportara con contención ante el pelotón de los cinco interrogadores que tanto recordaron el añorado formato de Tómbola, se descolgó con un suave tono pedagógico, como si le hubieran sacado de dentro al polemista mediante exorcismo. Sólo en los últimos segundos de la última pregunta, como si su mismidad le reventara ya las costuras, como si por fin estuviera a punto de brotar el exabrupto catártico, Wert sí azotó al diputado Vallès con una mofa del resultado «sub-óptimo» del PSC en las elecciones catalanas y con una observación acerca de su comprensión lectora de textos sencillos. ¡Ooole, toro!, bramó entonces el 7, que antes había sacado los pañuelos verdes.
También en el periódico de Unidad Editorial Arcadi Espada se pone en plan ecologista. En realidad, lo que le interesa no es la naturaleza, sino criticar a Twitter, Google y el resto de internet. El texto se llama Ecolatría. Tras repasar el éxito de algunos conocidos personajes, como el Papa u Obama, en la red social de los 140 caracteres, dice:
No me extenderé en las cuestiones asociadas a esta inteligencia colectiva, excepto en un caso: su coste. Como todo lo que alude a la industria digital, por ejemplo las cuentas de Google o la política de comunicación de Apple (basada en el rumor preilustrado antes que en la neta información democrática), no hay datos ciertos de lo que el parloteo supone en términos de gasto energético. Diversas estimaciones dan 0,02 g de CO2 por cada tuit. Una cifra inferior a lo que supone una búsqueda en Google (0,2 g), aunque una búsqueda parece algo más dictado por la necesidad que la ecolatría Fourmoreyears.
Espada, director del Instituto Ibercrea –institución privada creada por cuatro entidades de gestión de derechos de autor para hacer de lobby de la propiedad intelectual–, no explica de donde saca esos datos. Este humilde lector de columnas, querido lector, se lo dirá a usted. Es un estudio de Greenpeace.
Cuenta que el físico Ruiz de Elvira le ofreció este cálculo:
Cuarenta mil tuits equivalen a 1 kWh que es lo que gastan y emiten en CO2 10 bombillas de bajo consumo encendidas 7 horas, una lavadora 45 minutos, o un coche que recorra 15 kilómetros. Cien mil tuits equivalen a lo que consume diariamente un ser humano para poder vivir.
Concluye:
Sobre estas cantidades cada uno tendrá su opinión. Yo gasto mucho en queso. Ahora bien, las cantidades deben ponerse en contacto con la calidad del mensaje: la alimentación de ocho hombres, excluido el queso, para decir Fourmoreyears. Y, sobre todo, con la necesidad de reducir el ruido del mundo, nuestra primera tarea moral. Ninguno de los irreprochables sostenibles ha iniciado una campaña para un uso responsable de la red, como se exige un uso responsable del agua, de la basura o de la impresión de documentos: «¿Está usted seguro de la utilidad de retuitear por 758.567 vez Fourmoreyears?» Pero no hay misterio en la razón de semejante agujero de sostenibilidad. Internet ha roto todo vínculo entre el valor y su precio.
Al margen de que los «irreprochables sostenibles», desde Greenpeace hasta Ecologistas en Acción y otros, llevan años dando la tabarra con esto, tal vez podríamos sospechar que a Espada lo que le molesta no es el consumo de energía. Tal vez, sólo tal vez, buscaba una nueva excusa para meterse con una internet que es un quebradero de cabeza para las entidades de gestión de derechos de autor a las que representa a través de Ibercrea.
Cerramos este ‘Afilando columnas’ con el ABC con Mayte Alcaraz, que firma Réquiem por Telemadrid. Repasa la historia de la televisión pública madrileña. Pasa así por su fundación en 1989, en tiempos de Leguina como presidente autonómico, con 28 empleados. Recuerda la inauguración, ya bajo la presidencia regional de Gallardón, de la actual sede en la Ciudad de la imagen. Hay un párrafo esclarecedor:
Veinticinco años después, aquella treintena de trabajadores se han convertido en 1.175 que se comen 30 de los 86 millones que ingresa anualmente la cadena; su deuda alcanza los 200 millones; su audiencia es de las más bajas (5,9 frente a 9,3 de media de la Forta) y el coste por hogar es de 49 euros en medio de una abrumadora oferta televisiva privada, indigerible para un ciudadano medio. Y eso sin olvidar que Gallardón nos obsequió en 2001 con La Otra, un segundo canal que disfruta actualmente de un cero técnico de audiencia.
Añade:
Hoy, meses después de que Telemadrid le pidiera al Gobierno 88 millones, 50 de ellos para devolverle un crédico al banco alemán Landesbank, cuelga de esa sede, que antaño regaron con espumoso, un cartel de ruina total sobre el que la mayoría de trabajadores lloran (925 despidos) y con el que algunos energúmenos sindicalistas golpean en las cabezas de los empleados que quieren trabajar, los periodistas contratados que no han creado esta situación y, sobre todo, los espectadores, cuyos televisores se han ido a negro.
Nos ha llamado la atención que, a la hora de citar los presidentes autonómicos bajo cuyo mandato ha funcionado Telemadrid, no cite en ninguna ocasión a Esperanza Aguirre.
Concluye:
Si todos estamos de acuerdo en que España no saca para tanto como destaca, las televisiones autonómicas son de los chiringuitos más caros y prescindibles del mastodonte público. Pero al réquiem por Telemadrid le faltan asistentes.
