Jesús Millán Muñoz

Demagogia y populismo

Demagogia y populismo
Jesús Millán Muñoz. PD

Se suele definir o describir el concepto demagogia como la perturbación o denigración del concepto de democracia. En una segunda acepción sería cuándo se utiliza el engaño, la mentira, la mezquindad, las promesas falsas, falacias y sofismas para engañar al pueblo o, y cuando el pueblo se deja engañar creyendo que puede adquirir determinados resultados que según la realidad vigente son muy difíciles o imposibles.

¿Pero la cuestión que nos embarga es estamos en el borde de caer en la demagogia en Hispania? ¿Hay elementos y variables que ya se pueden decir que estamos en ella o al menos en el borde de entrar en ella…?

1. Se suele pensar y creer que fueron Platón y Aristóteles los que llegaron a la concepción y a la utilización del término demagogia, que sería la denigración o perturbación del concepto de democracia, o gobierno de pueblo, siguiendo su concepción que las formas de gobierno, de uno, o de algunos o de muchos suelen ir denigrándose o vejándose a sí mismas. Lo que nos lleva a pensar que estamos siempre en un ciclo de formas de gobiernos, aceptables o morales, que van pasando a otras denigradas o denigrables o negativas o perniciosas para el orden social o para la ciudad o para la polis o en definitiva, para el Estado…

Pero no vamos aquí a describir las pautas y normas y descripciones históricas de la concepción de la demagogia, ¿sino simplemente preguntarnos si hay indicios en nuestra sociedad de que estamos en ella, en algunas variables o factores o indicios, o estamos a punto de entrar en una demagogia completa…?

Como todos los temas graves y profundos y serios son polémicos y más si hay detrás muchos intereses y, por tanto, son enormemente complejos, y encontrar el mayor grado de verdad, con ponderación y racionalidad, sin poner nombres y apellidos y siglas, ni banderas, pero que el que «quiera se sienta reflejado en el espejo», pues resulta difícil, pero si creo que hay que indicar algunas notas:

– ¿No podemos negar el poder de la demagogia, basándose teóricamente en el pueblo se puede manipular al pueblo de multitud de formas y maneras, y tomar el poder o, y dirigirlo en una dirección o en otra…? ¿Si se unen conjuntos de variables de distintas áreas y comportamientos humanos, individuales y colectivos, se pueden dirigir hacia determinadas opciones, fines, determinaciones…? ¿Si se aprende y aprehende de tiempos pasados, de formas de gobierno y de Estado del pasado, de tomas o formas de tomar el poder o los aparatos del Estado y se combinan imaginariamente y creativamente con las tecnologías y medios actuales pueden llevar a movimientos que están dentro de la democracia, a países y sociedades y Estados hacia direcciones no democráticas… o demagógicas…?

– ¿Si unimos crisis económica, sufrimiento del pueblo o de una parte importante de él, dar y decir al pueblo o parte de él lo que quiere oír, se utiliza el ariete de la corrupción ose exagera, se saltan las normas de las ciencias sociales ortodoxas (económicas, políticas, psicológicas, etc.), se utilizan los medios de comunicación con dichos fines, se utilizan datos y documentos confidenciales para limitar el poder de otras ideologías o adversarios, se utilizan los medios de información y de inteligencia, se combina todo lo anterior y no se tiene límites morales en la información o en la utilización del aparato del Estado se puede conseguir que la demagogia y las falacias-sofismas y el populismo lleve a literalmente cambios de poder. Si quieren lo reducimos a una formulación:

T.P.Ap.E = Ce . Sp . Dm . Cs . Cp . Mc . Dcf . Mi . Nlm.

Si unimos todos estos parámetros más otros se puede utilizando la demagogia tomar el poder del aparato del Estado, aunando la enorme crisis económica, el enorme sufrimiento social que existe, la demagogia o decir al pueblo lo que quiere oír, no utilizar las ciencias sociales de modo ortodoxo sino imaginario o hipotético o con falacias o sofismas, se utiliza hasta la saciedad el campaneo y repiqueteo de la corrupción real o exagerada en los medios de comunicación, utilización del enorme poder de los medios de comunicación en una dirección o en otra, utilizar documentos restringidos para limitar o neutralizar el poder de otras personas o ideologías, utilizar los servicios de información e inteligencia para determinados fines y con unos objetivos concretos, y todo se hace sin tener límites éticos o no límites morales, un puro neomaquiavelismo, para tomar el poder de la sociedad-Estado, para mantenerse después en el poder de la sociedad-Estado…

Con todo ello, uniendo todos estos cabos y variables y otras que no se mencionan, puede tomarse el aparato del Estado, el núcleo esencial del aparato del poder del Estado, y ya desde ahí, tomar el poder económico en sus grandes líneas, el poder político, el poder militar y sus servicios de inteligencia, los grandes medios de comunicación de masas, los servicios de inteligencia, los medios enormes que el Estado dispone, incluso el democrático, y sobretodo utilizando de formas creativas e imaginativas las actuales tecnologías de comunicación-información-recogida de datos, etc.

– Lo anterior y otros factores que no vamos a mencionar ahora, ¿la pregunta es si se está utilizando en dos sentidos contrarios o contradictorios o con dos fines diferenciados pero que se pueden apoyar entre sí…?:

a) ¿Llevar a la sociedad hacia posiciones no moderadas de gobierno y Estado, diríamos posiciones radicales no moderadas…?

b) ¿Por otro lado la desmembración de la sociedad y la secesión del Estado en dos o tres o cuatro Estados en un plazo corto de tiempo…?

¿Uniéndose estos dos tipos de fines-metas con todos los instrumentos-medios intermedios los resultados podrían ser a corto plazo y a medio plazo desastrosos para la sociedad, la convivencia, el bienestar, la paz, la riqueza y la seguridad, en todos los sentidos de la Península Ibérica…?

¿Porque no podemos obviar y olvidar que en el panorama mundial, sigue funcionando, y que desde fuera existen otros intereses, y que quizás están esperando que nos dividamos para meter la pata y las mandíbulas en la Piel de Toro…? ¿No podemos obviar y olvidar que parece que se olvida toda la realidad exterior, que presionan y que seguirán haciéndolo, la situación geopolítica y geoestratégica y geoeconómica y geocultural y georeligiosa y geodemográfica mundial, etc.?

– Los instrumentos de la demagogia son muchos, pero para especificarlos entre otros que ya hemos indicado en parte son los sofismas y falacias, que generalmente en oratoria se utilizan unas treinta y que un día habría que especificar y concretizar y materializar, pero que son más de cien; indicar al pueblo cosas que no se pueden obtener, ni decir, ni conseguir, no puedes por ejemplo, defender la secesión del Estado en varios Estados, y al mismo tiempo mantener el bienestar social o el Estado del bienestar social actual, y menos aún decir, que vas a dar nuevas prestaciones sociales, no puedes indicar que puedes subir los salarios mínimos, cuando existe en el mundo lo que algunos denominar una «guerra económica global», y existen en el mundo personas que reciben salarios de cincuenta euros al mes y producen lo mismo que nosotros con mil euros del mismo tipo de salario y trabajo o similar; falsos dilemas, cifras truncadas o moteadas o parciales, etc., aprovechar la debilidad del pueblo en que tiene y tenemos pocos conocimientos de la realidad y de ciencias sociales (economía, política, antropología, sociología, etc.) y por tanto cambiar conceptos que están ya demostrados por otros que son solo opiniones; confundir y mezclar los traumas personales individuales, que pueden venir por endoculturación familiar o por historias de tu propia familia, esos complejos o esos traumas quererlos llevar a la práctica, no mirando la realidad real de hoy, sino de alguna manera utilizar la política como una terapia personal, etc.

– Se puede utilizar la corrupción real para tomar el poder. Utilizar dicho instrumento unidos a los anteriores como ariete para defenestrar todo, todo lo que está corrompido, y todo lo que no está corrompido, uniendo el concepto de corrupción a todo lo anterior… Es más, se pueden utilizar la corrupción para conseguir determinados fines, para neutralizar a determinadas ideologías, personas concretas con nombre y apellidos, etc.

– Se olvida una cosa que no se indica en los medios de comunicación que es que los jefes de gobierno y Estado, pueden equivocarse como todo el mundo, pero por lo general, tienen conocimientos e informaciones y datos que el resto de los mortales y de los ciudadanos no tenemos. Hay que tener al menos esta duda o convicción, pensar que en principio jefes de gobierno y Estado que son democráticos, pueden obrar con buena voluntad, pero que no pueden decir todo lo que saben, ni pueden enseñar todas las cartas por el bien del país, de la seguridad nacional, etc.

2. ¿Para concluir y no alargar más el artículo, debemos inducir-deducir que con la demagogia y todos los factores conexos y anexos que hemos descrito se puede tomar el poder del aparato del Estado, y cuándo se ha tomado el poder, en nuestra sociedad o Estado se puede conseguir dividir el Estado en varios Estados, y se puede dirigir a la sociedad y al gobierno a estructuras no moderadas, ni de Gobierno, ni de Estado, y cuándo se ha conseguido estos dos objetivos, puede que todas las promesas sociales y todas las pobrezas que iban a desaparecer y todas las corrupciones que se iban a sanar y curar, se hayan sanado o no, pero desde luego, ya ni la sociedad, ni el Estado, se parecería a la evolución y desarrollo anterior…, o dicho de otra manera, ya el Estado podría haberse dividido en tres o cuatro Estados, y ya quizás las formas de gobierno y Estado que imperan no serían las formas democráticas moderadas de Europa, sino quizás formas no moderadas, que rozan más formas no democráticas que democráticas…? ¿Y desde luego si en la Piel de Toro el Estado se divide en tres o cuatro Estados a corto o medio plazo o, y si al mismo tiempo, se encamina hacia formas de sociedad-gobierno-Estado no moderadas, el sufrimiento y la angustia no decrecerá sino aumentará, en cantidad y en calidad y en tanto por ciento de todos los sectores sociales…?

¿Y cuándo un enfermo está en estado grave, como estamos, pasa a estar a estado crónico, la curación y la vuelta hacia atrás es muy difícil? ¿Porque acaso no es eso lo que nos estamos jugando, pasar a estar en un estado de enfermedad leve, desde una situación grave que es la que estamos, o pasar a una situación de enfermedad crónica…? ¡Que yo que solo he recibido del sistema, durante lustros nada más que migajas, tenga que estar defendiendo el sentido común y la racionalidad del sistema, «manda güevos»!

¿Por cierto me gustaría oír las opiniones de al menos doscientos ministros que han existido durante estos cuarenta años, al menos vivirán la mitad, me gustaría oír también los cientos de diputados y senadores nacionales y regionales, que han existido en estos cuarenta años, que al menos vivirán la mitad, me gustaría oír ideas y opiniones de los miles de altos cargos de consejerías y direcciones generales nacionales y regionales que han existido en estos cuarenta años, que al menos vivirán la mitad de ellos y de ellas…? ¿Porque todas estas personas nos orientarían y nos dirían muchas ideas que desconocemos, de la política real…, pero salvo excepciones callan y están en sus madrigueras, refugiándose en que tienen mucha edad o esperando subirse al nuevo tren que se está poniendo en marcha, y ahora conviene callar…?

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Recibe nuestras noticias en tu correo

Lo más leído