Cuatro ha estrenado ‘Money Time’, un nuevo concurso para las tardes y lo ha hecho con un padrino de excepción: Risto Mejide, quien, desde su productora, ha creado un producto fácil, nada estridente, entretenido, con ideas muy claras aunque su falta de pretensiones, originalidad y su franja horaria puede pasarle factura.
Partiendo del hecho lógico de que cualquier idea parte de la simbiosis de otras tantas, concluimos que la originalidad se consigue más que con el qué, con el cómo. En Tv, por el intento de ser los primeros en algo, se comete el error de ensuciar y enturbiar la idea base.
Me estoy acordando, por ejemplo, de ‘El Nº1’ en A3, aquella enésima versión de ‘Operación triunfo’ de la que tuve que echar mano de la explicación que ofrecian en la web de la cadena para entender su funcionamiento.
Un concurso de TV no tiene que complicarse la vida. Ser simple no es ser tonto. Ser entretenido no es ser tonto. Ser fácil y barato no es ser tonto. De hecho, cuanto más sencillo, directo y divertido, más inteligente es el producto. Porque divertir, señoras y señores, es de listos.
Y si alguien sabe lo que quiere y conoce como nadie la ley de la oferta y la demanda. Él es su mejor producto. Si hay que levantar un formato agotado (de nuevo, ‘OT’) a base de ser la espada de Damocles, pues se hace. Que lo malo, lo cañero, la sinceridad entendida como brutalidad, es lo que ‘mola’, ahí está él el primero.
Pero si por el contrario, hay que bajar el nivel y ofrecernos una imagen más limpia, más plural y blanca también te lo hace. Nada de prejuicios, por favor.
Con ‘Money Time’, Risto ha ejercido como creador y padrino de un espacio muy alejado de la imagen que se tiene de él, aunque es muy suyo. Aquí no hay agresividad, pero sí cinismo. Parte del mantra capitalista por excelencia: ‘El tiempo es oro’, aquí se canjean euros por segundos. No es nuevo. Tampoco lo es la realización pero ambos (idea y puesta en escena) funcionan que da gusto.
‘Money Time’ es el clásico concurso de preguntas tipo test, en el que los concursantes (una pareja por programa) va pasando de nivel (eligiendo cuáles y cuántas son las respuestas correctas) hasta llegar hasta los tan deseados 10.000 euros. Poco más.
Yo, acostumbrado al histrionismo de cortijos y culebrones desquiciantes (me chiflan, qué le vamos a hacer) tropecé el 3 de abril de 2013, con este nada raro , producto y he de reconocer que fue como salir a respirar tras pasarse cinco horas dandolo todo en una discoteca abarrotada.
Me lo pasé bien. Es un caramelito que no molesta y que se diferencia de sus clones hasta un límite, porque se nota que ahí se lo pasan bien, porque no me toman por bobo -las preguntas son divertidas y algunas suponen un reto para el espectador. ¡Interactividad, señores, interactividad! porque evitan las explicaciones previas interminables y, sobre todo, porque no hay ruido ni colores chillones.
No digo que ‘Money time’ sea un programa al que uno pueda engancharse. No está hecho para eso. No hay continuidad como en Pasapalabra o similares. Su uso es escapista. Un paréntesis no sólo dentro de esa franja horaria, sino dentro del propio gurpo Mediaset.
Y por fin llegamos a Luján Argüelles, esa presentadora ‘vecina de al lado’, alumna aventajada de Christian Gálvez y Jesús Vázquez, pero con más humor. Un humor absolutamente cercano, pero no vergonzoso ( Arturo Valls). La rubia es irónica pero sin pasarse. Sabe dónde está.
El día del estreno no acompañó. Si al difícil horario le añadimos que la Infanta Cristina había sido imputada, entendemos que el concurso se hicieron con poco más de un 3% de share. Pero, en contraposición, en Twitter lo adoraron. Lo encumbraron a Trending Topic y casi todos los tuits eran positivos, ¿Qué significa ésto? Que hay que mantenerlo. No creo yo que cueste mucho. Hay que ocuparse también de ese target.
