“Las amenazas de Óscar López”, de Francisco Marhuenda; “Feijóo critica la ‘amnesia’ de Sánchez con Ábalos: `Intentará convencer de que no conoce a su mujer o a su hermano´”. de Marcos Gómez Jiménez; “La verdad del bombardeo de Guernica contradice el relato oficial y el mito de los 1.600 muertos”, de José Luis Orella; y “Gallardo hunde al PSOE de Extremadura 11 puntos en dos años: `La gente del partido ya sólo espera que dimita la noche electoral´”, de David Vigario
(Viñeta de Rodera en el Diario de Valladolid pasado día 3)
LAS AMENAZAS DE ÓSCAR LÓPEZ
Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 4
El PP ha decidido citar a Antonio Hernando, Santos Cerdán y Víctor Ábalos a la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado. El primero es secretario de Estado e íntimo amigo de Óscar López, pero sobre todo era uno de los peones de Pepe Blanco en la empresa Acento, que es el poderoso lobby del sanchismo. Es un fiel reflejo del triunfo del capitalismo de amiguetes que caracteriza, desgraciadamente, al socialismo actual. Nada que ver con los valores éticos y los principios políticos. Los lobistas no necesitan tener ninguna formación concreta e incluso no importa que no tengan estudios universitarios, porque es suficiente una buena agenda de teléfonos. Blanco y sus colaboradores son muy eficaces abriendo puertas. La reacción de López asegurando que «se van a arrepentir de llevar a Antonio Hernando al Senado. Me refiero al Partido Popular».
No lo entiendo, porque un inocente no tiene que preocuparse por comparecer ante una comisión parlamentaria o ante un tribunal. Los delincuentes obstruyen la acción de la Justicia mientras que los inocentes están encantados de colaborar con ella. El ministro López ha optado por adoptar la actitud de un matón en una taberna de los barrios bajos de una ciudad portuaria. Es difícil de entender que asuma ese papel de protector, cuando Hernando ha sido portavoz del PSOE en el Congreso. Tengo la impresión de que es perfectamente capaz de defenderse. López intenta amenazar refiriéndose a la comisión de investigación en la que compareció Villarejo. Me parece otra fantasmada. En cualquier caso, es mejor que las cloacas socialistas saquen toda la basura. El PP ha citado a la famosa Paqui, la mujer de Cerdán. Los escándalos que estamos viviendo confirman que la realidad supera la ficción y que Sánchez estaba rodeado del lumpen del PSOE.
En cierta forma es lógico y explica su profundo resentimiento, ya que González, Zapatero, Rubalcaba y la inmensa mayoría de cargos socialistas estaban en su contra. Esto hizo que tuviera que acudir a personas como Ábalos, Cerdán, Koldo, Salazar…. que eran solo mamporreros de la política. Sin formación universitaria su objetivo era aprovecharse para pegarse una gran vida. Sánchez tiene ahora un grave problema, porque no es suficiente abjurar de ellos, porque eran sus amigos y personas de su máxima confianza.
FEIJÓO CRITICA LA ‘AMNESIA’ DE SÁNCHEZ CON ÁBALOS: «INTENTARÁ CONVENCER DE QUE NO CONOCE A SU MUJER O A SU HERMANO»
Artículo de Marcos Gómez Jiménez publicado en Vozpópuli el pasado día 3
El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha dicho que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, acredita su «hipocresía» y su falta de «credibilidad» al calificar de «mentiras» las acusaciones del exministro José Luis Ábalos.
Considera que el presidente Sánchez tiene derecho a defenderse ante las supuestas «mentiras» de Ábalos, pero decir que era «desde el punto de vista personal era un desconocido para él» no es defenderse, sino «esparcir bulos y desinformación». Que el señor Sánchez diga que el señor Ábalos es un gran desconocido acredita su hipocresía», ha aseverado. También ha ironizado con el asunto en redes y ha dicho que «decir que no conoce a Ábalos o Cerdán es como si yo digo que no sé quién es Tellado. Acabará queriéndonos convencer de que no conoce ni a su mujer ni a su hermano».
Hoy mismo, además de Sánchez, la aerolínea Air Europa ha negado haber pagado a Begoña Gómez, la esposa del presidente Sánchez, por nada que estuviese relacionado con la concesión de una subvención que recibió la empresa durante la pandemia. También han asegurado en ningún momento solicitaron a Gómez «intermediación o gestión alguna» para la gestión administrativa que se convirtió en el rescate de la pandemia.
«El arquitecto de la era Sánchez»
En declaraciones a los periodistas, y durante un desayuno informativo en La Razón, el líder de la oposición ha dicho que todo lo que niega Sánchez acaba convirtiendose en verdad , y cree que si hoy lo ha vuelto a negar es probable que se convierta con el paso del tiempo «en una verdad judicial».
«En definitiva, el presidente no tiene quien le crea. No le creen los ciudadanos, no le creen ni los suyos», ha insistido Feijóo, que su vez ha definido a Sánchez como el presidente «menos creíble» de la democracia, además del que más cercado por la corrupción está. En este sentido, ha resaltado que «el señor Ábalos es el arquitecto de la era Sánchez, tanto en el Gobierno como en el PSOE». «El señor Sánchez no dejaría de ser un concejal del Ayuntamiento de Madrid en la oposición sin el señor Ábalos», ha enfatizado. Según Feijóo, «el presidente del Gobierno siempre necesita un delincuente de confianza próximo para poder ejercer el Gobierno» y «ya no tiene ninguna credibilidad» con sus declaraciones.
En cuanto a la intención del presidente del Gobierno de no convocar elecciones hasta 2027, el jefe de la oposición ha respondido rotundo ante los medios de comunicación: «Eso no depende de él».
Feijóo llama guarro a Paco Salazar
Por otra parte, Feijóo se ha referido al exdirigente del PSOE, Paco Salazar, y lo ha llamado «guarro». Esto se debe a las denuncias por acoso sexual y actitudes machistas que han salido en prensa. Ha acusado al principal partido de la coalición de Gobierno de ser «hipócrita» con las mujeres ya que las «defienden en público» pero en privado «las utilizan».
«Un guarro no puede ser asesor de cabecera del presidente del Gobierno», ha declarado Feijóo, tras conocerse los escritos que presentaron mujeres que trabajaron a las órdenes de Salazar, en las que se describe el comportamiento del exasesor de Sánchez y que desaparecieron del canal antiacoso habilitado por el PSOE.
Este lunes, Feijóo ya recriminó al PSOE que «silencie supuestos acosos sexuales en sus filas», en alusión a esa investigación interna contra Salazar, cuando el pasado 25 de noviembre lanzó la campaña ‘Calladita no estás más guapa’. «Escriben en las pancartas ‘Calladita no estás más guapa’ y luego silencian supuestos acosos sexuales en sus filas, o cierran sin investigar los fallos de las pulseras anti-maltrato defectuosas», señaló Feijóo en un mensaje en su cuenta oficial de ‘X’.
LA VERDAD DEL BOMBARDEO DE GUERNICA CONTRADICE EL RELATO OFICIAL Y EL MITO DE LOS 1.600 MUERTOS
Artículo de José Luis Orella publicado en El Debate el pasado día 2
La creación del mito procede de los corresponsales británicos adjuntos al ejército republicano. En aquel momento únicamente uno se encontraba en la villa, Noel Monks; los demás estaban fuera y escribieron sus artículos después con testimonios.
La villa de Guernica fue bombardeada el 26 de abril de 1937, durante la Guerra Civil Española. El bombardeo no ha pasado desapercibido como otros, quizás más sangrientos, durante la dura contienda, sino que se ha convertido en un símbolo y un mito muy usados a nivel propagandístico.
Si seguimos el informe del Gobierno Vasco titulado Relación de víctimas causadas por la aviación facciosa en sus incursiones del mes de abril de 1937, se habla de centenares de víctimas. Incluso en la actualidad el Gobierno autonómico vasco sigue usando la cifra de 1.654 muertos.
Al ser la localidad vasca la sede histórica del Árbol de Guernica, un roble situado delante de la Casa de Juntas de la villa, el árbol simboliza las libertades consuetudinarias de Vizcaya y de sus habitantes. La Casa de Juntas era donde el rey de Castilla, como señor de Vizcaya, juraba los fueros del señorío.
El relato se ve acompañado por la ausencia de interés militar de la villa, por lo que fue un ataque deliberado contra el pueblo vasco.
¿Qué sucedió? En el teatro de operaciones del norte, el general Mola inició el 31 de marzo de 1937 una ofensiva con las cuatro Brigadas Navarras y fuerzas vascas de los tercios de Nuestra Señora de Begoña, el de Ortiz de Zárate y la 1.ª Bandera de Vizcaya. La ofensiva militar otorgó a partir del 25 de abril de 1937 un nuevo protagonismo militar a la villa de Guernica.
En aquel momento, según el censo de 1930, la población civil era de unos 5.200 habitantes, aunque un millar vivía en los caseríos adyacentes. La villa era el centro de la logística de las unidades republicanas, con tres hospitales de sangre y tres acuartelamientos situados en los conventos y colegios expropiados a los religiosos.
La presencia militar se calculaba en unos tres batallones, con dos mil combatientes. No obstante, la presencia militar podía ser mayor el día del bombardeo por la retirada de un par de batallones del frente que buscaban refugio, huyendo de los nacionales.
Las operaciones bélicas del norte estaban cubiertas en el espacio aéreo por la Legión Cóndor. El general Sperrle, siguiendo instrucciones del embajador alemán ante los nacionales, general Wilhelm von Faupel, mandó a su Estado Mayor programar un bombardeo de Guernica a cargo de tres trimotores italianos Savoia-79, acompañados de un bimotor Dornier 17, seguidos posteriormente por tres escuadrillas de trimotores Junkers 52, unas 18 aeronaves escoltadas por cinco Fiat CR-32.
La acción se inició a las 16:30 h de la tarde. Lógicamente, no hubo mercado en pleno conflicto bélico, como se citó por los corresponsales británicos.
Los aviones fueron pocos, suficientes para el objetivo logístico que se trataba, de diferentes modelos, italianos y alemanes, y al ser reconocidos se sabe plenamente su capacidad de armamento.
Los tres bombarderos italianos lanzaron 12 bombas de 50 kg. En cuanto a los alemanes, solían llevar o 16 bombas de 50 kg o dos grandes de 250 kg para un objetivo de importancia grande como un puente o un edificio de altura. También se sabe la autonomía de vuelo según el aeropuerto usado, Burgos o Vitoria, el tiempo que pudieron estar sobrevolando Guernica por el gasto de gasolina: finalmente, entre 15 y 20 minutos.
El efecto del bombardeo afectó a unos 270 edificios de los 492 que componían el núcleo urbano. Como las casas tenían un componente de madera muy importante, el fuego se trasladó a las contiguas sin realizarse ninguna operación de contrafuego para evitarla, trasladándose los bomberos muchas horas después, cuando más de doscientas viviendas se vieron afectadas y consumidas por el fuego ante la inoperancia de las autoridades locales y militares, siendo después atribuidas al bombardeo.
En cuanto a las víctimas mortales, el recuento es sencillo al poder consultarse las listas que se conservan en el Ayuntamiento de Guernica y en el cementerio local de los 24 enterrados en los días 27, 28 y 29 de abril, los tres posteriores al bombardeo, a los que se suman los de la cercana parroquia de San Pedro de Luno, otros 28 fallecidos en el bombardeo del asilo Calzada, que al desplomarse atrapó a parte de las personas refugiadas en el edificio.
Los recuentos de fallecidos en los caminos, debajo del puente y heridos trasladados al hospital de Basurto nos dan un total de 126 víctimas mortales del bombardeo, 76 de las cuales están identificadas.
La creación del mito
La creación del mito falsario procede de los corresponsales británicos adjuntos al ejército republicano. En aquel momento únicamente uno se encontraba en la villa, Noel Monks; los demás estaban fuera y escribieron sus artículos después con testimonios y aportaciones «literarias» en las que destacó el sudafricano George Lowther Steer.
Los corresponsales británicos fueron George Lowther Steer, corresponsal de The Times; Noel Monks, del Daily Express; Christopher Holme, de la agencia Reuters; y Keith Scott Watson, de los londinenses Star y Daily Herald. Ellos no fueron testigos del bombardeo, pero sí los responsables de la creación del relato que se ha convertido en el texto oficial del bombardeo de Guernica.
Los británicos pretendían visualizar la presencia de la ayuda nazi a los nacionales, «identificando» modelos más modernos a los lentos Junkers 52.
El tiempo del bombardeo se llegó a decir que duró de dos horas y media hasta tres horas, y que se descargaron unos 50.000 kg de bombas, que arrasaron la villa y provocaron unos 1.654 muertos, cuando por el modelo reconocido de los aviones, sabemos que únicamente pudieron llevar 1.400 kg de bombas y causaron 126 muertos en el bombardeo.
Las mentiras de la guerra luego serían expandidas a nivel historiográfico por el estadounidense Herbert R. Southworth, un antiguo colaborador propagandístico de simpatías marxistas que después entró en el mundo académico de la mano de Pierre Vilar, historiador de estricta línea estaliniana y miembro de renombre del Partido Comunista Francés. Su obra falsaria será La destrucción de Guernica. Periodismo, diplomacia, propaganda e historia.
El historiador español que ayudó a desentrañar las falsedades del bombardeo de Guernica fue el general de división Jesús Salas Larrazábal, doctor, ingeniero aeronáutico e historiador.
Fue fundador, en 1981, del Seminario de Historia del Ejército del Aire, y subdirector general en la Dirección General de Armamento y Material del Ministerio de Defensa (DGAM), con el de representante de España en los programas europeos Eurofighter y Helicóptero de Ataque, compatible con su labor de asesor de ingeniería del jefe de Estado Mayor del Aire y del director del programa «Orión» del Estado Mayor de la Defensa.
Jose Luis Orella: es director de la Cátedra CEU de Historia, Memoria e Identidad.
GALLARDO HUNDE AL PSOE DE EXTREMADURA 11 PUNTOS EN DOS AÑOS: «LA GENTE DEL PARTIDO YA SÓLO ESPERA QUE DIMITA LA NOCHE ELECTORAL»
Artículo de David Vigario publicado en El Mundo el pasado día 1
Dos años y medio después de las últimas elecciones autonómicas, su dirigente regional sitúa a los socialistas sin ninguna posibilidad de gobernar tras vaticinar las encuestas un derrumbamiento total.
Fin de semana horribilis para Miguel Ángel Gallardo, el candidato del PSOE a las elecciones en Extremadura. A falta ya de menos de tres semanas para las elecciones, dos estudios consecutivos de intención de voto publicados -primero el del CIS de Tezanos el viernes (que le otorga entre 19 y 22 diputados con el 31,6%) y ayer el de Sigma Dos para EL MUNDO (entre 21 y 23, con el 32,5%)- provocan un hundimiento sin precedentes para el socialismo extremeño, otrora bastión electoral donde obtenían los mejores resultados de toda España.
Dos años y medio después de las últimas elecciones autonómicas, Gallardo sitúa a los socialistas sin ninguna posibilidad de gobernar tras producirse un derrumbamiento total. Cierto es que en mayo de 2023 el PSOE ya obtuvo el peor dato histórico con 28 diputados (la mayoría absoluta está en 33), empatado en número de escaños con el PP, pero al menos los socialistas alcanzaron la victoria en número de votos (6.276 votos más que el PP, con el 39,89% por el 38,85% de María Guardiola). Así las cosas, se ha pasado de un triunfo, aunque fuera pírrico, de Guillermo Fernández Vara en mayo de 2023, por 1,04 puntos de diferencia, a un retroceso 31 meses después que le sitúan casi diez puntos ya por detrás de Guardiola (42,4%).
En términos globales, el boquete diferencial ha sido del 10,95% en los últimos 32 meses y medio, un tiempo donde el candidato socialista -que tomó las riendas del partido al ganar en primarias el 3 de marzo de 2024- ha sido imputado por el caso del hermanísimo; ha intentado un aforamiento exprés en la Asamblea rechazado por la Justicia por «ilegal»; y ha sido procesado por prevaricación y tráfico de influencias, lo que le obligará a sentarse en el banquillo, junto a David Sánchez Pérez-Castejón, el próximo 9 de febrero, justo 49 días después de las elecciones en un hecho inédito en democracia.
La sangría para el ex presidente de la Diputación de Badajoz es de tal proporción que las bases del PSOE se encuentran «noqueadas», según confiesa un ex alto dirigente socialista extremeño: «La gente del partido tenía la sospecha, pero las dos encuestas, y encima siendo una de Tezanos -por lo que no hay excusas- ha acabado por hundir la moral del todo», advierte. Los datos son «tan horribles, una auténtica carnicería» que «la gente del partido ya sólo espera que esto pase cuanto antes y Gallardo y su ejecutiva dimitan si es posible la misma noche electoral», apunta dicha fuente.
««Los cuadros intermedios están sin fuerza moral para la campaña»»
Los datos de la encuesta que publicó este domingo EL MUNDO son inapelables. El dirigente socialista se desangra por todos lados. Por la izquierda, sólo es capaz de retener el 60,6% de los votos socialistas de 2023 y permite que hasta un 7,7% se le marche a Unidas por Extremadura y exactamente en la misma proporción (7,7%) se le fuga al caladero de María Guardiola (PP). Hasta Vox le quita un 2,6%. En octubre, el PSOE retenía el 74,6% de sus fieles y en mayo, el 70,8%. El desplome continuado es absoluto, sobre todo estas últimas semanas, y sin que toque fondo: «Está pasando que Gallardo no deja de acumular error tras error y está realizando la peor campaña que se recuerda en Extremadura», apunta este histórico militante, quien recuerda que «el suelo del PSOE en esta tierra es alto, sobre el 35%, así que con un buen candidato y una buena campaña puedes ganar las elecciones e incluso con un candidato malo, pero una buena campaña y con el partido tensionado, puedes subir tres o cuatro puntos fácilmente, pero eso no está ocurriendo, así que con un candidato pésimo y una campaña horrible sólo puedes romper el suelo y dejarlo por debajo del 30%, que es lo que va a pasar. Es irreversible», augura.
Más datos. Gallardo es el peor valorado de los cuatro cabezas de cartel que se presentarán a las elecciones. Y coincide que cae en picado en los últimos meses. Con una María Guardiola que es la única que aprueba con un 5,4 de nota, el socialista es el último de todos con un 2,9, el peor dato histórico de un dirigente del PSOE. En octubre tenía un 3,2 y en mayo, un 3,5. Sólo sus votantes le dan un 5,3 pero, por ejemplo, a Guardiola los suyos le otorgan un 7,3; a Irene de Miguel (Podemos), sus seguidores un 7,4, misma cifra que los de Vox a su candidato, Óscar Fernández. Por si fuera poco, sólo al 57,6% de los votantes del PSOE le gustaría que Gallardo fuera presidente de la Junta.
«El 65% de votantes del PSOE cree que Gallardo no debía ser el candidato»
Así las cosas, un pírrico 16,3% de todos los encuestados cree que el candidato socialista va a ganar las elecciones (el 70% considera que lo será María Guardiola), pero es que el 58,3% de los votantes del propio Gallardo está convencido de que ganará la candidata del PP y sólo el 32% apuesta por el socialista. «La gente del PSOE de Cáceres pasa de la campaña, ya ni ponen autobuses para ir a ver a Pedro Sánchez, no se moviliza ni Dios viendo el tamaño del desastre que se avecina», apunta este ex dirigente.
La provincia cacereña es la más crítica. De hecho, en este territorio Gallardo no ganó en ninguno de los dos procesos de primarias y fue el ex secretario provincial, Miguel Ángel Morales -como publicó en exclusiva EL MUNDO en un vídeo grabado a puerta cerrada-, quien le pidió que retirara su candidatura «por el bien del partido» debido a su situación procesal: «Te vas de senador o lo de lo que sea», dijo, a la misma vez que criticaba las injerencias de Ferraz -y en concreto de la ministra y portavoz Pilar Alegría- para colocar al propio Gallardo como candidato. Tras desvelarse las imágenes, el ex alcalde Villanueva de la Serena respondería días después que su oposición interna representa «una minoría» dentro del partido. Sin embargo, la encuesta de Sigma Dos dice lo contrario: el 81,5% de todos los encuestados considera que el PSOE debió retirarle de candidato tras su procesamiento, lo mismo que piensa el 65,1% de sus propios votantes; sólo el 26,1% se muestra a favor de su continuidad. Demoledor: «Los cuadros intermedios están sin fuerza moral para enfrentar la campaña». Y el jueves regresa Pedro Sánchez a Extremadura…
Actos de Vox
ABASCAL. El líder de Vox, Santiago Abascal, es el presidente de un partido nacional que más presencia está teniendo en la precampaña extremeña. A principios de este mes estuvo en Cáceres y Plasencia, hace dos semanas se desplazó a Badajoz y Mérida, y días después hizo una visita más, en esta ocasión a Navalmoral de la Mata, Coria y Talayuela.
ESTA SEMANA, ALLÍ DE NUEVO. Abascal vuelve esta semana a Extremadura, donde, según fuentes del partido, prevé estar todos los días. Este lunes pasará por Guadalupe y Trujillo, ambos municipios de Cáceres. Y ya el martes estará en Villanueva de la Serena (Badajoz).
«LA MARCA». La presencia habitual de Abascal en el terreno extremeño va de la mano con la idea que sostiene el partido de que, en Vox, lo que atrae a los votantes es «la marca». Su candidato autonómico, pues, apenas da mítines en solitario.
