Hace ya un montón de años, mi médica de familia, de la Sociedad X, que el azar ha hecho que sea una antigua alumna de mi señoría; hace un montón de años, repito, María José, que ese es su nombre, me dijo:
–Sí, vamos a empezar a pedir ya, en tus “analíticas” que nos den tu PSA.
– ¿Y qué es eso de mi PSA?
-Para ti, que eres muy leído y muy sabido, puñetero, te diré que es un antígeno prostático específico, pero en inglés, que hace más mono. Sin embargo, mis pacientes, cuando llegan a tu edad, si no pido explícitamente, en la prescripción de sus análisis de sangre, esas tres iniciales mágicas, rápidamente me dicen: Doctora, se ha olvidado pedir el Por Si Acaso. Y es que ellos lo llaman así porque creen, y en parte pueden tener algo de razón, que si el valor del PSA excede de cierta cuantía, hay razones para temer que exista una hipertrofia prostática y si la hay puede tratarse del preámbulo de la aparición de un cáncer protático, dolencia que con cierta frecuencia padecéis los caballeros.
La anécdota viene a cuento, porque desde que empezaron presuntos artistas progres (normalmente artistas carentes de arte, autores de letras de canciones chiquilicuatreras y otras bazofias por el estilo) a hablar del canon digital -y lo malo es que han acabado consiguiendo que el Gobierno lo apruebe, porque querrá corresponder a los servicios prestados por esos “artistas pancarteros” de “No a la guerra”-, todo el mundo sensato ha proclamado que es un disparate, una especie de robo legal, que cosiste en cobrar un impuesto por si acaso (PSA) se delinque, es decir, es una tasa aplicada a diversos medios de grabación como CD, DVD, etc. En general, el impuesto afecta a equipos analógicos de audio y video; a digitales de audio, video y mixtos; y no sabe mi señoría si no afectará a la biblia en pasta… Esto es agredir a la presunción de inocencia. ¿Por qué si se compra un CD virgen se va a utilizar para grabar una creación artística de un autor ajeno, y no para grabar una obra propia?, se pregunta. Y ¿quién va a administrar y distribuir esos recursos que se les cobren a los usuarios?
Para que vuesarcedes se hagan una idea: la SGAE ha informado de que, entre los años 2003 y 2005, la recaudación de este impuesto ha crecido casi un 12 % y se sitúa en 300 millones de euros.¿Cuál será el crecimiento al día de hoy?
No hay duda de que vuesarcedes están en contra del canon digital, pero para enterarse a fondo del rollo que utilizan para justificar el atraco del Gobierno a los pobres usuarios, entren, “pinchando”, en www.todoscontraelcanon.es, y verán lo que es bueno. ¡Qué poca vergüenza! ¿O no?
24-06-2008.
