En julio del año 2006 fue elegido Ramón Calderón como presidente del Real Madrid por los socios. Algo menos de tres años, hasta enero de 2009, se alargó en el cargo el abogado madridista, dejando en su gestión dos títulos de Liga y una Supercopa de España en la sección de fútbol, pero también algunos conflictos que han encontrado en los tribunales su única salida.
Uno de estos casos es el que se inició con una narración en El Tirachinas de la COPE y con la publicación de un artículo en el papel del diario El Mundo. El periodista José Antonio Abellán al micrófono desvelaba algunos datos que recogían y ampliaban los reporteros Carlos Carbajosa y Jesus Alcaide, quienes firmaban una información en el diario de Unidad Editorial que achacaba a Ramón Calderón, presidente del Real Madrid, haber utilizado la tarjeta de crédito del club blanco para uso y disfrute personal. El artículo fue publicado el 30 de octubre de 2008 —Calderón paga con una tarjeta del club ‘spa’, golf y veterinario–:
«Día 1 de agosto de 2008. El Real Madrid llega a Londres para jugar un torneo amistoso contra el Hamburgo y el Arsenal. Ramón Calderón, al frente de la expedición, debe encontrarse algo tenso, así que decide relajarse en un ‘spa’. Qué mejor sitio en la ‘city’ que el exclusivo Landmark Spa & Health Club, situado en el número 22 de Marylebone Road. El servicio lo paga con una tarjeta de crédito del Real Madrid».
«Hay cargos que llaman la atención sobremanera: uno de ellos es el de 11 euros realizado a las 1.18 horas del 12 de junio en el local de copas Fortuny (situado en el número 34 de la calle del mismo nombre), uno de los más ‘chics’ de Madrid. O el de un café en el Real Café Bernabéu, situado dentro del mismo estadio del club que preside».
Apenas una semana después, Ramón Calderón presentaba ante los juzgados una serie de demandas y querellas contra los periodistas de El Mundo por estas informaciones, concretamente, por delitos de calumnias e injurias con publicidad contra su persona. La justicia actuó, a partir de ahí, mediante sus diferentes procesos de citaciones y apelaciones, hasta que el pasado lunes 3 de octubre de 2011 tuvo lugar la celebración del Juicio Oral en el Juzgado de lo Penal número 9 de Madrid, con Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide como acusados.
ABELLÁN CARGA CONTRA LA ACTUAL DIRECTIVA MADRIDISTA POR LAVARSE LAS MANOS
José Antonio Abellán, único testigo en el juicio a favor de los periodistas, publicaba en su blog en el diario ABC una crítica a la cúpula directiva actual del Real Madrid, con Florentino Pérez a la cabeza —Madridistas desagradecidos–:
«Creo que es injusto, y algo más, que nadie del Real Madrid haya querido ir de testigo de unos periodistas que denunciaron los abusos que se estaban cometiendo contra la entidad en aquella incalificable etapa madridista. Pienso que es impresentable, y algo más, que no vaya Florentino Pérez ni José Ángel Sánchez, por ejemplo. […] Todo parece indicar, de cualquier manera, que el Real Madrid actual prefieretapar la mierda a limpiarla».
‘ABELLÁN EN PUNTO’ SACA LA MAQUINARIA CONTRA CALDERÓN
A colación de lo sucedido en los juzgados, José Antonio Abellán, ahora en los micrófonos de Punto Radio, preparaba en su espacio nocturno Abellán en Punto toda la maquinaria necesaria para defender su posición y atacar a, precisamente, Ramón Calderón. Le acompañaron en la mesa Eduardo Inda (ex director de Marca, diario que a través de una serie de reportajes terminó con la dimisión del propio Calderón como presidente blanco), los acusados Carlos Carbajosa y Jesús Alcaide, además de Carlos Fité (subdirector de deportes de Punto Radio) o José Manuel Cuéllar (jefe de sección de los deportes de ABC), entre otros.
«Empezaré diciendo que yo ya me había olvidado de Ramón Calderón y su nefasta gestión al frente del Real Madrid».
José Antonio Abellán retomaba entonces el camino de 2008, y mediante decenas de extractos del Banco Gallego, locutaba fechas y cargos detallados pagados con algunas de las tarjetas del Real Madrid que supuestamente manejaba Ramón Calderón:
«257 euros por un traje en la sastrería Anglomanía de Madrid. Se hace un traje como Camps…»; «El Real Madrid juega el primer partido de Liga en casa contra el Atlético de Madrid, pero el día de antes en el Hotel Real de Santander se gasta 806 euros»; «A Míchel se le hizo un homenaje en Alicante a las nueve y media de la noche, pero hay un gasto en el Hotel Landa de Burgos de 300 euros»; «Le invitan en Tel Aviv a un acto, va invitado, pero paga el hotel por 206 euros».
En definitiva, el periodista dedicó la práctica totalidad de su espacio nocturno de radio al tratamiento del tema, incluida la narración de decenas de extractos del banco, aderezada por los datos e informaciones de hemeroteca y por la intervención de los invitados en el espacio de Punto Radio:
Carlos Carbajosa: «En la vista de ayer el propio Calderón declara que al Real Madrid le invitan a todo, por lo que hay mucho que no cuadra […] Este tío fue un tsunami que pasó por el Bernabéu».
Eduardo Inda: «Ahí hay indicios claros de malversación de fondos».
Sin embargo, tal y como el propio José Antonio Abellán expresó, todo lo comentado en el espacio de radio en contra de la persona de Ramón Calderón en relación con el tema tratado, carece de validez, puesto que no existe denuncia en curso por ello. Simplemente, el periodista y sus contertulios, trataron de alargar las razones que Jesús Alcaide y Carlos Carbajosa, además del propio Abellán como testigo, defendieron en el Juzgado de lo Penal número 9 de Madrid como consecuencia de las querellas de Ramón Calderón, por injurias y calumnias con publicidad contra los periodistas.
RAMÓN CALDERÓN: «UNIDAD EDITORIAL QUISO CHANTAJEARME PARA EVITAR EL JUICIO»
A pesar de que tanto Abellán como Inda y el resto de los componentes de la mesa del programa nocturno del primero dedicaron mucho tiempo a atacar a Calderón, el ex presidente del Madrid no ha permanecido quieto durante todo este tiempo con el objetivo de mostrar otros matices que no se trataron en Punto Radio.
El más importante se produjo el pasado mes de julio de 2011. Periodista Digital se hizo eco de una supuesta llamada, siempre según la versión del abogado palentino, por la cual un alto directivo del grupo Unidad Editorial (al que pertenece el diario El Mundo) le habría ofrecido «un pacto de no agresión» con el objetivo de solucionar el litigio con Alcaide y Carbajosa de manera amistosa–Ramón Calderón denuncia las prácticas chantajistas de Unidad Editorial para intentar evitar el juicio contra dos redactores de El Mundo–.
EL EX DIRIGENTE BLANCO VUELVE A ACORDARSE DEL JUEZ AMIGO DE FLORENTINO PÉREZ
Además, Calderón quiere denunciar otro hecho que ‘se les ha pasado por alto’ a Abellán, Inda y compañía. Más allá del juicio contra los periodistas de El Mundo, el ex dirigente blanco ha vuelto a llamar la atención de nuevo sobre la figura de Valentín Sanz Altozano, juez titular del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Madrid que instruye el proceso de los votos falsos emitidos por correo en las elecciones a la Presidencia del Real Madrid del año 2006 que ganó Calderón–Florentino persigue a Calderón con la ayuda de un juez amigo–. Esta persona es primo hermano de Angel García Altozano, consejero delegado de ACS, la empresa de Florentino Pérez:
«A los pocos días de que Florentino Pérez ganara las elecciones a la presidencia del Real Madrid en el año 2000, el Magistrado y su hijo mayor fueron dados de alta como socios y abonados del club sin que sus nombres figuraran en las correspondientes listas de espera. Quiso el destino que el juzgado del que es titular el señor Sanz Altozano se hiciera cargo de las denuncias formuladas por algunos socios que vieron falsificados sus votos, enviados por correo, en las elecciones de 2006»
«El Real Madrid, por instrucciones expresas de su presidente, ejerce una de las acusaciones particulares del proceso, lo que ha venido llevando a cabo con inusitada virulencia y agresividad. Dados los antecedentes referidos y la conocida y evidente enemistad de Florentino Pérez con Ramón Calderon, los involucrados de la causa solicitaron la recusación del Magistrado Sanz Altozano para evitar que continuara con la instrucción del proceso, lo que no aceptó el interesado ni fue sancionado por la Audiencia Provincial»
«Esta decisión judicial permitió al diario El Mundo publicar una agresiva información plagada de inexactitudes. […] El pasado día 27 de septiembre la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado un auto en el que se declara la nulidad de la resolución del Juzgado del Sr. Sanz Altozano por falta absoluta de motivación y justificación de las imputaciones, incumpliendo la ley y la numerosa jurisprudencia que la interpreta»
