Como periodista, pero mucho más aún como ciudadano, creo que la existencia de la pluralidad informativa es vital en una sociedad sana. Por ello, cuanto más plural sea, más cívica será la convivencia en esa sociedad. El 22 de diciembre, al confirmarse que al día siguiente saldría a la calle el último ejemplar del diario gratuito ADN, escribí esto: “Cuando un medio se ve obligado a cerrar, todos tenemos una ventana menos por la que informarnos de lo que ocurre a nuestro alrededor. Y es nos hace menos conocedores, menos libres. Menos ciudadanos”.
Hoy, que se ha conocido que ‘Público’ ha solicitado entrar en concurso de acreedores y ha anunciado suspensión de pagos, vuelvo a repetir lo mismo: si el diario acabara cerrando, sería una noticia nefasta para todos. No concuerdo casi en nada con la línea editorial de ‘Público’ (he criticado muchas de sus informaciones, como he reconocido, por ejemplo, su coherencia al no contar desde su fundación con anuncios de prostitución), pero eso no me impide solidarizarme completamente con el periódico y desear de todo corazón que consiga solventar esta situación.
España necesita a ‘Público’ y ‘El País’, como necesita a ‘La Razón’, ‘La Gaceta’ o ‘El Mundo’.
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
