Como he escrito en el titulo del articulo «ojala me equivoque…» pero, a mi parecer, nos estamos acercando al derrumbe total de la politica exterior de EEUU en el M. Oriente.

Hace mas de cincuenta años (en 1957)escribia Zbigniev Brzezinski, posteriormente, el Jefe de la Agencia de Seguridad Nacional Americana, en la epoca del Presidente Carter, que cuando EEUU, en epocas en las cuales gobierna el Partido Democrata, adopta una politica de «conversacion» con aquellos con los cuales esta en enfrentamiento, sus adversarios elevan sus exigencias y sus actitudes provocativas, en forma tal que hacen peligrar el papel central de EEUU, en ese Mundo.
La consecuencia, segun Brzezinski, es que la sensacion de menosprecio es tal, que crea una reaccion en el publico estadounidense, por lo cual este (en nombre del orgullo nacional) pasa a votar al Partido Republicano, eligiendo a un Gobierno muy «falcon» a nivel de Politica Internacional, cuyo primer acto es tratar de devolver a esos «adversarios» a su tamaño natural, utilizando al Ejercito Americano en el extranjero en todo tipo de actividades militares.

Sobre la teoria de Brzezinski me acorde estos dias, cuando, una tras otra, lei varias noticias sobre la politica exterior del Presidente Obama y su Ministra de Relaciones Exteriores, Hilari Klinton:

1. EEUU conversara con Iran sobre el tema nuclear
irani.
2. EEUU «abandonara» Irak durante el 2010.
3. EEUU tratara con Iran cual sera el futuro de
Irak, despues de ser abandonada por EEUU.
4. EEUU hablara con aquellos moderados dentro del
Taliban Afgano.
5. EEUU habla con Siria sobre el futuro de las
relaciones entre Siria y Libano.
6. EEUU envia diplomaticos a la Franja de Gaza, cuando
en ella gobierna Hamas.
7. EEUU propone a Rusia no poner cohetes en Europa
Oriental, a cambio de ayuda rusa a evitar que Iran
se convierta en un Pais Nuclear.

…Y mientras tanto:

1. Iran sigue adelantando su proyecto Nuclear y espera
la llegada de cohetes Rusos para defender ese
proyecto.
2 El Gobierno Iraki, basado en la mayoria Shiita,se
prepara para ser quien convierta a Irak en el
Segundo pais Shiita (despues de Iran) cuando
se vayan los Americanos y salgan a relucir los
cuchillos.
3. Iran, que no estima la existencia de soldados
Americanos en su frontera Occidental (Irak),
despues de concretarse el punto 2. sera quien
decida, sobre el destino del cuarenta por ciento
del Petroleo mundial.

4. Taliban, despues que el Gobierno Paquistano ha
decretado que el mejor camino logistico de las
tropas Americanas en camino a Afganistan quedara
en sus manos(de Taliban), no tiene ningun motivo
para «conversar» con los Americanos.
4.1 Taliban, despues que el Gobierno de Kirgigistan
ordeno a los Americanos abandonar el aeropuerto
por el cual entraban sus tropas a Afganistan, no
tiene ningun motivo para «conversar» con los
Americanos.
4.2 Iran, que no quiere ver soldados americanos en
su frontera oriental (Afganistan) no tiene ningun
motivo para ayudar a los EEUU en Afganistan.
5. Siria, que no esta contenta por el juicio que
EEUU y Europa hacen a militares libaneses que
estuvieron involucrados en el asesinato de Hariri
junto con los Servicios de Inteligencia Sirios,
ayuda a Hisballah a «tomar» el Gobierno en las
proximas elecciones en el Libano, en forma tal
que, como Gobierno Libanes, puedan sabotear la
investigacion.
5.1 En caso de «tomar» el poder, Hisballah invitara
a Siria a «fortificar» sus lazos historicos con
el Libano, incluso por intermedio de tropas Sirias.
5.2 En ese caso, el Libano se convertira en el tercer
Pais de dominio Shiita (Junto con Iran e Irak).
5.3 Dado que en Siria el Gobierno esta en poder de
la minoria Alawi, que es una fraccion religiosa
originaria del Islam Shiita, cuatro paises
(Iran, Irak, Siria y Libano) limitrofes de Gobierno
Shiita se convertiran en un bloque politico de
envergadura.
6. El Primer Ministro de Palestina (Ramallah) Saiad,
que era el representante pro-occidental mas
distinguido (y probablemente el menos corrupto)
renuncio a su cargo, supuestamente para permitir
la «Unidad» Palestina entre Fatah y Hamas, tres
dias despues de encontrarse con Hilari Klinton,
dejando a EEUU sin apoyo en Palestina.
7. Rusia, que esta detras de todos aquellos puntos
nombrados anteriormente, en contra de EEUU, se
niega (por lo menos publicamente) a tratar el
tema de los cohetes en Europa en relacion con el
armamento a Iran.

…Y como si esto fuera poco, en Israel es elegido
un Gobierno «Falcon» que no facilitara los esfuerzos
«Palomas» de EEUU, dado que practicamente todos los puntos tratados anteriormente perjudican la Seguridad
Nacional Israeli.

…Con lo cual, basta con que solamente algunos de
todos aquellos temas tratados anteriormente se cumplan, para que la politica exterior meso-oriental – petrolifera- antiterrorista de EEUU se derrumbe.