Esta semana continuaremos el tema de la anterior.. Recordemos que tanto entre los interlocutores Judios,como entre los Arabes-Israelies existen diferencias.
Itzhak Raiter (J): «…De acuerdo a lo escrito en el «Documento» no hay necesidad de discutir tanto. Todo puede ser sintetizado en una frase; «Israel es un Estado democratico comprometido con la igualdad civil». Si esta tan claro, porque habia necesidad de escribirlo? Porque proponemos mejorar la situacion de la minoria Arabe Israeli? Porque proponemos indemnizar a aquellos cuyas tierras fueron nacionalizadas en 1948?
Segun lo escrito, hay problemas con esa democracia. Todos sabemos que es un Estado con agenda Judia, y con necesidad muy grande de la mayoria Judia de autodeterminacion.
Por eso,la pregunta es como convencer a la opinion publica Judia, no a los convencidos. Esa opinion publica, despues de los acontecimientos de Octubre del 2000 (Once muertos Arabes Israelies en manifestaciones violentas como identificacion con la Intifada Palestina. S.Z.) no esta convencida que la minoria Arabe Israeli acepta a Israel como Estado Judio, y acusa a esa minoria de «rebelion civil».
Nuestro companieros Arabes Israelies no entienden cual es el centro de esta discusion.
Los companieros Judios no exigen identificarse con el Sionismo. Ellos les solicitan aceptar su existencia».
Addal Manna(AI): «Que significa aceptar?»
Itzhak Raiter (J): «Aceptar significa abstenerse de tratar de cambiar una situacion politica por intermedio de metodos no politicos»
Sami Samuja (J): «…Lo que hemos escuchado hoy de nuestros companieros Arabes Israelies no es la legitimizacion de Israel Judia y democratica, sino la delegitimacion del Estado Judio y democratico. Por lo tanto no hay que publicar una frase de ese estilo en el «Documento». Existe tension entre los terminos «Judio» y «Democratico», y nosotros debemos achicar esa tension, para mejorar la «calidad» de la vida en este Pais. Parte de las manifestaciones simbolicas judias son exageradas e incluso provocativas, y es necesario eliminarlas.».
Ahla Espanioli (AI): En sus palabras, Sami Samuja dice que hay una asimetria, por la cual los Judios deben «dar» todo el tiempo. Es cierto que la situacion es asimetrica, dado que la realidad es asimetrica. Nosotros somos los expropiados, los descriminados, y es natural que seamos quienes «recibimos».
La discusion aqui se desarrollo en determinada
direccion: Que significa «reconocer el caracter Judio»? Hace 52 anios (la reunion fue en el anio 2000. S.Z.) que nosotros reconocemos que vivimos en un Pais Judio. Es un hecho de facto.
Rut Gabizon dijo que debemos reconocer publicamente ese hecho. Nosotros vemos que ese hecho del caracter Judio del Estado va a cuentas del Pueblo Palestino.
A lo major habria que decir que desde el punto de vista historico, el Estado de Israel nacio a cuentas del Pueblo Palestino y le provoco dolor y tristeza, y desde el punto de vista practico, es el Estado del Pueblo Judio».
Rut Gabizon(J): ‘Yo me siento obligada a preguntarte algo: Cuando tu educas a tu hijo a ser adulto y orgulloso de si mismo, no te sientes obligada a enseniarle a enojarse con su pais (Israel)?»
Ahla Espanioli (AI); «Si me siento obligada. Yo debo enseniarle a estar enojado,pero no a actuar contra el Pais…»
Rut Gabizon(J): «Ellos nos expropiaron,nos descriminaron, ellos estan en contra nuestro…»
Addal Manna(AI); «No es cierto?»
Sami Samuja(J) «Tambien es cierto que los Arabes trataron de destruir a Israel…»
Ahla Espanioli (AI): Nosotros tratamos de enseniar a nuestros hijos que tienen dos identidades: Palestina e Israeli…» y a enfrentarse con los dilemas que esa situacion genera.
Suficiente por hoy. Notemos que existen, dentro de los Judios, quienes se preguntan como asegurar la «lealtad» de los Arabes Israelies hacia un Pais, al cual tienen tantas criticas.
Continuare la semana que viene (S.Z.).
