En mi juventud (alla por el siglo pasado)aprendi el concepto de «Identidad de los contrarios». Algo asi como que el blanco y el negro forman parte de una integridad, en la cual no es posible la existencia del uno, sin la del otro.
Por supuesto que explicar el concepto a nivel de colores es muy dificil. Pero esta ultima semana se dio la oportunidad no solo de explicar el concepto en forma concreta, sino incluso de profundizarlo, a nivel de una frase del estilo de «… no solo que ellos forman parte de una misma integridad, sino que tambien estan interesados uno en la existencia del otro…».
Que el Presidente de los EEUU,Barak Hussein Obama, presiona a Israel a dejar de construir poblaciones en territorios (conquistados- retenidos- liberados) por Israel en 1967, ya no es noticia.
Que el Presidente de EEUU ,Barak Hussein Obama,presiona a Israel a dejar de construir edificios en Jerusalem Oriental (conquistada- unificada) es un poco mas noticia, pero es previsible,dado que historicamente, a ojos de la Comunidad Internacional,Jerusalem Oriental no es Israel.
Que el Gobierno de Israel, se niegue a dejar de construir en la ciudad mas importante para el Judaismo es previsible,mas teniendo en cuenta la composicion politica centro-derechista-religiosa de este Gobierno.
Tambien que la respuesta a la presion de Obama, sea volver y declarar (El Gobierno Israeli) que el problema principal en el M. Oriente no es la construccion de esas casas,sino la amenaza nuclear Irani, es parte de lo previsto.
PERO QUE ARABIA SAUDITA LE DIGA PUBLICAMENTE A OBAMA QUE LA DISCUSION SOBRE ESA CONSTRUCCION ES SECUNDARIA, Y QUE LO IMPORTANTE ES SOLUCIONAR EL PROBLEMA IRANI, NO ES ALGO TAN «DE TODOS LOS DIAS».
Lo cierto es, que a ojos de Arabia Saudita, existen varios temas meso-orientales que requieren solucion:
1. La amenaza nuclear Irani, tanto a nivel de «borrar del mapa a Israel», como de expandir la influencia Irani a Irak (el gobierno actual de El Maliki es Shiita, a gusto de Iran, y a disgusto de A. Saudita) despues de la retirada americana prevista.
2.Pero la «amenaza nuclear Irani» puede implicar la caida del regimen en Bahrein (dentro del mismo Golfo Persico) donde una minoria Sunita gobierna a una mayoria Shiita.
3. Al amparo de esa «amenaza irani»,EEUU parece dispuesta a aceptar la creciente influencia Shiita representada por Hisballah en el Libano, bajo el velo ideologico de «elecciones democraticas que representan la voluntad del pueblo Libanes».
Al mismo tiempo, EEUU da muestras de un acercamiento renovado a Siria, en la cual no solo gobierna una minoria Alawi (de origen Shiita) a una mayoria Sunita, sino que este Gobierno sigue siendo fiel a sus concepciones geopoliticas,por las cuales el Libano es parte de la Gran Siria.
Por supuesto que a ojos Sauditas, Siria forma parte del Eje del Terror, dirigido por Iran. De esta forma, el dominio mas o menos directo de Siria sobre lo que suceda en Libano, es el dominio indirecto de Iran.
4.Pero ademas de todos los temas anteriores, en los cuales Arabia Saudita e Israel ven los mismos peligros, la presion Americana sobre Israel le crea a A. Saudita como minimo otros dos «dolores de cabeza»:
4.1. Supongamos por un momento que Israel,presionada por EEUU, deja de contruir, y exige,a cambio, «normalizacion en las relaciones con el Mundo Arabe y Musulman».
Esta frase significa que los Paises Arabes y Musulmanes reconozcan el derecho de existencia del Estado de Israel, y entablen relaciones diplomaticas con el Estado Judio. Como minimo, que oficinas de intereses israelies sean abiertas en las capitales de esos Paises, y que companias de aviacion israelies, en su camino a Extremo Oriente, vuelen sobre el espacio aereo de esos Paises.
Por supuesto que en cualquiera de esos casos, Arabia Saudita (dirigente religiosa del Mundo Musulman) sera la primera «obligada» por EEUU a ir por el camino de la «normalizacion»,como ejemplo a los demas Paises.
Y quien piensa realmente que el Gobierno Saudita, tiene interes en otorgar esa «normalizacion»? (Sobre este tema, aconsejo leer el articulo de la semana anterior).
4.2 Supongamos nuevamente que Israel responda positivamente a la presion Americana… (con la intencion de continuar las «conversaciones de Paz entre Palestinos e Israelies en un ambiente mas positivo)…existe del lado Palestino quien se pueda sentar a esas conversaciones en nombre de todo el Pueblo Palestino?
Por el contrario. No solo que el Gobierno de Abu Mazen
(Fatah Ramallah) no domina en todo el territorio del supuesto futuro Estado Palestino ( Hamass domina en la Franja de Gaza) y no ha recibido permiso de este ultimo para representarlo, sino que tampoco existe unidad en sus fuerzas en la Cisjordania(sobre este tema en el articulo de la semana que viene).
Ni que hablar,que los Palestinos en el exilio (todo el Mundo) tampoco han delegado sus intereses al Gobierno de Abu Mazen.
Con lo cual, el Gobierno de A. Saudita sabe que,en caso de que Israel responda positivamente, no solo Egipto estara embarrada en el lodo eterno de tratar de llegar a una «Unidad Palestina», sino que la Comunidad Internacional pretendera que A. Saudita sea quien logre esa «Unidad».
Y mientras todos los ojos del Mundo esten ocupados en que dice tal Palestino, o cual, y que respondio aquel, el regimen Shiita de Iran seguira construyendo en silencio su proyecto nuclear, y su intento de dominar al Mundo Musulman (a cuentas de Arabia Saudita).
Por lo tanto,Saud Ben Faisal(El Ministro de Relaciones Exteriores de A. Saudita) el 31.7, asi como su Rey (Abdallah) el 3.6 (durante la visita de Obama en A. Saudita) se pueden permitir a si mismos, negarse a la intencion Americana de «normalizacion» con Israel.
Ellos saben que no tienen respuestas positivas a esa intencion(no «ideologicas» y no «practicas»).
Mientras tanto, esa negacion le permite al Gobierno Israeli aferrarse a su concepcion primaria, que dice que «…dentro de los Musulmanes no hay con quien hablar…» y seguir construyendo, hasta que «haya con quien hablar».
Como he escrito,la «identidad de los contrarios»,o, en lenguaje popular «Dios los cria y ellos se juntan».
