Estados Unidos debería ayudar a romper el triángulo Teherán-Doha-Ankara antes de que la crisis del Golfo engulle toda África y el Medio Oriente

El articulo de esta semana tiene ya varios meses…fue publicado en DIARIO JUDIO el 30.1.2018 y escrito por IRINA TZUKERMAN…pero justamente en estos meses, toda la atencion publica Internacional estuvo enfocada a otros lugares del Planeta…lo que asegura que «nada» ha sido hecho en relacion a su tema.

«Mientras los Estados Unidos permanecen dormidos ante los acontecimientos en África, con la excepción de participar en operaciones antiterroristas, como tal o cual redada contra Al-Shabaab en Somalia, que libera a prisioneros, los actores estatales amplían sus esfuerzos para expandir sus esferas de influencia. sobre el continente, en una lucha por la influencia y la dominación, entre Irán, Qatar y Turquía, por un lado, y Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, por el otro, el primer eje está teniendo éxito. La alianza entre ellos, a pesar de la existencia de algunas tensiones por el conflicto de intereses en la dominación, por el momento se ha unido para contrarrestar a sus oponentes anti-islamistas.

Cada actor tiene un rol. Qatar es el financiero de la expansión militar; Iran es en gran parte responsable de las inversiones ideológicas, como las escuelas islamistas y las mezquitas, el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas y la búsqueda de nuevas embajadas, como en Mogadiscio, el armamento de la milicia chií y la difusión de la educación chií. Turquía se enfoca en fortalecer su representación en el exterior, y todos los actores buscan un mayor acceso y control de los puertos y canales estratégicos, que son rutas de comercio para los estados del oeste y del Golfo, y sirven como rutas de contrabando de armas desde Irán hacia Yemen.

Mucho se ha escrito sobre el porqué las tensiones entre Sudán y Egipto son peligrosas; cómo Turquía está siendo utilizada por Sudán para afianzar su presencia sobre el terreno, y cómo otros países se están convirtiendo en un forraje fácil para aquellos que están dispuestos a invertir el dinero. Sin embargo, para hacer uso del análisis detallado de esta cuestión, los gobiernos opuestos a la difusión de la influencia de Irán, Turquía y Qatar a través de África deberían plantearse y responder las siguientes preguntas:

¿Cuáles son los probables efectos a corto y largo plazo de tales políticas, más allá de un mayor flujo de armas y un mayor potencial de tensiones regionales?
¿Qué pueden hacer estos gobiernos para romper la alianza venenosa?
¿Por qué el bloque del Estado del Golfo ha estado perdiendo efecto en términos de inversión y atractivo para estos países? ¿Qué se puede hacer para cambiar eso, en todo caso?
¿Quiénes son los aliados restantes en la región? ¿Qué puede hacer el bloque del Estado del Golfo para evitar el deterioro de las relaciones?
¿Cuáles son las alternativas a tener fuerzas marinas adversarias que protegen los cursos de agua estratégicos? ¿Qué se necesitaría para formar un bloqueo contra los contrabandistas de armas?
¿Quién más podría verse afectado por este giro de los acontecimientos?
¿Cómo puede el bloque Saudita conseguir aliados y traerlos para ayudar a desarrollar una respuesta?
¿Cuán consciente es el gobierno de los Estados Unidos de los problemas actuales? ¿Cuáles son los intereses de Estados Unidos? ¿Cómo puede el bloque Saudí presentar mejor el caso a los EE. UU.? Estados Unidos debería involucrarse en la resolución de esta situación en cualquier nivel?
¿La desescalación de la crisis del Golfo tendría algún efecto serio sobre estos desarrollos geopolíticos?
¿Hay otros países o continentes desconocidos donde esos tres Paises están tratando de expandir su influencia?
¿Cómo pueden los Estados del Golfo lograr la asistencia de la comunidad internacional?
Eso es mucho terreno por recorrer, pero algunos de los problemas que estos Estados deberían tener en cuenta pueden ser abordados brevemente y explorados en profundidad en el futuro.

En primer lugar, además de los peligros mencionados anteriormente de bloqueo de las rutas comerciales, y el contrabando de armas, el cambio ideológico que ocurre en las poblaciones y los gobiernos de estos países no debe subestimarse. Además de la educación islamista, es probable que haya una hostilidad cultivada hacia cualquier país que se oponga a Turquía e Irán, y ciertamente al islamismo. La batalla por el control de estos países probablemente irá más allá de ganar corazones y mentes. En el futuro, Irán y Turquía en particular, con la asistencia financiera de Qatar buscarán un rendimiento económico de sus gastos en forma de control sobre los puertos y otra propiedad de facto de la infraestructura estratégica africana, una estrategia que China ya está buscando con éxito en el Maldivas, Sri Lanka y Pakistán.

Si eso sucede, Irán, Turquía y Qatar se enriquecerán enormemente a expensas de sus colonias, y también crearán ejércitos permanentes de nuevos reclutas para sus causas maléficas. En forma interesante, este enfoque orientado a los negocios contrasta con la toma violenta y abiertamente colonialista de Irán de los estados de Medio Oriente. Irán y Turquía tienen el potencial de tener éxito en África; y ya tienen relaciones sólidas en curso. Además, es probable que continúen financiando el terrorismo para desestabilizar algunas áreas, despejar el camino para su propia intervención cuando llegue el momento, y para mantener a los estadounidenses distraídos y controvertidos mientras persiguen caminos aparentemente legítimos.

El enfoque para manejar esta situación y separar el trío tiene cuatro puntas:

Primero, desafiar el financiamiento de Qatar de estos tratos. Tratar la financiación de los islamistas como un patrocinio de facto del terrorismo, forzar la transparencia y dificultar las transacciones comerciales de cualquier tipo y someterlas a inspecciones intensas por parte de las instituciones internacionales pertinentes.

Segundo, explotar las tensiones existentes entre Irán y Turquía, abriendo una brecha entre estos aliados a través de sus diferencias y ambiciones religiosas, culturales y geopolíticas. Eso incluye alentar argumentos prolongados por representantes sobre áreas de influencia, interrupción de acuerdos existentes o en curso, flujo de desinformación sobre estos actores en todas las comunidades y, en general, «caos controlado», pero dirigido a estos estados, en lugar de a los civiles.

En tercer lugar, contrarrestar la influencia perniciosa con una fuerte inversión en la construcción de habilidades y mantener a los países africanos independientes, prósperos y abiertos a los hechos, la educación y lejos de abrazar dictadores sedientos de sangre. Las inversiones más pesadas en centros culturales, la programación educativa para los niños, el financiamiento de esfuerzos empresariales y negocios conjuntos pueden comenzar a contrarrestar el efecto destructivo existente de los tres estados.

En cuarto lugar, trabajar con aliados regionales para contrarrestar la influencia ideológica de ambos estados radicales con una versión más moderada del Islam. Marruecos, que ya ha avanzado en esa área, es el candidato perfecto para ese papel. El enfoque de los Estados del Golfo debería preservar sus propias ventajas geopolíticas. Deben abandonar proyectos no esenciales en países mejor posicionados para manejar proyectos a largo plazo, que requieren presencia en el terreno. El desarrollo de relaciones más fuertes y más cálidas con los locales y otros gobiernos hará que tal desarrollo sea una posibilidad. Hasta cierto punto, Arabia Saudita ya participó en esta competencia con Irán, pero ha estado perdiendo en el terreno. Su versión de las instituciones y organizaciones religiosas hasta hace poco se ha centrado en el wahabismo. Curiosamente, aunque el Islam Shiita de Irán no es menos restrictivo y en muchos aspectos al menos tan violento como el wahabismo en su peor momento, cuando se encuentra en el extranjero, Irán logra proyectar un aura de apertura, humanismo y moderación que es engañosa pero efectiva en la difusión de su influencia. Esto puede explicar al menos parte del éxito de Irán. Su experiencia general con el multiculturalismo, la apertura del país y las exitosas iniciativas de cabildeo en el extranjero lo han hecho mucho más adecuado para tales emprendimientos que Arabia Saudita. Algunos de estos esfuerzos de modernización ya se están llevando a cabo en KSA, pero una revisión de los esfuerzos de acercamiento, una imagen diferente y menos atemorizante, y un genuino interés y comprensión de otras culturas servirán a estos países en el largo plazo. Sin embargo, muchos de estos países no son solo víctimas potenciales del control iraní o turco, sino aliados potenciales.

En lugar de enredarse en interminables disputas, el bloque del Estado del Golfo debería examinar si, potencialmente, tiene algo mejor que ofrecer y que algunos de los países africanos estarían dispuestos a comprar. Forjar relaciones más sólidas con África occidental y unirse a los gobiernos en sus luchas contra las milicias respaldadas por Irán, por ejemplo, enviarían una fuerte señal al mundo de que este problema es tan serio y real como Al Shabaab o Boko Haram. Del mismo modo, trabajar en estrecha colaboración con Egipto para crear un verdadero fortalecimiento de las fronteras y una estrategia para prevenir la infiltración terrorista puede llevar a otros socios antiterroristas a bordo.

La UE y otros países occidentales no se opondrán directamente a Irán o Turquía, pero podrían participar en la creación de programas antiterroristas, proyectos educativos conjuntos y desarrollo de habilidades para la población local que los alejaría de las escuelas y asociaciones afiliadas a Irán o Turquía. Al final del día, países africanos estables y prósperos, contrarrestando el jihadismo y evitando futuras crisis de refugiadson el deseo de todos. En términos de poder duro, el bloque de los Estados del Golfo debería tratar de construir bases navales y otro tipo en lugares estratégicos, ya sea para vigilar las maniobras iraníes o turcas, o para presionar a los dos países y hacerlos no bienvenidos en áreas donde tienen aún no se ha ido.

Arabia Saudita ha estado tratando de construir su presencia a lo largo del Cuerno de África, pero no es suficiente. Los otros países deberían hacer lo mismo, y Egipto debería involucrarse en una capacitación conjunta adicional con estos y otros países africanos en todas partes, utilizando su formidable ejército para desincentivar la propagación turca e iraní. El ejército de Egipto está cada vez mejor equipado, pero aún adolece de falta de agilidad para facilitar el transporte a lugares adicionales. Los ejercicios conjuntos de capacitación y el trabajo con países africanos, con mayores experiencias en esta área, podrían ayudar a resolver este problema. Eso sería importante en términos de proteger las vías navegables estratégicas y socavar los futuros intentos de contrabando. El contrabando iraní de armas no terminará con Yemen. Estados Unidos, que evitó en gran medida el conflicto, debería unirse a la seguridad de las vías fluviales y evitar el contrabando de houthis, pero también, potencialmente, a otros tipos de terroristas o hacia destinos aún desconocidos.

Es en el mejor interés de Estados Unidos evitar la proliferación de armas sin control y presionar a Irán siempre que sea posible. Tampoco se descarta que en el futuro, Turquía pueda ayudar a Irán con sus esfuerzos en Yemen. A pesar de las anteriores declaraciones de Arabia Saudita, que el 85% de Yemen ha sido asegurado por las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita, el resultado de esa batalla está lejos de ser claro para los observadores externos. Una alianza con Turquía y Qatar le da a Irán, antes bajo la presión de los problemas económicos internos y la agitación, así como la desaceleración financiera y la capacidad cada vez más limitada para reclutar representantes, un segundo aliento.
Es por eso que la interrupción del flujo de armas y el bloqueo de las naves contrabandistas iraníes es de suma importancia. El contrabando de armas, sin embargo, puede cambiar para peor. Irán y Turquía pueden optar por hostigar a los barcos mercantes, o armar piratas y organizaciones terroristas en África y en otros lugares. Ningún país que opere en esa parte del mundo estará completamente seguro, ni siquiera con buques que estén armados. Sin embargo, lo más importante es, que Arabia Saudita, Omán y otros no han logrado transmitir a la comunidad internacional que la toma del Yemen por parte de los huzíes representa una amenaza existencial para los Estados del Golfo. Hasta este punto, el conflicto de Yemen ha sido visto como una guerra de poder, una guerra dirigida a frenar la influencia regional del otro lado. En realidad, la toma de control de Yemen es fundamental para la estrategia de expansión regional de Irán. Yemen limita directamente con Arabia Saudita y Omán. Si Yemen cae alguna vez, seguramente se producirá una rápida excursión en esa dirección por parte de las fuerzas respaldadas por Irán, endurecidas en la batalla. Irán y Arabia Saudita no están en una posición igual en este conflicto. Irán está luchando por un paso más en su campaña colonial. Si pierde temporalmente la batalla, sus fuerzas siempre pueden reagruparse y volver a luchar otro día. Arabia Saudita no tiene ese lujo. Si pierde esta guerra de poder, será atacada directamente por los enemigos.

Esto no ha quedado suficientemente claro para los Estados Unidos, que considera que Yemen no es más que un estado soberano fracasado con su propio destino, en el que Arabia Saudita ha interferido indebidamente y molesto. Otras fuerzas sobre el terreno en Yemen -varios grupos terroristas, rusos y varios contratistas- estarán bien, incluso si Yemen cae en manos de Houthis. Los rusos ya están trabajando con Irán (y tal vez instigaron la rebelión para empezar), los terroristas pretenden que el gobierno saudí caiga y, por lo tanto, en esencia ayudan a Irán, a pesar de ser sunníes, y los contratistas tienen objetivos y motivaciones poco claros, pero probablemente esperan beneficiarse del caos en curso. Nada de eso es particularmente bueno para la alianza antiislamista.
Dada la gravedad de la situación, Estados Unidos debería dejar de criticar a Arabia Saudita por sus acciones y, en su lugar, dar un paso al frente más allá de proporcionar asistencia logística y luchar contra los terroristas para construir la alianza, entrenar a las fuerzas terrestres sauditas para que estén preparados, trabajar conjuntamente para bloquear a los traficantes iraníes, y desarrollar una estrategia viable para neutralizar a los houthis y cortar la participación de Irán en esa área.

Estados Unidos tiene mucho que perder de la región que está siendo invadida por los iraníes y sus representantes, así como por los terroristas de todo tipo. Si este no es el momento para que Estados Unidos salga en defensa de sus aliados, tal vez no haya otro momento para seguir. Desescalar el conflicto del Golfo y alejar a Qatar de Irán y Turquía jugaría un papel importante en el fortalecimiento del CCG y, en particular, para garantizar la supervivencia del gobierno saudí. Irán está cada vez más devastado económicamente; El financiamiento de Qatar está detrás de gran parte de las operaciones iraníes en esa región. Qatar podría proporcionar un importante baluarte militar contra la usurpación iraní y turca en toda África, y ayudar a bloquear el contrabando de armas hacia Yemen. Trasladar a Qatar al campamento saudita sería un duro golpe para Irán y Turquía. Sin embargo, por el momento, es poco probable. Qatar ha tenido éxito en enfrentar a Estados Unidos contra Arabia Saudita en este frente (gracias, en cierta medida, a la tergiversación del conflicto por parte de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos), y Estados Unidos simplemente no ve los problemas como graves y existenciales; la administración de Trump ve este conflicto como una pequeña disputa interna entre viejos amigos. El bloque del Estado del Golfo ha hecho un trabajo extremadamente pobre para presentar su caso en la luz apropiada. Qatar ve a Arabia Saudita como débil, perdiendo la batalla de la influencia, y ella misma como creciente en África y en el extranjero. Arabia Saudita, a pesar de sus aparentes mejores esfuerzos para reformar y ganar la opinión mundial, se ha enfrentado en gran parte con escepticismo, si no directamente burla. Qatar ha utilizado una ofensiva de encanto para atraer defensores dispuestos en Occidente, y se ha posicionado como el respaldo financiero a dos regímenes agresivos que se supone que están en desacuerdo con otros, pero que han hecho un pacto y son más fuertes por ello. Mientras tanto, Occidente sigue soñando que Turquía es el enemigo de Irán y que la alianza caerá naturalmente tarde o temprano. Tal interpretación de los eventos es ingenua, peligrosa y quimérica. Además de la campaña de desestabilización y radicalización en todo África, Irán en particular ha estado participando en el mismo tipo de campaña en América Latina, financiando la proliferación de escuelas y centros culturales, así como la lluvia terrorista en países como Brasil, Argentina, Paraguay, Venezuela y Cuba En cuanto a Turquía, está reclutando agresivamente y vendiendo influencias a lo largo de los Balcanes, creando una situación explosiva gracias al aumento de la presencia rusa y china en la zona, además de elementos de Hizbullah respaldados por Irán, que han encontrado un hogar incluso en esa área. aunque por ahora, principalmente para espiar a turistas judíos y objetos israelíes. Los operativos de Hizbullah han perpetrado previamente ataques terroristas en Bulgaria. Los islamistas de todo tipo ven a Bosnia, Kosovo y Albania como esferas de influencia. La situación es muy delicada e inestable, y si ocurriera un conflicto de cualquier tipo entre los muchos intereses creados, toda Europa podría verse potencialmente afectada. Y Turquía está trabajando mucho para lograr ese objetivo. Hasta hace poco, la alianza antiislamista ha perdido sus días respaldando inútiles resoluciones contra Israel en la ONU y la Comisión de Derechos Humanos. Por primera vez, sin embargo, Arabia Saudita puede usar su enorme peso en la OPEP, entre la Liga Árabe y como miembro del Consejo de Derechos Humanos por algo positivo: específicamente, limitar la influencia iraní y turca, y responsabilizar a los dos países ante la comunidad internacional por sus graves violaciones de los derechos humanos y sus amenazas a la estabilidad y la paz internacionales con acciones agresivas contra sus propios ciudadanos, y con invasiones e intervenciones en el extranjero. Debería comenzar por condenar la invasión turca de Afrin, y con el patrocinio de resoluciones públicas en varias entidades, que encontraría una manera de morder a los dos países, con amplias sanciones adicionales como pasos a seguir. A menos que el bloque del Estado del Golfo comience a tomar medidas reales más allá de las quejas y quejas, su propia estabilidad, así como la independencia de los países africanos, otros estados del Medio Oriente, partes de Europa e incluso las rutas comerciales de los EE. UU.
EEUU, por su parte, podría reenfocar parte de su atención de perseguir a ISIS para hacer frente a las amenazas de mayor prioridad, que son mucho más avanzadas, populosas y están financiadas por los estados. EEUU no esta en posición para perder más aliados, particularmente en guerras y asesinatos, en lugar de disputas ocasionales que podrían resolverse en algún momento posterior y con futuras administraciones».

P.D. Estas ultimas 2 semanas (como si hubieran leido de antemano este articulo en el Blog) ha habido cierto cambio en la situacion descripta, cuando tropas Sauditas y de los Paises del Golfo atacaron el aeropuerto internacional de la ciudad de Hudeida…( importante punto estrategico en el abastecimiento de las fuerzas Pro-Iranies…) pero no parece que esas fuerzas consiguen derrotas a los Hutties a pesar de su amplia ventaja cuantitativa (10 Sauditas por 1 Hutti).

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

Shimshon Zamir

Nacido en Argentina. Vive en Israel desde 1972. Casado... tres hijas... 8 nietos. Trabajó 30 años en la industria Química Israelí, hoy pensionado. Graduado en Sociología.

Shimshon Zamir

Nacido en Argentina. Vive en Israel desde 1972.
Casado... tres hijas... 8 nietos.
Trabajó 30 años en la industria Química Israelí, hoy pensionado.
Graduado en Sociología.

Lo más leído