TORMENTA en camino a IRAN (Ilan Kfir)

He tenido la oportunidad hace unas semanas de leer un libro muy importante para los temas que acostumbramos a traer a nuestro Blog.

Se trata del libro ‘Tormenta  en camino a Iran»  de Ilan Kfir sobre las discusiones entre los dirigentes Israelies alrededor de la posibilidad de atacar a Iran y a su programa atomico…entre el 2009 y 2019.

Kfir escribe que tres veces la dirigencia Israeli sopezo atacar el proyecto Atomico Irani entre el 2009 y 2012…y que..como consecuencia de varios motivos (algunos mas relevantes que otros) a fin de cuentas el ataque no fue llevado a cabo.

Parte de esos motivos es la mala relacion que habia por esos años entre el Primer Ministro Israeli, Benjamin Netaniahu, y el Presidente de los EEUU, Barak Obama…

Pero tambien (y no menos importante…) las diferencias que habia entre los distintos miembros de la direccion Israeli sobre el tema. Diferencias que probablemente, vuelvan a aparecer si el tema es elevado nuevamente.

Es necesario apreciar varios puntos:

1. Las relaciones personales:

entre Netaniahu (P.M) y quien era por ese entonces el Ministro de Defensa Ehud Barak (el mismo ex Primer Ministro).

Ambos eran partidarios del ataque a Iran…pero cada uno sospechaba que el otro tomaria todo tipo de actitudes personales sin hacer participe al otro…para ser a fin de cuentas recordado como quien decidio que hacer sobre Iran. Dado el sistema de coaliciones politicas existente en Israel…es posible que tambien alrededor de futuras decisiones haya «sospechas mutuas’ de esa indole…sean quienes sean los dirigentes…agregare que tanto Netaniahu, como Barak, estan todavia entre los dirigentes en el año 2020.

2. La posicion de los Comandantes de las distintas fuerzas de Seguridad:

En el libro de Kfir figura explicitamente como Netaniahu y Barak trataron de llevar a cabo la operacion «Templo del Rey Salomon» pero, en forma consistente, los distintos Comandantes pusieron obstaculos para evitarla.

Quedo completamente claro de lo que sucedio en este caso, que los politicos Israelies (si bien son elegidos democraticamente y dirigen el Pais) no tienen posibilidad de «imponer» sus ideas politicas a las ideas profesionales de los Comandantes de las distintas Fuerzas de Seguridad, en lo que se refiere a temas relacionados con la seguridad de la poblacion Israeli y a las implicancias de tales o cuales decisiones politicas en las cuales necesitan que tal o cual rama militar actue.

3. Analisis de las consecuencias del ataque:

Entre las consecuencias probables de la decision de atacar debio ser considerada la posibilidad de que explote una guerra zonal que involucre el envio masivo de misiles a la retaguardia Israeli, a su poblacion y sus entes estrategicos, y por lo tanto, se debia sopezar si era posible evitar un desenlace de esas caracteristicas.

Es decir…si «valia la pena’ hacer ese ataque…cuando no era posible valorar por cuanto tiempo el ataque postergaria  el Plan Atomico Irani. En ese sentido es necesario agregar que la Administracion Estadounidense de Obama se preocupo de no otorgarle a Israel ciertos armamentos que hubieran cometido mas daño en las instalaciones Iranies…lo que hubiera impulsado a Israel a actuar mas libremente…dada la posibilidad de que los efectos de ese ataque fueran mas prolongados.

4.La posicion del Presidente de los EEUU:

Dada la fortaleza militar Estadounidense, tambien cuando Israel hace lo posible por mantener una opcion independiente de todo tipo de «permiso» por parte de EEUU, una accion militar Israeli contra Iran (y…por supuesto..la posible reaccion militar de Iran y sus aliados)  obligan a Israel tanto a «avisar» a EEUU previamente a la accion, como a solicitar de EEUU el apoyo militar para enfrentarse a las posibles consecuencias de esa accion.

Por lo tanto, es necesario recibir el consentimiento del Presidente de EEUU a lo que esta por suceder… tanto si se despiertan complicaciones durante la accion misma, como para otorgarle a Israel el tiempo necesario para completarla, asi como el apoyo politico en los distintos marcos Internacionales (por ej. en las Naciones Unidas)  cuando estos marcos discutan el ataque Israeli.

5.Intenciones por detras de la discusion:

El libro no permite llegar a entender (en las mentes de Netaniahu y Barak) dos temas relacionados al ataque…

A. Realmente pensaban atacar?

B. Se trataba de «discusiones» destinadas a los oidos Estadunidenses  para obligar a Obama a «actuar»?

Lo cierto es…que mientras eran mantenidas esas discusiones en Israel…el Gobierno Estadounidense de Obama trataba de encontrar cierta formula «no militar» que permitiera limitar el Plan Atomico Irani…y…a fin de cuentas…llego al Acuerdo (imperfecto por cierto) de los 5+1 del 2015…

Sirvio la discusion dentro de Israel (que era conocida por los EEUU) para «empujar» a los Estadounidenses a esforzarse politicamente a llegar a un Acuerdo con Iran?

 

 

 

 

SUPERCHOLLOS

¡¡¡ DESCUENTOS SUPERIORES AL 50% !!!

Las mejores descuentos de tiendas online, actualizados diariamente para tí

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

Shimshon Zamir

Nacido en Argentina. Vive en Israel desde 1972. Casado... tres hijas... 8 nietos. Trabajó 30 años en la industria Química Israelí, hoy pensionado. Graduado en Sociología.

Shimshon Zamir

Nacido en Argentina. Vive en Israel desde 1972.
Casado... tres hijas... 8 nietos.
Trabajó 30 años en la industria Química Israelí, hoy pensionado.
Graduado en Sociología.

Lo más leído