P.D. Recuerdo a los lectores que hasta el 4-5/10 no respondere inmediatamente a sus comentarios. Atte. Shimshon.
El articulo semanal fue escrito por mi.
«Las ultimas semanas nos traen noticias de un acercamiento entre ambos Paises hacia una normalizacion de relaciones.
En forma natural, la Prensa tiende a maximizar los adelantos, tanto por no conocer suficiente las dificultades que implican los temas tratados, como por el simple hecho que noticias que resuenan fuerte venden mas ejemplares de los periodicos.
Pero toda una serie de interrogantes acompañan al proceso…
En primer termino, la disposicion actual de A.SAUDITA de acercarse a ISRAEL es explicada por la amenaza IRANI a ambos Paises. Una explicacion de esa naturaleza despierta la pregunta: Si el dia de mañana IRAN dejara de ser una amenaza, habra que esperar que A. SAUDITA retroceda de ese acercamiento? Cual es entonces la «expectativa de vida» de este proceso?
En segundo termino, las noticias sobre ese acercamiento conducen (no de casualidad…) a realizar cuestionarios de opinion publica entre los ciudadanos SAUDITAS sobre el nivel de su apoyo a la iniciativa. Resulta ser que un 8-10 por ciento lo apoya.
La historia de los Acuerdos de Paz entre ISRAEL y los distintos Paises ARABES (ya son seis…) revela que en ninguno de esos Paises la opinion publica los apoya…y ese mismo estilo de cuestionarios revela que…a pesar de tratarse en todos los casos de Gobiernos Autoritarios, tanto en EGIPTO, como en JORDANIA, SUDAN, MARRUECOS, los EMIRATOS y BAHRAIN, la poblacion se siente tan segura del apoyo publico a su opinion negativa, que no tienen inconveniente en expresarse en forma opuesta a la propaganda de sus Dirigentes autoritarios.
Lo que pone bastante en cuestion hasta que punto esos Acuerdos de Paz tienen algun valor historico, mas alla de las politicas de los Dirigentes.
Mas todavia, como es posible ver en el comportamiento mas o menos permanente de esos Dirigentes mismos, no tienen demasiados inconvenientes en convertir a ISRAEL en el objetivo de sus criticas publicas (evidentemente no «diplomaticas») al reflejar tales o cuales diferencias de vision entre los Paises, algo que es de esperar sea tratado en forma privada y no frente a los microfonos.
En lo que a ISRAEL respecta…existen dos corrientes de pensamiento en su seno, corrientes que, dado el caracter democratico de la sociedad ISRAELI, son exhibidas al publico permanentemente, y este no solo que juzga las diferencias, sino que, llegado el momento, vota a favor o en contra de tal corriente.
La corriente «optimista» ve en los sucesivos Acuerdos un adelanto en el reconocimiento del Mundo MUSULMAN y ARABE a la existencia del ESTADO de ISRAEL en el Medio Oriente. Es posible que asi sea…a pesar que es posible suponer que existen en el Mundo ARABE quienes al tiempo que reconocen esa existencia, no reconocen el caracter de ESTADO «JUDIO» del ESTADO de ISRAEL y esperan impacientes que con la ayuda de la demografia PALESTINA, el dia de mañana la mayoria de la poblacion pase a ser PALESTINA, es decir, ARABE, es decir MUSULMANA, y ese caracter «JUDIO» sea borrado de la Historia…junto con el ESTADO de ISRAEL mismo.
A pesar de ello, la corriente «optimista» puede esgrimar que mas alla del creciente numero de Paises que oficialmente reconocen a ISRAEL, existe tal o cual numero de Paises que tienen relaciones economicas (y a veces militares) con ISRAEL «en la sombra»
Por supuesto, contra ese argumento es posible alegar que quien tiene «amantes» en la sombra, por algun motivo no los hace publicos…y que ese estilo de «amor» es algo furtivo, probablemente como consecuencia de que tambien en ellos, la opinion publica no acepta ese acercamiento.
Sea como sea, la corriente «pesimista» puede alegar que ISRAEL paga demasiado para obtener ese reconocimiento condicionado, tanto si este es publico como «secreto» y que seria de esperar que los dirigentes ISRAELIES aprendan de una buena vez que en el MEDIO ORIENTE el afan de ser simpatico tiene implicancias en el tamaño magro de los logros obtenidos…es decir, en la lengua de los «pesimistas»: «con los ARABES hay que hablar en ARABE , no en OCCIDENTAL»…y en Hebreo diario…»con los ARABES hay que hablar solamente con la fuerza, porque es el unico idioma que ellos conocen..».
Por supuesto que es de suponer que esta ultima frase es pronunciada (pero al reves..) tambien en los distintos Paises ARABES en relacion a los JUDIOS e ISRAEL…y es posible que tambien ella sea cierta…
Me parece correcto tambien agregar que tambien en este tema no existe consenso en ISRAEL. Hay quien opina que el entusiasmo ISRAELI, tanto a nivel popular como directivo, y que es expresado continuamente, crea una dinamica positiva, que empuja a A.SAUDITA a profundizar las negociaciones, ante la «mano tendida» de parte de ISRAEL.
De cualquier forma, las frases «pesimistas» reflejan la desconfianza mutua existente entre ambos lados…despues de cien años de conflicto entre JUDIOS y ARABES, mucho antes de la creacion del ESTADO de ISRAEL.
Es posible enumerar (si es que lo que se publica refleja la realidad) que es lo que «exige» cada uno de los lados involucrados…lo que por supuesto no se acerca al resultado final, porque desde el vamos las posiciones publicadas incluyen muchos puntos sobre los cuales ese otro lado no puede aceptar.
Lo que «asegura» que quien lo propone debera renunciar a lo proclamado anteriormente…o no habra a fin de cuentas Acuerdo.
Pero lo interesante no es unicamente el «papel» de ISRAEL y A.SAUDITA en las conversaciones, sino el de los EEUU…
Supuestamente, se trata de la POTENCIA MUNDIAL que equilibra los «pedidos» de ambos…en realidad, se trata mas o menos de un «condenado a muerte» (el Presidente BIDEN) que busca desesperadamente un logro en su politica internacional con el cual presentarse el año que viene ante su electorado, despues de tres años de fracasos continuados, en los cuales perdio toda una serie de «propiedades» que tenia en su poder antes…y cuando se acerca enormemente a perder tambien el MEDIO ORIENTE en manos de CHINA.
Dira quien dira que el votante Estadounidense no se impresionara demasiado por un logro internacional de ese estilo, cuando ya hace años que internamente, la sociedad Estadounidense se viene desmoronando, y muy posiblemente el resultado de esas proximas elecciones ya esta fijado..no justamente a favor de BIDEN.
Pero justamente por ello, el actual Presidente debe presionar a ISRAEL para recibir algun logro en el tema de los PALESTINOS. para poder pretender que, por lo menos, el electorado Musulman (varios millones) no lo abandone tambien.
De alli a que ISRAEL este dispuesto (menos con el actual Gobierno del Pais) a que sea declarado un ESTADO PALESTINO, o que tenga una capital en JERUSALEM ORIENTAL la distancia es enorme.
En la misma forma, en lo que se refiere a concesiones territoriales de ISRAEL a favor de los PALESTINOS, mas alla del consenso publico ISRAELI, que deja muy poco para otorgar a los PALESTINOS.
Pero, dada la importancia que los SAUDITAS otorgan a su papel Dirigente en el Mundo MUSULMAN (en el cual ya dominan en MECA y MEDINA) muy probablemente les sea concedido un papel de HONOR tambien en AL AQSA (JERUSALEM) ..algo que asegura que haya tension de ISRAEL con JORDANIA y MARRUECOS, paises que tambien ellos quieren tener HONOR en el tema.
Un tema muy critico para ISRAEL es, por supuesto, la exigencia SAUDITA de tener en su territorio una PLANTA NUCLEAR..acompañada por enriquecimiento de Uranio en A.SAUDITA misma.
Este es un tema muy complicado…tanto por el tema en si de la «existencia de una planta nuclear a 150 kilometros de ISRAEL» sino porque (al igual que en el tema de AL AQSA) el logro SAUDITA sera acompañado inmediatamente por exigencias paralelas de TURQUIA, EGIPTO, IRAK, QATAR, etc porque esos Paises (en el marco de la competencia ARABE entre los distintos Paises) no se pueden permitir quedarse atras frente a A. SAUDITA.
Lo que significa un derrumbe sin precedentes de todos los tratados que tratan de impedir la PROLIFERACION NUCLEAR…
Demas esta decir que, el suministro de una planta de esa naturaleza a A.SAUDITA por parte de los EEUU requiere aprobacion de las mayorias en las dos Camaras de REPRESENTANTES…algo muy dificil de suponer que ocurra cuando el PARTIDO DEMOCRATA necesita el voto de aprobacion de REPRESENTANTES REPUBLICANOS…que,seguramente, no estaran satisfechos de otorgarsela para que los DEMOCRATAS tenga un exito publicitario en un año de elecciones en los EEUU.
Para completar el embrollo al respecto…hay que hacer notar que, el unico Dirigente Internacional que puede tratar de convencer a los REPRESENTANTES REPUBLICANOS a votar a favor de esa iniciativa se llama BENJAMIN NETANIAHU, que es el responsable de la SEGURIDAD de ISRAEL. Si el Primer Ministro de ISRAEL (que es quien puede alegar que su Pais esta amenazado por la iniciativa) da «permiso» para adelantar…puede ocurrir (no es seguro…) que los REPUBLICANOS voten a favor
Por lo que NETANIAHU tiene, en este tema, si es posible decirlo, a BIDEN agarrado por el cuello, cuando evidentemente, si la iniciativa no adelanta, tampoco el reconocimento SAUDITA de ISRAEL no adelanta… tema que tampoco resulta positivo para NETANIAHU (mas alla del tema ISRAELI mismo) dado que el Dirigente ISRAELI querria finalizar su prolongada carrera politica con un logro de resonancia Internacional de envergadura…(y a lo mejor con un premio NOBEL como consecuencia).
Tambien MUHAMAD BEN SALMAN (el Principe SAUDITA) esta bastante comprometido con el exito de la iniciativa…porque se trata de una persona ambiciosa que quiere ser conocido en la Historia futura como quien adelanto y fortifico a su Pais…y de fracasar el intento no lograra serlo. y ademas sera acusado de otorgar «beneplacito’ a la existencia de ISRAEL sin recibir recompensa a cambio de ello.
Por lo que, a lo mejor, las necesidades personales de los tres Dirigentes los llevan a llegar a un compromiso mutuo…a favor de los intereses de sus Pueblos.
