Las huelgas de las musas de los articulistas de papel deben de durar más tiempo que las convocadas por los sindicatos. Como ya ocurriera un día antes, muy sosa está la cosa de la opinión en los periódicos de Madrid y Barcelona el 16 de noviembre de 2012. No es que estén mal escritas, es que en muchos casos resultan ya reiterativas y en otros en exceso previsibles. Por supuesto, hay excepciones, pero no demasiadas.
Quizás lo más original es un Del Pozo que trata de ‘echar un capote’ a un Rajoy del que se rumorea que es masón y un texto de El País en el que para criticar la radicalización de la prensa catalana se arremete contra El Mundo, ABC, COPE e Interneconomía.
El tema del que más se escribe es, no podía ser otro modo, de los planes del Gobierno de Rajoy para limitar los desahucios por impago de las hipotecas. Se trata, sobre todo, en los periódicos de derechas, y no con elogios.
Arranquemos este repaso diario a la prensa con la contraportada de El Mundo, donde Raúl del Pozo firma El sentido común, dedicado a Mariano Rajoy. Tras recordar que el presidente del Gobierno nació en Santiago de Compostela, donde hay «huellas en las gárgolas y en las conchas de la caligrafía masónica», añade:
A pesar de la geografía mágica sería un disparate imaginar que Mariano Rajoy, tan previsible y cuerdo, fuera mandilón que en este caso no significa calzonazos.
Dice que la supuesta pertenencia a la Masonería del registrador de la propiedad metido a Gobernante primero fue insinuada por Nati Mistral y después «lo convalidó el cura Guerra» –Manuel Guerra, Sacerdote experto en sectas, habla sobre la masonería en De Buén Café. La verdad es que el rumor es mucho más antiguo, como poco posterior a su primera derrota electoral frente a Zapatero, pero antes apenas había salido de las redes sociales y no había saltado a los medios. Ahora hasta Carmen Martínez Castro ha tenido que salir a la palestra para defenderlo.
En opinión de Del Pozo:
En el inventario de injurias, masón resulta un ultraje leve, peor sería que le llamaran sindicalista o titiritero. Los masones están aceptados, pero nadie cree que Mariano Rajoy haya dado los tres golpes a la puerta. Para ser masón hay que estar aún un poco neura sabiendo que en épocas de la conspiración judeo-masónica les daban matarile.
Este humilde lector de columnas, la verdad, desconoce si Rajoy es o no masón –tampoco puede saber si Aznar es miembro de Skull & Bones, como también sostiene el del sacerdote Guerra– y si eso tendría alguna consecuencia práctica para su actuación como Gobernante. De hecho, sabe tan poco sobre los señores de los mantiles, compases y escuadras que prefiere no entrar a valorar. Los pocos masones que ha conocido eran como el resto de seres humanos; unos eran buenas personas y otros no, algunos eran católicos convencidos y otros ateos profundos.
En cualquier caso, flaco favor le hace el columnista al presidente del Gobierno negando los rumores, tan sólo logrará dispararlos entre aquellos que quieren ver conspiraciones y designios secretos por todas partes.
Como prueba de la no masonería de Rajoy dice algo que no sabemos si es un elogio o un insulto muy educado: «no le hemos descubierto idea abstracta alguna».
Desde que Mariano llegó a la Moncloa, de donde saldrá majara como todos sus antecesores, la ideología del Gobierno no ha sido otra que el sentido común, la doctrina de los que no tienen ideas.
Concluye:
El sentido común, los recortes necesarios e imprescindibles quizás, han provocado ya dos huelgas generales y aún no sabemos si va a haber rescate o expulsión del club de los alemanes, la Buchinguer de la UE. En los últimos viajes, al presidente le gritan: «Rajoy golpea, Ángela nos pisotea». Es que la gente, desesperada, aguarda alguna idea, alguna esperanza, algún sueño.
HIPOTECAS Y DESAHUCIOS
En el mismo diario Victoria Prego publica, sobre el decreto para limitar los desahucios, Tortillas sin romper huevos. Es uno de los pocos artículos sobre la cuestión en los que no se critica al Ejecutivo por no ir más allá de lo que ha hecho:
Ha ido todo lo lejos que podía para hacer un sucedáneo de tortilla sin tener que romper los huevos.
Y romper los huevos es lo que habría supuesto lanzarse a anunciar una reforma de la Ley Hipotecaria que, para que consiguiera dejar tranquilos a todos los afectados, tendría inevitablemente que dañar de manera gravísima a los bancos y al sistema financiero en su conjunto, lo cual supondría perder automáticamente cualquier mínimo nivel de crédito internacional.
Alerta de los riesgos deno ser prudentes:
Un mensaje que no se puede de ninguna manera mandar es el de que todo aquel que no pague su hipoteca recibirá la comprensión e incluso la ayuda públicas. El retorno en la práctica de una idea así podría llegar a suponer el hundimiento de nuestras entidades financieras. Son cientos de miles de millones de euros los que los bancos tienen en manos de los ciudadanos y, como me comentaba ayer un buen conocedor del asunto, con que dejaran de cobrar el 10% del dinero prestado, esas entidades llegarían al colapso. Y el colapso de los bancos significaría el de todos los que tienen su dinero depositado en ellos y a través de ellos cobran sus sueldos o sus pensiones. Es decir, el colapso del país.
Y tampoco puede parecer que de alguna manera se invita a una parte de la población a que no asuma los compromisos contraídos porque, si la cosa se le pone fea, podrá cargar sus deudas sobre las espaldas de la otra parte, la que sí los asume y paga sus hipotecas.
Concluye:
En la tramitación parlamentaria de este decreto para convertirlo en ley, el Gobierno podrá llegar más lejos de lo que lo hizo ayer. Pero tendrá que aplicarse a hacerle la manicura, y no una poda, a la Ley Hipotecaria, porque hay cosas muy importantes en juego.
Es obligado salvar a los más débiles e indefensos, los que han sido atropellados por esta crisis feroz y se han visto en la calle sin esperanza de recuperación. Pero también es obligado en este asunto hilar muy fino.
Para el director de La Vanguaria, José Antich, ocurre lo contrario. El Gobierno se ha quedado corto. Lo dice desde el propio titular de su artículo diario: Esperábamos más. Y continúa en el arranque:
Lamentablemente, al acuerdo del Gobierno sobre el complejo tema de los desahucios sólo cabe aplicarle un calificativo: es un parche. Peor aún: es un pequeño parche.
De todos modos, tampoco pretende eso de que nadie pueda se desahuciado si no paga la hipoteca:
Habrá que esperar que lo que por ahora sólo es un real decreto de medidas urgentes incorpore en su tramitación parlamentaria iniciativas más amplias que busquen un equilibrio mucho más justo entre los problemas de las familias que pueden ser desahuciadas, el esfuerzo que han hecho familias en dificultades para cumplir sus compromisos hipotecarios y el riesgo de las entidades bancarias para afrontar un aluvión de viviendas impagadas en el actual contexto de refinanciación del sistema financiero español con ayudas comunitarias.
En el ABC, Ignacio Camacho se expresa en términos similares. Empieza El Paraguas:
Las familias en riesgo de desahucio tienen hoy más protección que ayer. No toda la protección y no todas las familias, cierto. ¿Es positivo? Sí. ¿Es suficiente? No. Muchas condiciones, muy acotadas y muy restrictivas; apenas un pequeño paraguas abierto en medio de un aguacero de incertidumbre. Un paliativo para ganar tiempo; si el Gobierno hubiese decidido reformar por decreto y en una semana tres o cuatro leyes de la complejidad de la Hipotecaria o la Concursal estaríamos ante un caso paroxístico de improvisación política.
Señala responsabilidades pasadas:
En 2010 la Oficina del Defensor del Pueblo elaboró un documento preventivo sobre la crisis hipotecaria que analizaba el ya incipiente aluvión de impagos y sugería medidas correctoras. Fue enviado al Congreso y al Gobierno para quedar abandonado en algún cajón de asuntos pendientes. Gobernaba entonces el Partido Socialista, que está tan arrepentido de su inacción que ahora reclama grandes reformas de fondo. La mayoría son tan razonables como complejas. Requieren tiempo, estudio, debate. Pero el ritmo actual de los latidos sociales está sobreacelerado de impaciencia.
Termina con un aplauso, aunque matizado, a Rajoy y los suyos:
Ante la alarma de los desahucios el Gobierno al menos ha afrontado, por segunda vez tras la intentona fallida de confiar en los bancos, una parte de su responsabilidad. Limitada en efecto y en efectos, pero aun así va ganando por dos a cero.
ACOSO ESCOLAR, SUICIDIOS QUE APENAS EMOCIONAN
Sin salir del periódico madrileño de Vocento, Carlos Herrera dedica su artículo a la adolescente de Ciudad Real que se suicidó desesperada por el acoso escolar. En Una víctima de dieciséis años recuerda algunas claves de lo ocurrido:
Se sabe que los padres de la chiquilla, ecuatorianos ellos, advirtieron a la dirección del colegio la incomodidad que mostraba su hija por el trato vejatorio a la que era sometida por unos determinados individuos, y se sabe también que el jefe de Estudios, los profesores y la dirección del centro le quitaron importancia al asunto. Hoy, a buen seguro, lo están lamentando.
Sobre el acoso escolar en general dice:
Los colegios, como las calles, como la vida, cuentan con algunos hijos de puta, amparados por determinadas fortalezas y por alguna que otra ausencia de autoridad, que dan por hechas superioridades elementales que les licencian para ser los malos de la película. Si nadie les reconvierte, el mal es inevitable. Muchos profesores saben que no pueden ir más allá de una modesta regañina: increpar a algún dictadorzuelo de este jaez conlleva alguna incomodidad amparada por los insensatos programas de laminación de autoridad a la que ha sido sometido el profesorado español. Muchos de ellos resultan todopoderosos y son, incomprensiblemente, amparados por sus propios padres, con lo que en no pocas ocasiones el profesorado recibe doblemente, del alumno y de sus estúpidos progenitores.
Concluye:
Antes se podía intervenir con cierta mayor contundencia que ahora, pero la pequeña muerte de ilusiones se produce a diario, sea cual sea la legislación. La muerte de Mónica, a quien Dios le guarde el mejor de sus jardines, nos obliga a extremar las alertas y a investigar qué es lo que pasó día a día, minuto a minuto: si se ha producido alguna dejación de observancia se debe actuar con toda contundencia y no tener ningún tipo de consideración con los abusadores ni con los vigilantes. Como gusta decir ahora: caiga quien caiga.
En opinión de este humilde lector de columnas, si al lector le interesa conocerla, casos como el de la joven Mónica no dejarán de producirse mientras la disciplina y la autoridad del profesorado no vuelvan a ser valores centrales de la educación. El buenismo tiene en ocasiones consecuencias funestas.
Tal vez por eso, sólo tal vez, muchos de los autodefinidos ‘progresistas’ evitan indignarse con estos suicidios mientras ponen el grito en el cielo por otros.
PARA EL PAÍS, ‘ASÍ LA VANGUARDIA COMO INTERECONOMÍA’
Ponemos punto final a este ‘Afilando columnas’ en El País, donde Jordi Gracia firma un largo artículo titulado Periodismo de trinchera. Denuncia la estigmatización creciente en Cataluña de quien no se declara a favor del independentismo:
La percepción de una impunidad verbal y retórica creciente y la quiebra del respeto convencional a las convicciones dispares está siendo registrada por muchos. Es una fractura de la complicidad social y democrática porque hay una trinchera recentísima, aguda y abrupta: o se es independentista o no se es, o se pertenece al bloque soberanista o se está fuera de él, no sé si a la intemperie, pero desde luego fuera de lugar.
Si hoy en Cataluña no se es independentista, ni por sentimiento ni por razón ni por convicción, se es automáticamente aguafiestas antipático y descreído ante un sueño colectivo que expresa como nada la mirada sostenida de Mas en su antológico cartel publicitario. Los nombres de esos articulistas felizmente aprensivos son de honda y potente relevancia, aunque parezcan ausentes o inoperantes en el escenario público o aunque parezca que no forman parte del discurso crítico y analítico sobre el presente. Estoy hablando de columnas y artículos que aparecen en periódicos como La Vanguardia y El País, también en El Periódico, incluso en Ara o El Punt-Avui.
Habla de una fractura profunda:
Una fuente cierta para verificar este cambio de tono, este nuevo mal tono, este encastillamiento en un lado frente a quienes están en otro lado, es un sector creciente del columnismo de prensa y la crónica periodística que ha ido adquiriendo una pátina de desprecio y manipulación de las posiciones no soberanistas de la que no había costumbre. Es el nuevo tono que no se arredra ante la pura incorrección civil o la descalificación impune.
Y, sin venir a cuento, el golpe más profundo se lanza contra medios de comunicación que no son catalanes:
Mientras leo o escucho algunas de esas tribunas resucita el disgusto y el asombro que la corte mediática más derechizada y monolítica nos despertaba (a todos) escuchando la Cope, leyendo algunas columnas de El Mundo o el Abc, o espantándonos ante las pantallas tóxicas de Intereconomía.
No, si al final la culpa de todo lo tienen aquellos medios que no son El País o están a su izquierda. O tal vez es que quiere hacerse perdonar.
Y, para rematar:
Para quienes no creemos que la independencia contribuya tanto a resolver problemas como a resucitar algunos antiguos y crear otros nuevos, lo intranquilizador de veras es la nueva legitimidad del periodismo de trinchera. Ha ido acercando a la prensa de Cataluña el aire viciado de crispación, intemperancia e insolencia argumental que fue patología de una etapa nefasta del periodismo escrito, televisivo y radiofónico de Madrid (y que aun sobrevive).
¿Cómo no nos habíamos dado cuenta? Resulta ahora que el problema en Cataluña es que su prensa empieza a parecerse a la de Madrid, con su «crispación» y otros males. Qué tiempo tan feliz aquel en el que todos los diarios de Cataluña publicaban un editorial conjunto ni existía discrepancia alguna sobre ningún tema. Disentir de las ideas del señor Gracia, por lo que se ve, es crispar.
