La Justicia da la razón a VOX y califica de “inconstitucional” el primer estado de alarma impuesto por Sánchez

Robles saca la artillería contra el Constitucional y califica su sentencia de «elucubraciones doctrinales»

La ministra de Defensa, asegura que tiene "el máximo respecto" al tribunal, pero al mismo tiempo desprestigia las resoluciones incómodas para el Gobierno PSOE-Podemos

Robles saca la artillería contra el Constitucional y califica su sentencia de "elucubraciones doctrinales"
Margarita Robles y el Ejército PD

La ministra de Defensa está movilizando toda la artillería para intentar desprestigiar al Tribunal Constitucional.

Margarita Robles se suma a las voces del Gobierno de Pedro Sánchez que atacan al Poder Judicial por haber publicado en una sentencia que fue “inconstitucional” la limitación del desplazamiento de personas y vehículos en el primer estado de alarma por la pandemia del COVID-19.

La socialista tildó de «elucubraciones doctrinales» la sentencia y reafirmó (como ya hizo Moncloa) que el Gobierno «hizo lo que tenía que hacer con el confinamiento» de la población y «actuó con arreglo a la legislación».

«Los debates y elucubraciones doctrinales están muy bien, pero quizá no deberían plasmarse en las sentencias», dijo en declaraciones a la Cadena SER, al indicar que los constitucionalistas llevan tiempo escribiendo artículos sobre esta cuestión y «muchas veces los juristas e incluso los jueces van por detrás de la realidad social».

«Me duele que el Tribunal Constitucional haya entrado en ese debate» y que «durante unos meses haya estado con filtraciones de los debates internos que tenía sobre esta materia», ha manifestado, añadiendo que no comparte, aunque respeta, que este órgano judicial haya «sembrado estas dudas» sobre el estado de alarma ahora, más de un año después de que se declarase por primera vez esta medida.

Tras analizar el decreto ley aprobado por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, que entró en vigor el 14 de marzo de 2020, el Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucionales y nulos los puntos relativos a la libertad de circulación de personas y coches en espacios y vías públicas y la decisión de habilitar el Ministerio de Sanidad para modificar o ampliar las restricciones en el ámbito de la hostelería, la restauración y la actividad comercial, cultural y recreativa.

La ministra ha asegurado que tiene «el máximo respecto» a este tribunal y a los jueces que lo componen, con algunos de los cuales incluso tiene una relación de amistad, según ha dicho. Sin embargo, considera que deberían «tener un sentido de Estado y saber cuál es la realidad», y ha recordado que, en el auto emitido el 30 de abril de 2020, el propio tribunal concluía que «el confinamiento era la única medida adecuada» para frenar la propagación del virus.

«Dijo que la única forma de salvar vidas era un confinamiento o una limitación extrema de los contactos entre las personas, e incluso decía que el legislador, en el año 81, no había podido de ninguna manera prever las circunstancias que dieron lugar al estado de alarma», ha destacado.

En cuanto a la declaración del estado de alarma, Robles ha señalado que el Tribunal Constitucional «en ningún momento cuestionó su constitucionalidad». Al contrario, cree puso en valor esa medida al precisar que no se trataba de afrontar una alteración del orden público, sino de «un tema sanitario».

Por tanto, se ha mostrado «muy orgullosa» de su actuación y de la de todo el Gobierno al imponer el estado de alarma y el confinamiento para atajar la pandemia y ha agradecido también la «solidaridad y generosidad» que mostraron todos los españoles en esa situación.

OFERTAS BRONCE

¡¡¡ DESCUENTOS ENTRE EL 1 Y EL 20% !!!

Desde el descuento más pequeño a las ofertas más increíbles, actualizadas diariamente

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Lo más leído