Morando se oponía así al recurso de Maestre contra la condena por la protesta feminista en la capilla de la Universidad Complutense en 2011
El fiscal jefe de Madrid, Javier Polo, ha justificado este 6 de mayo de 2016 las polémicas palabras de la fiscal Marisa Morando, con las que defendía el «derecho» de la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, a «alardear de ser puta» pero no ante el altar (El ‘coño’ de la asaltacapillas Rita Maestre mata de risa a Esperanza Aguirre).
Morando se oponía así al recurso de Maestre contra la condena por la protesta feminista en la capilla de la Universidad Complutense en 2011 (Percival Manglano (PP) no parará hasta que se vaya la ‘asalta capillas’ Maestre: «Es una trolera en serie»).
Polo cree que que se ha manipulado parte del informe de la representante del Ministerio Público y ha recalcado que el texto se contextualiza en una defensa de la libertad de expresión, insistiendo en que la conducta de la edil madrileña durante el asalto de la capilla de la Universidad Complutense de Madrid «no implica más que un ánimo de ofender» (Cristina Cifuentes no se conforma con las disculpas de Manuela Carmena por las ‘pifias’ de Rita Maestre ).
Que no, que no es la Fiscal de Rita Maestre, que es la Inquisidora.#Españistán año del señor MMXVI pic.twitter.com/1NFfTmaHRo
— no_pasaran# (@fermont1965) 5 de mayo de 2016
Esto ha generado una reacción inmediata entre sus compañeros tanto en Podemos como en Ahora Madrid. Se han puesto en marcha las horas tuiteras podemitas y han montado la mundial en las redes sociales.
Exigimos más respeto, profesionalidad e independencia a una fiscal. Fuerza @Rita_Maestre pic.twitter.com/3bhgjQHIT4
— Íñigo Errejón (@ierrejon) 5 de mayo de 2016
FUERA DE CONTEXTO
Así mismo, ha reseñado que considera que se ha manipulado el texto en lo relativo a un párrafo en el que se habla de que no se puede «alardear de ser putas» en un templo sagrado.
«Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser, pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra su Dios, implica un ánimo evidente de ofender».
Fiscales del nacionalcatolicismo para un delito propio de esa época https://t.co/r4ayCyYHsk Hay mucho que avanzar.
— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) 5 de mayo de 2016
En este sentido, considera que se ha resaltado «un texto que no corresponde al contexto», dando «un mensaje que no se corresponde con la realidad»:
«El fiscal explica la libertad de expresión que es lo que alega la concejal condenada», ha resaltado Polo, quien considera que «la fiscal dice que lo que hicieron no es libertad de expresión».
El fiscal jefe de Madrid ha espetado que el escrito «habla de que profanar los símbolos religiosos ofende a las personas. Esa conducta no implica más que un ánimo de ofender. Es un propósito de molestar a los demás».
Intolerable el fiscal del caso @Rita_Maestre de otros tiempos, este país no merece ese tipo de funcionarios públicos https://t.co/oeh1Bln5D4
— Sergio Pascual (@pascualsergio) 5 de mayo de 2016
SIN VOLUNTAD DE OFENDER
Maestre contestó el jueves que, a título personal, considera que «el nivel de los comentarios dice más de quien los escribe que de quien está tratando de hablar».
La edil ha reiterado que «nunca» tuvo la voluntad de ofender.
«En todo caso, la jueza ha considerado lo que ha considerado oportuno, como no podía ser menos, y la parte implicada, o sea, yo, he recurrido como me parecía oportuno, como no podía ser menos».
