El partido de extrema izquierda vuelve a pedir al juez que cese la investigación por presunta financiación ilegal

‘Caso Neurona’: Empleados de Podemos intentan salvar a Monedero, pero terminan hundiéndole por incongruentes

Desde VOX consideran que existen importantes “contradicciones” en las declaraciones del equipo del partido de extrema izquierda que participó en la campaña electoral

‘Caso Neurona’: Empleados de Podemos intentan salvar a Monedero, pero terminan hundiéndole por incongruentes
Juan Carlos Monedero PD

Una docena de empleados de Podemos terminaron hundiendo a Juan Carlos Monedero en la investigación del ‘Caso Neurona’.

Los trabajadores del partido de extrema izquierda, que formaron parte de su equipo de campaña para las elecciones generales del 28 de abril de 2019, han testificado ante el juez Juan José Escalonilla que trabajaron físicamente junto a personal de Neurona en el local de la calle Maudes de Madrid que les sirvió de cuartel general.

A pesar de que sus palabras tenían que aportar un respaldo a Monedero en uno de los puntos clave de esta causa, en la que se investiga la presunta financiación ilegal de Podemos, el resultado parece ser el contrario.

El titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid escuchó a esta docena de testigos a propuesta del propio partido, que consideró que podrían «ofrecer el testimonio directo de la experiencia del trabajo llevado a cabo por Neurona», confiando en dar así «un decidido impulso al esclarecimiento de los hechos».

Los doce testigos, que integraban los equipos de prensa, audiovisual y redes sociales, han afirmado que trabajaron junto a personal que venía de parte de Neurona en el local de Maudes, identificando a algunos con nombres y apellidos y en imágenes, y han explicado las funciones que los empleados de la consultora política realizaron en el ámbito de las competencias de cada equipo.

De acuerdo con el abogado de Podemos, Raúl Maíllo, los doce han contado al juez que «colaboraron con la gente de Neurona, que vieron físicamente a los trabajadores de Neurona, que vieron cómo realizaban los productos, que validaron los productos y que se sirvieron de los productos».

En consecuencia, cree que con estas testificales debería quedar zanjada la investigación judicial, que se centra en el contrato de 363.000 euros entre Podemos y Neurona para las generales de 2019.

Sin embargo, Escalonilla sospecha que pudo ser un contrato simulado para desviar dinero de las cuentas de Podemos, por lo que la actividad indagatoria se centra en dilucidar si la empresa hizo realmente el trabajo para el que fue contratada.

Tampoco está a favor de que se cierre la investigación la abogada de VOX, Marta Castro, quien considera de que declaraciones están llegas de “contradicciones”, lo que aumenta las sospechas hacia Podemos.

Incongruencias en Podemos

Castro afirma que, si bien los distintos testigos han identificado a gente de Neurona, no habrían sabido detallar «qué trabajos hicieron uno y otro».

«Creemos que sigue existiendo esa duplicidad de trabajos», ha dicho a los medios de comunicación, abogando por continuar con las pesquisas.

Para Castro, resulta «muy relevante» conocer de qué tarea se encargó cada cual, puesto que, según ha recordado, Neurona Comunidad (filial española de la mexicana Neurona Consulting) no tenía empleados propios. Subcontrató a una segunda empresa mexicana, Creative Advice, para que fuera quien realizara el trabajo contratado por la organización política.

Así, la vicesecretaria jurídica de VOX ha subrayado la necesidad de «analizar cuál era la competencia de cada uno y cuál era también su puesto y su relación laboral con Podemos». «Ese es el nudo gordiano de la cuestión, que tendremos que seguir investigando», ha sostenido.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA

Lo más leído