Por José María Arévalo

(Zenón Jiménez Ridruejo)

Desde que el pasado día 1 el presidente en funciones, Sánchez, declarara que en nombre de España ofrecía la amnistía a los independentistas catalanes sublevados, incluidos el fugado Puigdemont, los medios de comunicación -los no vinculados al PSOE, claro- y los whatsapps no han dejado de bramar en su contra, con informaciones sumamente llamativas como la de que se ha planteado ya una denuncia de una asociación de fiscales ante la Comisión Europea que en opinión de algunos puede parar la amnistía; o una serie de bajas en la militancia del PSOE de excargos famosos; o el rechazo de La Junta de Castilla y León que además ha anunciado que irá a los tribunales por la condonación de deuda a Cataluña.

Para mí la noticia más importante ha sido la que anunciaba El Mundo de Valladolid el mismo día 1, que titulaba: “Un histórico del PSOE de Valladolid se da de baja por la amnistía a Puigdemont”, con una foto de mi buen amigo Zenón Jiménez Ridruejo, que es el socialista que se da de baja del partido «de una militancia de casi 40 años» y critica que los «amnistiados no han renunciado al principio de unilateralidad». Enseguida le mandé un mensaje felicitándole por su valentía y honradez.

Porque todos hemos visto al presidente de Castilla la Mancha, Page, rechazar también la amnistía, – y también a los congresistas del PSOE por esa autonomía al  no aplaudir la declaración de Sánchez- pero de que vaya a dimitir cuando se lleve a cabo no ha dicho nada. Creo que las declaraciones de Zenón Jiménez Ridruejo tienen por ello más valor, y así lo recogía El Mundo: “El ex dirigente socialista, Zenón Jiménez Ridruejo, mostró en las redes sociales su rechazo a la amnistía. Un usuario de X, antes Twitter, escribió el siguiente mensaje: «Pregunta sincera. ¿Existe algún votante socialista que sienta vergüenza por lo que está haciendo Pedro Sánchez?». Una pregunta clara y directa que respondía Ridruejo en la misma plataforma: «Sí, yo. Tanta, que ayer me di de baja de una militancia de casi 40 años». De esta forma, el histórico dirigente socialista y también catedrático de Economía en la Universidad de Valladolid, mostraba su rechazo a la amnistía a Carles Puigdemont para que Pedro Sánchez pueda continuar en el Palacio de la Moncloa.

Jiménez Ridruejo afirma sentir «indignación» por cómo está realizando las cosas el Partido Socialista, según indicó en declaraciones a este periódico. Lamenta las «formas» que se han utilizado para «sondear a los militantes» porque, a su juicio, la amnistía es «un tema que no está desarrollado del que no sabemos el contenido». «No estoy de acuerdo con la amnistía según se ha planteado», afirma el histórico del PSOE. Se muestra en contra de esta medida de gracia porque los «amnistiados no han renunciado al principio de unilateralidad, que es anticonstitucional», es decir, al procés catalán para independizarse de España.

En la misma línea critica que los amnistiados no hayan asegurado que no «volverán a cometer el delito». «Es todo lo contrario, no renuncian a sus propósitos», afirma. De la misma manera, explica que sí estaría «a favor de la amnistía si los afectados mostraran su rechazo al procedimiento unilateral», situación que no se ha producido.

De hecho, en estas negociaciones con los independentistas participó una política de Valladolid. La eurodiputada Iratxe García estuvo presente en la reunión del PSOE con Puigdemont en Bruselas. Junto a la presidenta del grupo del PSOE en el Parlamento Europeo también acudieron a la cita el número tres nacional del PSOE, Santos Cerdán, el secretario general de Junts, Jordi Turull, y el jefe de la delegación socialista en el Parlamento Europeo, Javier Moreno.”

No entro ahora en si es más o menos ilegal e incluso inconstitucional la propuesta amnistía -que creo lo es desde el punto de vista puramente jurídico- ni si sería más factible si los beneficiados hubieran renunciado a la independencia -como considera Jiménez Ridruejo-, lo que es admirable es la declaración de Jiménez Ridruejo de causar baja en el partido en el que ha militado desde siempre y por el que sé positivamente que ha dado media vida.

Otros conocidos socialistas también se pronuncian

El Español publicaba junto a la misma noticia sobre el gesto de Zenón Ridruejo, la reacción de otros conocidos socialistas en Castilla y León , en artículo de J.I. Fernández: “Zenón Jiménez, tras más de 40 años como militante socialista en Valladolid, se da de baja contrariado por la negociación de la amnistía. El alcalde socialista de Ágreda pide la convocatoria de elecciones y anuncia que votará en contra.”

Titulaba también: “Los diputados constituyentes socialistas de Castilla y León se posicionan ante una posible amnistía”. “Yo me he dado de baja -recogía en el texto del artículo- para poder hablar. He sido respetuoso con el partido hasta ahora, pero la amnistía es la gota que colma el vaso”. Son palabras de un histórico socialista, Zenón Jiménez Ridruejo, que tras 40 años como socialista ha decidido darse de baja tras mucha meditación. Lo hace por “dignidad a unos principios socialdemócratas” que nunca ha modificado, pero que ahora siente lejos del PSOE actual. Ese liderado por Pedro Sánchez y que ya ha puesto las bases para seguir en la Moncloa a cambio de los votos de los partidos independentistas y que le piden amnistía y referéndum, y que todo hace indicar que va a conceder. Aunque tendrá que ser votado por la militancia, todo parece un gesto de cara a la galería, porque el secretario general ya ha hablado y todos quieren salir en la foto.”

“La voz de Jiménez Ridruejo no es la única que se eleva contra este pacto con Sumar donde se incluye la polémica medida. Otros como Cecilio Vadillo, otro histórico militante socialista, o el actual alcalde de Agreda (Soria), Jesús Manuel Alonso, reniegan de la negociación que Sánchez ha puesto sobre la mesa con Carles Puigdemont, prófugo de la justicia y “president” ahora para la formación de la rosa. Aunque los militantes están votando durante toda esta semana, Jiménez Ridruejo cree que saldrá el “sí” porque se vota continuar en unos sillones.

Jiménez Ridruejo: «Yo sigo siendo socialdemócrata, el partido es el que ha cambiado de ideales»

Cuatro décadas como socialdemócrata que Zenón Jiménez Ridruejo se niega a tirar por la borda, pero reconoce que la situación que se está viviendo es “muy compleja”. Formó parte del Gobierno de Demetrio Madrid, único socialista que se ha vivido en Castilla y León en toda la democracia, fue secretario de economía del PSOECyL, miembro de las Cortes y durante este tiempo con funciones de economía o vicesecretario del partido en Valladolid. “Una vida activa y entregada al partido”, se sincera a EL ESPAÑOL Noticias de Castilla y León, pero ahora ha dicho basta.

Hay tres aspectos que critica que su partido haya llevado a esta situación. No entiende cómo hace tres meses se hizo una oferta electoral antes de las elecciones del 23-J y no se hablara nada de amnistía. Por lo tanto, cree que se ha demandado la “voluntad” de los electores socialistas, “una falta de coherencia que me molestó”, apunta. Tampoco entiende cómo se puede estar negociando conceder una amnistía a unas personas que no ha cambiado en su situación de encausados. “No veo razón, solo la compensación por un voto, algo que está alejado del concepto de amnistía”, critica. Y, por último, lamenta que se vaya a conceder este privilegio a unas personas que no han mostrado arrepentimiento, “todo lo contrario, han dicho que volverán a plantear los mismos delitos”.

Pedro Sánchez ya ha anunciado que eso lo hace “por España”, algo que Jiménez rechaza. “Lo hace por votos”, añade. Y no entiende la razón por la que un partido “se aleja de tener unos principios básicos por conseguir una investidura. Los principios no se pueden modificar por unos votos”, manifiesta y recuerda a esos que dicen que hay que cambiar la mentalidad, que “él siempre ha mantenido la misma posición, sin embargo, el partido ha modificado su planteamiento. Los que se han desviado del pensamiento socialdemócrata son ellos y lo hacen por poder”. Ante esta situación, que podría catalogarse de engaño a los electores, no duda en solicitar que los españoles vuelvan votar. “Hay que darles de nuevo la palabra a los electores, pero con toda la información disponible antes de hacerlo, que dejen bien claro qué harían si necesitan los votos de otro partido”.

Tampoco entiende cómo su partido consiente que en una negociación entre dos partidos de un mismo país exista la figura del mediador. “Es un escándalo, que se ponga en duda la limpieza de un partido político como el PSOE”. Con todo esto, el también catedrático de Economía tiene claro que la investidura saldrá adelante, “pero con un peaje muy caro”. Él seguirá siendo socialdemócrata, pero ahora tendrá que agarrarse a los “ideales de la Constitución”, no del partido.

Jesús Manuel Alonso: “«La amnistía es una imposición de una persona que técnicamente es un delincuente”

La opinión del alcalde de Ágreda (Soria) y diputado provincial del PSOE, Jesús Manuel Alonso, cobra más protagonismo porque en su caso se trata de un militante activo. Pues bien, en su caso se ha mostrado abiertamente contrario a la amnistía y ya ha avanzado que votará en contra del acuerdo con Sumar en la consulta del PSOE. Como otros compañeros pide volver a convocar elecciones para que los españoles decidan sobre la amnistía. «La amnistía es una imposición de una persona que técnicamente es un delincuente y por lo tanto lo más democrático es que hubiese una convocatoria electoral”, ha afirmado en una entrevista en La 8 de Soria. Además, no ha dudado en decir que pagaría “con mucho gusto” los 600 euros de multa por saltarse la disciplina de voto si fuera diputado nacional.

Podemos estar sometidos a partidos que van a intentar sacar ventaja ley tras ley, presupuesto tras presupuesto», ha recalcado en esta entrevista, sumándose a las voces críticas que pueden escucharse en el partido socialista.

Vadillo: “¿Cuánto nos va a costar a todos los españoles esta amnistía?”

Cecilio Vadillo es otro socialista decepcionado con el rumbo que ha tomado el partido. Hace unos meses también se dio de baja, en su caso para poder apostar por el proyecto de soterramiento en Valladolid, algo rechazado por el PSOE. Ahora vive una situación “confusa” y que le genera “muchas dudas”. Tampoco entiende cómo Puigdemont puede pasar en tres meses de ser un “prófugo de justica” y que querían traer de vuelta a España a ser “el president negociador”. Piensa que muchos militantes y políticos actuales asumen sin dificultades estos cambios de opinión, pero en su caso, le preocupa. “Los veo a ellos, a analistas y tertulianos cambiar su parecer y me preocupa la falta de crítica y de análisis que estamos teniendo en muchos aspectos”.

“No debemos olvidar que España es una democracia que se puso en marcha y fijaron un Estado de derecho que garantizaba sus libertades. Y que estas personas cometieron un delito a sabiendas, del que por cierto no se han arrepentido y que amenazan con repetir”, explica. Vadillo cree que en cualquier negociación para una investidura hay que hablar de un proyecto de Gobierno de España y para los españoles, “y quizás nos sorprenda, pero solo habla de beneficios penales”. El que fuera político del PSOE de Valladolid echa de menos que se hable en la negociación de proyectos territoriales, “de cómo cohesionar y vertebrar toda España con una red de transporte que garantice la igualdad entre todas las regiones y entre todos los ciudadanos”.  Y pone el dedo en la llaga al preguntar “¿cuánto nos va a costar a todos los españoles en términos económicos, con claridad y con transparencia esta amnistía?”.  Asimismo rechaza que se compare con la que se hizo en 1977, que se hizo con consenso y ante una necesidad que ahora no existe.

Vadillo apuesta por un “gobierno progresista” ya que se ha demostrado que tiene muchos beneficios, pero “no a cualquier precio y lejos de la ética y la moral”. Además, recuerda que se está pactando con la derecha vasca y catalana, “el nacionalismo insolidario”. Y todo para beneficiar “el interés político, partidista y algunos personales. No todo vale”, insiste. Por último, se pregunta si es ético que alguien que concede una amnistía, se beneficie de ella.

Jesús Quijano: «Está fuera de lugar»

En la misma línea se posiciona otro ilustre, Jesús Quijano (Saldaña, 11 de enero de 1951) al que no le gusta este posible trueque de votos por amnistía. El palentino que fue secretario general del PSOE de Castilla y León durante una década (1990-2000) y diputado por Valladolid en el Congreso (1 de abril de 2008-13 de diciembre de 2011) tiene claro que se trata de una medida “fuera de lugar”, tal y como adelantó en una entrevista concedida a EL ESPAÑOL Noticias de Castilla y León.

Su condición también de jurista catedrático, fue profesor de Derecho en la Universidad, le hace pensar que hay que poner sobre la mesa este tema desde una perspectiva amplia. “¿Por qué se hace una amnistía? Pues en situaciones muy especiales, y esta no lo es”, comienza. “Someter un acuerdo político como es la investidura a unas condiciones de este tipo, y en este contexto, suena extraño y complicado. No puede ser contraprestación para una investidura, y más de carácter previo, ya que se habla antes de conceder la amnistía que de apoyar el proceso. Me parece fuerte”, afirma contrariado.

El actual PSOE, fiel escudero del ‘sanchismo’

De momento el actual PSOE de Castilla y León, liderado por Luis Tudanca, ha aplaudido la decisión de Pedro Sánchez. La número ‘dos’ Ana Sánchez ha hablado de “tema delicado” para el partido, pero argumentó que se encuentran en una disyuntiva entre la amnistía, con todas sus incertidumbres, y «un gobierno fascista». El ahora hombre fuerte en el posible Gobierno de Sánchez, Óscar Puente, ya ha mostrado su total acuerdo con la decisión. “La amnistía es el problema de quienes no tienen problemas”, ha asegurado demostrado ser fiel escudero de las decisiones del presidente del Gobierno en funciones. Todos ellos, como recuerdan estos históricos socialistas, hace unos años cuando no eran necesarios los votos de Junts rechazaron la amnistía y no tenían palabras bonitas para el hoy considerado para ellos ‘president’ Puigdemont. Hoy el argumentario ya ha calado entre todos. Se apuesta por apoyar a Puigdemont, profugo de la justicia, para «poner freno a los gobiernos con la ultraderecha».

Por su parte EsDiario, en artículo de 2.11.23, subrayaba: “Primero fueron socialistas históricos como González y Guerra. Luego fue Emiliano García-Page, presidente de Castilla-La Mancha, quien mostró su posición contraria pero jugando con las cartas marcadas: «no habrá transfugismo». Pero estas últimas horas se van sumando más y más voces contrarias a la decisión socialista de aceptar lo que sea necesario con tal de que Frankenstein II comience a caminar.

Además de recoger también la postura de Jesús Manuel Alonso y de Jesús Quijano, se refiere a que “Julián Galán, un exalto cargo del jefe del Ejecutivo, comunicó en X, antes Twitter, que abandonaba el PSOE, donde ha militado durante casi tres décadas, tras conocer las declaraciones de Pedro Sánchez en el Comité Ejecutivo del partido. «Como mis principios no me permiten apoyarla, creo que lo justo y apropiado es, con todo el dolor de mi corazón, abandonar el partido en el que milito después de 27 años», señaló quien fuera candidato al Congreso por Madrid en 2016 y concejal socialista en el Ayuntamiento de Piñuécar, provincia de Madrid.

Vadillo: «Cometieron un delito y no se han arrepentido»

Y sigue con Cecilio Vadill que “es otro socialista, en este caso de Valladolid, decepcionado con el rumbo que ha tomado el partido. Dice en declaraciones recogidas por El Español que la situación es “confusa” y que le genera “muchas dudas”. Tampoco entiende cómo Puigdemont puede pasar en tres meses de ser un “prófugo de justica” a ser “el president negociador”. «Estas personas cometieron un delito a sabiendas, del que por cierto no se han arrepentido y que amenazan con repetir”, explica. Vadillo se pregunta: “¿Cuánto nos va a costar a todos los españoles en términos económicos la amnistía?».

La Junta irá a los tribunales por la condonación de deuda a Cataluña.

Terminamos con las declaraciones del presidente Mañueco que ha asegurado el pasado día 2, que el acuerdo entre PSOE y ERC genera desigualdad entre los españoles, y con las del vicepresidente de la Junta, Juan García-Gallardo, que afirmó este jueves que Castilla y León “no se va a dejar aplastar de nuevo por la izquierda y los separatistas”, en relación a la condonación de 15.000 millones de deuda a Cataluña acordada entre PSOE y ERC (así lo afirmó también a través de su cuenta en la red social ‘X’ en la que ratificaba lo dicho por el presidente de la Junta. A este respecto, García Gallardo señaló que no se va a aceptar “ni una traición más a esta tierra”.

Además, tras el Consejo de Gobierno, el portavoz de la Junta, Carlos Fernández Carriedo, también situó al Ejecutivo autonómico “claramente en contra de la amnistía”, sin llegar a catalogar como golpe de Estado a la mera aprobación de la futura ley de amnistía que negocian el PSOE, Sumar, ERC y Junts, sino su perjuicio sobre la igualdad y la división de poderes.

“El presidente de la Junta -recogía La Gaceta Regional de Salamanca el día 3-, Alfonso Fernández Mañueco, señaló ayer que acudirá a la Justicia “para defender a Castilla y León” por la condonación de 15.000 millones del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) a Cataluña acordada entre el PSOE y ERC. Así lo aseguró a través de su cuenta en la red social ‘X’ de la que se hizo eco Europa Press, en la que ratificaba lo que ya advirtió durante su intervención en el Senado. “No nos quedaremos callados ante la injusticia en materia de financiación y condonación de deuda”, advirtió el jefe del Ejecutivo autonómico en relación al acuerdo alcanzado entre PSOE y ERC para la investidura de Pedro Sánchez y que también contempla la ley de amnistía, la continuidad de la mesa de negociación y el traspaso integral de Rodalies. “Este acuerdo genera desigualdad entre todos los españoles y da carta de naturaleza a favoritismos que supondrán agravios tanto para nuestra tierra como para el conjunto de España. Iremos a los tribunales para defender a Castilla y León.”