“¿Quién es realmente Zapatero?”, de Gabriel Sanz; “El FMI certifica que la economía con Sánchez crece a golpe de impuestos, inmigración y gasto público”, de Unai Mezcua; “Tormenta radiofónica perfecta: Fran Llorente en la diana, Carlos Alsina se autoexilia y Bustos ve su oportunidad”, de J. F. Lamata; “Sánchez ya se ha pasado de frenada: el castigo será mayor cuanto más lo retrase”, de El Español; y “El satánico Zapatero y su poseída prole”, de Federico Jiménez Losantos
(Viñeta de Santy Gutiérrez en La Opinión de A Coruña el pasado día 27)
¿QUIÉN ES REALMENTE ZAPATERO?
Artículo de Gabriel Sanz publicado en Vozpópuli el pasado día 27
Con independencia de cuál sea el final del complicado calvario que tiene por delante José Luis Rodríguez Zapatero, vamos conociendo del sumario judicial instruido por el puntilloso magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama,, sus idas y venidas a Venezuela y a China, la sospecha del cobro de dineros poco justificados por gestiones aún menos claras para rescatar la aerolínea Plus Ultra y una sorprendente afición a las joyas. Así que ya podemos hacernos varias preguntas pertinentes, la primera: ¿Quien es realmente Rodríguez Zapatero?
¿Quien es ese personaje que aparece en la fotografía haciendo el gesto característico de aquel Grupo de la ceja compuesto por artistas de izquierda –Victor Manuel, Ana Belén, Joan Manuel Serrat, incluso el hoy completamente alejado de esa órbita Miguel Bosé-, que impulsaron su reelección en las urnas en 2008 movidos, seguro, por la noble creencia de que el hoy ex presidente simbolizaba mejor que nadie el espíritu y afán de igualdad entre los hombres?
¿De verdad Zapatero fue alguna vez el insobornable “supervisor de nubes tumbado en una hamaca” que, parafraseando al escritor Ramón J. Sender, afirmaba en 2011 a su salida del poder que le gustaría ser? ¿Se puede representar en público el papel de príncipe de los pobres y atesorar en un rincón de tu despacho una fortuna en joyas opaca para el fisco?
¿O, más bien, bajo esa máscara siempre se ocultó un cínico y enfermizo embaucador y contador de billetes de euro, alguien que ha llegado a acumular en su caja fuerte “cientos de miles, incluso millones” de euros en joyas y relojes descubiertos por la Policía durante el registro del despacho, a decir de no pocos expertos del sector del lujo?
“Ser socialista es dar mucho y pedir poco”
Tengo claras las respuestas y si no las ofrezco es porque, como cualquier ser humano, me resisto a la sola posibilidad de haber sido engañado tanto y durante tanto tiempo por el personaje tan despreciable que dibujan el informe de la UDEF y el auto de imputación; y me corroe como periodista no haber visto las señales que desde hace tiempo acompañaban a nuestro fallido supervisor de nubes.
La primera, la terrible contradicción de ver a un ex presidente de la cuarta economía europea presumiendo hasta anteayer de sus gestiones para liberar a cientos de presos políticos del chavismo en Venezuela; el mismo que los encarceló, torturó y asesinó mientras Zapatero confraternizaba y hacía negocios con la dictadura en un clima de total impunidad, lo cual, de confirmarse vía sentencia, convertiría esa supuesta bonhomía en algo nauseabundo.
Respetaré su presunción de inocencia hasta que esa hora llegue, pero tengo claro que ningún político vuelve ya a ser el mismo ante la opinión pública tras el tremendo impacto que produce ver fotos como las de ese archivo policial con decenas de rubíes, zafiros y diamantes engarzados que han permanecido a buen recaudo en una caja de caudales; Y menos que nadie, quien durante muchos años ejerció el monopolio de los buenos sentimientos proclamando desde “el lado correcto de la historia” en los mítines de un PSOE hoy en shock que “ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho” (sic).
O bisutería o fraude fiscal millonario
Ya pueden contarnos él o sus portavoces oficiales y oficiosos que la mayoría es producto de una herencia de la madre de Sonsoles Espinosa a su hija, y también de su tía -“entre 30.000 y 50.000 euros”, según el asesor en comunicación y presidente del Ateneo de Madrid, Luis Arroyo-, que en la retina de los españoles han quedado unas gargantillas, brazaletes y pendientes solo vistos en los cuellos y muñecas de reinas y princesas del Hola.
Así que más le vale a Zapatero contar al juez Calama toda la verdad sobre el origen y valor de esas joyas, de esos “regalos personales” a su esposa por algunos países árabes, aclarar sí fueron regalos durante su paso por la Presidencia del Gobierno o después, y si esas 103 piezas, relojes incluidos, están al corriente del pago de impuestos a Hacienda… porque, como no lo estén, supone un fraude fiscal millonario de libro que agravaría su ya de por sí difícil situación penal.
Llegados a este punto de la historia, me temo que el menor de los problemas judiciales del segundo presidente socialista en la reciente historia democrática de España es que el magistrado descubra un correo o un whasapp suyo con su presunto testaferro Julio Martínez Martínez Julito o de pelo con su secretaria para todo desde los tiempos en La Moncloa, Gertrudis Alcázar.
Tras el descubrimiento de esa caja fuerte que Gertru y el abogado del ex presidente no querían abrir -por algo será-, los cientos de miles de euros que Análisis Relevante transfería al matrimonio Zapatero y a la empresa de sus hijas, Alba y Laura, por unos informes hechos corta y pega con datos sacados de Google es hoy, sí me apuran, pecatta minuta.
Lo mollar, lo que puede hundir definitivamente el prestigio del ex presidente y sumirle en una muerte civil, además de las consecuencias penales que deba afrontar, es el joyero de su esposa que más bien se asemeja a una abultada cuenta corriente en diferido para ellos o sus hijas con muchos ceros y fuera del radar de Hacienda.
Ojalá todo sea un mal sueño, un error (otro) de este periodista que no sabe distinguir la bisutería del collar fetén. Por el bien de una España que lleva ya soportados en los últimos años demasiados escándalos de corrupción a sus espaldas, demasiados Koldos, Ábalos, Cerdanes y Aldamas para espanto del PSOE y su líder, Sánchez Castejón, que pudo aguantar el arreón electoral en 2023 gracias a su hoy denostado antecesor.
Artículo en: https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/qui%C3%A9n-es-realmente-zapatero/ar-AA248nhd
EL FMI CERTIFICA QUE LA ECONOMÍA CON SÁNCHEZ CRECE A GOLPE DE IMPUESTOS, INMIGRACIÓN Y GASTO PÚBLICO
Artículo de Unai Mezcua publicado en El Debate el pasado día 26
La inversión estatal crece seis veces más que la privada desde 2019. El FMI da dos toques de atención a España al urgir a contener el gasto y eliminar trabas a la vivienda.
España crece a golpe de dinero público y de impuestos para sustentar, en gran medida, ese gasto. Lo certifica el reciente informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) de consulta del artículo IV, el proceso anual en el que la institución, con sede en Washington, evalúa la economía de sus países miembros.
Como muestra, un botón: la inversión estatal se ha disparado nada menos que un 51,3 % desde 2019, seis veces más que la privada, que ha crecido un magro 8,5 % en ese período. Este incremento, subraya el FMI, se debe al impulso de los fondos Next Generation EU.
El informe apunta también al papel del consumo, «que también se mantuvo fuerte, ya que el sólido empleo y el aumento de los salarios reales siguieron impulsando el crecimiento de los ingresos reales». Pero tras este incremento del consumo se esconde en gran medida, como apuntan desde el think tank De Madrid a Europa, también el gasto público.
En particular, la decisión de indexar las pensiones a la inflación pasada, lo que ha llevado a tensiones de tesorería que han obligado incluso a tirar de los propios fondos Next Generation; además de numerosas advertencias sobre su sostenibilidad futura. A este respecto, el informe advierte que las transferencias a la Seguridad Social se han más que duplicado desde 2019, alcanzando aproximadamente el 3 % del PIB.
También la subida de los salarios públicos, gracias al acuerdo plurianual para revalorizarlos entre un 4,5 y un 5 %, lo que tendrá un impacto permanente de 0,2 puntos del PIB a partir de 2027. Por el contrario, el gasto social solo se ha incrementado en 1,5 puntos desde la pandemia de Covid.
En total, el gasto público alcanzó el año pasado el 45,3 % del PIB, y previsiblemente escalará hasta el 46,1 % este año. Esto será posible gracias al incremento de los ingresos públicos, que llegaron en 2025 a suponer el 42,1 % del PIB, frente al 41,5 % del año anterior.
Los impuestos, disparados
Este incremento de los ingresos procede aproximadamente en un tercio del IVA y en dos tercios de impuestos directos sobre empresas y hogares. La no indexación de tramos del IRPF aporta unos 0,1 puntos del PIB. La aplicación progresiva de las reformas de pensiones de 2021-2023 incrementó las cotizaciones en otros 0,1 puntos.
Además de todo ello, el FMI incorpora los efectos sobre los ingresos de la regularización masiva de inmigrantes que prevé el Gobierno. La inmigración es, según la institución, otro de los grandes pilares del crecimiento, dado su crecimiento «comparativamente mucho mayor en España» que en otros países del entorno.
«A pesar de cierta moderación reciente, la inmigración contribuyó con aproximadamente tres cuartas partes del aumento acumulado del empleo entre 2022 y 2025», resalta el informe.
La inmigración contribuyó con aproximadamente tres cuartas partes del aumento acumulado del empleo entre 2022 y 2025
La mayor parte de estos inmigrantes, tres cuartas partes, proceden del resto de Europa y de Iberoamérica, «atraídos por la situación económica relativamente favorable de España, su idioma ampliamente hablado y sus políticas migratorias acogedoras en comparación con la mayoría de las demás economías avanzadas».
Todos estos factores han permitido, según el FMI, que España mantenga un «fuerte crecimiento económico (…) a pesar de la limitada consolidación discrecional en medio de un tercer aplazamiento presupuestario consecutivo».
Presupuestos prorrogados y sin reformas de calado
«El informe describe una economía que sigue creciendo por encima de la media europea, con una composición del crecimiento que descansa cada vez más en demanda interna, gasto público e inmigración», destacan desde De Madrid a Europa.
«La consolidación fiscal discrecional ha sido mínima (mejora del saldo primario estructural de 0,2 puntos en 2025), los presupuestos llevan tres años prorrogados y las reformas estructurales en curso (vivienda, fiscalidad, jornada laboral) se han ralentizado o han sido rechazadas en el Congreso», concluye el centro de estudios.
TORMENTA RADIOFÓNICA PERFECTA: FRAN LLORENTE EN LA DIANA, CARLOS ALSINA SE AUTOEXILIA Y BUSTOS VE SU OPORTUNIDAD
Artículo de J. F. Lamata publicado en El Independiente el pasado día 26
La tarde del viernes 22 de mayo de 2026 cayó sobre el sector de la radio española como un auténtico terremoto. La Cadena SER quiso anunciar por la vía del comunicado oficial lo que ya se filtraba a chorros: que Ángeles Barceló, al no ver satisfechas sus demandas de plena autonomía, daba un portazo. Lo habitual en cualquier emisora es no anunciar un relevo hasta que el fichaje del sustituto esté cerrado, pero en Gran Vía los planes no salieron todo lo redondos que cabía esperar.
En espera de la ceremonia de sustitución
La sustitución del primer director de Hoy por Hoy por el segundo se hizo en total armonía: el propio Iñaki Gabilondo anunció en antena su relevo por Carles Francino, en presencia de este. Algo parecido ocurrió cuando Francino dio el paso de anunciar que le sustituía Pepa Bueno y él pasaba a la tarde. En un gesto de admirable entereza, Francino tuvo la franqueza de reconocer que llegó a pensar “si es que había hecho algo mal”, pero planteó su salida de manera tremendamente positiva en un coloquio en el que participó hasta el director de la SER de entonces. La sustitución de Pepa Bueno por Ángeles Barceló fue más original, casi un intercambio, y ambas dialogaron también por las ondas. Seguramente la SER pretenda que la secuencia se repita una vez se cierre el nombre del sucesor y que este salude a su antecesora en antena, pero de momento la situación se está poniendo algo complicada.
Desde el mismo viernes 22, sectores mediáticos monclovitas iniciaron la ofensiva del “La SER quiere derechizarse”. El primero con nombre propio fue Javier Aroca, tertuliano de Hoy por Hoy y voz estrella de Malas Lenguas, que soltó en el programa de Cintora que la SER se iba a volver más de derechas. El digital El Plural, siempre tan en sintonía con el mismo “aparato” que controla TVE, publicaba el sábado una nota poniendo en la diana al directivo de la SER Fran Llorente, al que señalaban como uno de los cerebros del supuesto cambio de línea. Hasta le atribuían haber animado a Borja Sémper (PP) a presentar ya una moción de censura a los socialistas. Resulta paradójico que sea precisamente a Fran Llorente, contra el que el PP lanzó mil campañas mientras dirigía los informativos de TVE en la etapa de Zapatero, a quien ahora presentan como un comisario del PP. Parece que, además de romper el mito romántico de Zapatero como político impoluto, hay quien quiera romper también el mito de Fran Llorente, a quien el sector progresista tenía ubicado como el mejor director de informativos de la historia (inolvidable aquel premio que le dedicó en antena Jordi Évole mientras pedía, poco menos, que le dejaran de director vitalicio de los informativos de TVE).
Muchos hitos puede apuntarse Llorente en su etapa en TVE: desde ser el que más premios ganó hasta ser el primero que lideró una protesta del equipo profesional de Torrespaña contra el Consejo de Administración de la Corporación en 2011. Durante los años de Gobierno de Rajoy, encabezó la oposición desde los pasillos contra el equipo nombrado por el Ejecutivo, liderado por JAS, Gundín y Carmen Sastre, en aquella etapa de lazos naranjas y camisas negras. El mismo Llorente que más veces fue propuesto para presidir RTVE cuando Pedro Sánchez llegó al poder —cargo que rechazó—, pero sí aceptó formar parte del equipo de Rosa María Mateo. Perdió entonces la gran oportunidad que tuvo Telediario 2 de blindar su liderazgo: comprar Pasapalabra cuando rompió con Mediaset. Llorente se hartó del servilismo de Rosa María Mateo primero y del “serpenterismo” que atribuía a Pérez Tornero después, y acabó recalando en PRISA. Sorprende que con ese historial alguien pretenda situarlo como comisario del PP en la SER, y sorprende aún más que algunos medios, que conocen de sobra dicho historial, no hagan la menor mención en sus crónicas. No vaya a ser que se les rompa el relato.
Los altibajos de Alsina en Onda Cero
En Onda Cero las cosas han sido más ordenadas. Aunque no faltaban informaciones sobre contactos entre Carlos Alsina y la SER que lo situaban como posible relevo de Barceló en los últimos tiempos, el locutor confesaba en antena su “desgaste” y su retiro a la isla de Santa Elena, que en este caso es la segunda franja de la mañana. A quien le siguiera más atentamente ya hacía tiempo que Alsina daba pistas de cuáles eran sus intenciones, entre las que no estaba el eternizarse en la primera hora al estilo Del Olmo o Herrera. Ya el 30 de agosto de 2025 concedía una entrevista a El País bajo el clarificador titular de “La actualidad política me cansa”. Y hace menos de un mes, el 29 de abril de 2026, participaba en el podcast Pausa de El Confidencial, donde adelantaba su desgaste: “Creo que tenemos una tendencia a reducir como si solo hubiera una razón para elegir una cadena de radio: la posición política”.
Alsina reivindicaba a los oyentes que siguen programas porque les entretienen, aunque no compartan su punto de vista, y reconocía que, si tuviera que elegir lo que más le había llenado en los últimos diez años, no escogería una entrevista ni un editorial político, sino los momentos de mayor contacto y complicidad con los oyentes. Muchos de los que le siguen quizá no le identifiquen tanto como “el locutor que mete caña al Gobierno”, sino como el que monta debates originales —como si se debe poner fruta escarchada en los roscones de Reyes— o el que recuperó la radio-ficción con historias del Pirata Garrapata o Querido Bruto, con actores de la talla de Borja F. Sedano. Este 25 de mayo, Alsina ha oficializado su marcha de la primera hora.
Alsina ha anunciado su abdicación con un canto de amor a Onda Cero, aunque su relación con esta emisora haya tenido sus altibajos. Tuvo una primera marcha en 1994 para cofundar, junto a Luis Vicente Muñoz, aquel extraño experimento llamado Radio Intereconomía, cuyo dueño Jesús Gausá conducía de una manera que, a ratos, podía parecer un medio de información y a otros un medio de extorsión. Alsina nunca ha hablado mucho de esa etapa. Volvió a Onda Cero, pero cuando parecía que iba a despuntar llegaron los de Telefónica y lo arrinconaron en una etapa agitada. Al final, con la llegada de Planeta al control, Alsina encontró su espacio bajo la coordinación de Javier González Ferrari, que contribuyó a sus dos mayores aciertos profesionales: apostar por él para La Brújula y retenerlo después de que firmara para irse a Punto Radio. Era marzo de 2008 cuando todos los periódicos de Vocento anunciaban “la incorporación” de Alsina a su proyecto radiofónico. Veinticuatro horas después, Ferrari lo recuperaba para Onda Cero tras unas negociaciones de infarto. Visto cómo acabó Punto Radio, Alsina nunca agradecerá lo suficiente a Ferrari que peleara tanto por retenerlo. Y es que los amores más sinceros, como el suyo con Onda Cero, también pasan por baches.
Ahora le toca el turno a Rafa Latorre, que llega con ganas de pelea. Liberado del segundo tramo —el de mayor complicidad con el oyente y entretenimiento—, su misión es retener la audiencia heredada. Le avalan sus seguidores de La Brújula y los lectores de sus artículos. Aún no sabe quién será su competidor directo en la SER, pero sí conoce a su principal contendiente por el nicho de oyentes más críticos con el Gobierno: Jorge Bustos.
¿La oportunidad de dejar de disimular?
Coincidiendo con las emotivas palabras de despedida de Carlos Alsina en Onda Cero y Ángeles Barceló en la SER, la cadena de Ábside Media confirmaba que “todos sus comunicadores estarán al frente de sus programas” y que “COPE vive el mejor momento de su historia”. En realidad, el último gran cambio en COPE fue el año pasado, con el inicio de una posible transición de Carlos Herrera a Jorge Bustos para ir acostumbrando a la audiencia. En el elenco seguía Alberto Herrera. Una ventaja que ahora tiene Herrera Jr., como tantos trabajadores españoles que laboran bajo la dirección de sus padres, es el poder alegar a quien se lo reproche: “al menos a nosotros nuestro padre no nos ha colocado en una empresa con un sospechoso sueldo de 200.000 euros por maquetar informes orales”. Un favor de las hermanas Rodríguez Espinosa. La duda es en qué momento COPE permitirá a Bustos poner su nombre al programa, que de momento seguirá llamándose Herrera en COPE, y poder dejar de disimular y ser la estrella con todas las letras.
¿Déjà vu?
El exdirector adjunto de El País, David Alandete, comentaba ante los rumores de “rebelión” en la Cadena SER por el presunto cambio de línea editorial que sentía un déjà vu, en relación con los cambios en la redacción del periódico de PRISA en 2018. Pero el déjà vu sería mucho más impactante para Fran Llorente. Si hay algo letal en el ecosistema mediático progresista es que te cuelguen la etiqueta de “facha”. El País tuvo que soportarla, a veces con el apoyo de otros medios como La Sexta o eldiario.es. “Os tuve que echar porque erais demasiado fachas”, llegó a decir el presidente de PRISA, Joseph Oughourlian, en un congreso de periodistas en 2021. No importaba la realidad; pesaba la fuerza de la etiqueta. La misma que un año después Pablo Iglesias colocó sobre la solapa de Antonio García Ferreras en uno de los momentos más duros de su carrera.
Pero si de verdad hubiera una rebelión de parte del personal en la SER contra su dirección, el déjà vu mayor sería para Fran Llorente. Después de haber liderado la rebelión de los viernes negros contra la TVE rajoyana, consiguiendo poner de su parte a gran parte de la plantilla de Torrespaña, encontrarse ahora con una rebelión contra él y que le acusen de ser un vendido al PP provocaría risotadas de aurora boreal en el grupo de Carmen Sastre, Jenaro Castro, Miguel Ángel Idígoras, Sergio Martín y todos los demás que fueron estigmatizados por él entonces.
¿JPL completará el círculo?
El cierre del círculo sería sentar a Àngels Barceló ante los micrófonos de Radio Nacional de España, reuniéndola con sus camaradas Pepa Bueno o Jesús Cintora. Ganas al equipo de José Pablo López no le faltan. Pero, ¿estaría interesada Barceló en volver al sector público tras su experiencia en TV3 y con una legislatura que se tambalea?
SÁNCHEZ YA SE HA PASADO DE FRENADA: EL CASTIGO SERÁ MAYOR CUANTO MÁS LO RETRASE
Artículo de El Español publicado en su web el pasado día 25
La historia reciente de nuestro país demuestra que, cuando se superan ciertos umbrales de erosión de la confianza ciudadana, la corrección ya no es indolora. Es probable que en España hayamos superado ya ese punto de no retorno.
Este fin de semana, EL ESPAÑOL ha publicado los detalles de dos informes (los números 1907/26 y 1908/26) de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, la UDEF, que sitúan a José Luis Rodríguez Zapatero en el centro de la investigación sobre la trama que llevó en marzo de 2021 al rescate irregular por 53 millones de euros de la aerolínea Plus Ultra.
El expresidente aparece mencionado en 210 ocasiones. Los documentos policiales le describen como el «liderazgo estratégico no visible» de una estructura «estable y jerarquizada de tráfico de influencias», y detallan un mensaje suyo fechado el 31 de julio de 2021: «En tiempo y en forma. Exitosa gestión».
La frase alude, según la UDEF, a las presiones ejercidas ante las autoridades venezolanas para obtener permisos de vuelo de la compañía. Es sólo uno de los muchos que aparecen en ambos informes y que revelan un modus operandi que no es, desde ningún punto de vista, el de un mero lobista.
El juez José Luis Calama, en un auto de 85 folios, le ha atribuido al expresidente del Gobierno del PSOE los delitos de organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental, y le ha citado a declarar como investigado el próximo 2 de junio.
Además, las comisiones presuntamente percibidas por Zapatero y su entorno ascienden ya a cuatro millones de euros, canalizados en parte a través de sociedades instrumentales, incluida una en Dubái, y a la empresa de sus hijas, What The Fav SL.
Estos datos no son mera anécdota judicial. Representan un punto de inflexión irreversible en la trayectoria de Zapatero, pero también en la de Pedro Sánchez. Porque el presidente del Gobierno ha llegado ya al final de su escapada. Una escapada cuyo único objetivo ha sido atrincherarse en el poder frente a todo y todos.
Durante años, la respuesta de Sánchez a cada escándalo (Koldo, Begoña Gómez, su hermano David Sánchez, Ábalos, Cerdán, el fiscal general del Estado, el propio Zapatero) ha consistido en la huida hacia delante: elevar la apuesta ideológica, refugiarse en la política internacional (Israel,Trump, cumbres globales) y buscar hombres de paja externos: la ultraderecha, los periodistas, los jueces, la oposición, los empresarios e incluso los propios ciudadanos españoles.
Pero esa táctica, la del «muro», la que le ha permitido atrincherarse en la Moncloa con un gobierno que no gobierna y sin Presupuestos desde hace tres años, se ha agotado.
Ahora, el escándalo alcanza al propio mentor de Pedro Sánchez, a su verdadero jefe de gabinete en la sombra y al principal ideólogo, por motivos que ahora sabemos oscuros, de la política exterior española.
Pero también a su propio Gobierno.
A Sánchez ya no le quedan figuras intocables que sacrificar ni distracciones creíbles.
La huida hacia delante se ha convertido, además de imposible, en irresponsable.
El propio PNV, socio parlamentario leal hasta ahora, lo ha verbalizado con claridad. Su presidente, Aitor Esteban, ha dicho este domingo en Durango: «Sería irresponsable seguir más allá de 2026 sin rumbo, sin Presupuestos, sin una mayoría estable y con una agenda descontrolada y judicializada».
Luego, ha añadido: «Aquí no vale todo». La imputación de Zapatero, según Esteban, es «muy seria» y «grave».
No se trata de una declaración genérica de preocupación. Es la constatación de que el bloque de investidura se resquebraja. Junts y ERC modulan su apoyo en privado. El Ejecutivo no puede ya aprobar leyes relevantes, carece de Presupuestos y gobierna sólo en modo supervivencia, contando una a una las horas que Sánchez consigue mantenerse en la Moncloa a costa de todo lo demás: su gobierno, su partido, sus alcaldes, sus barones, su país y sus ciudadanos.
Los argumentos para sostener que Sánchez aún controla la situación se han vuelto insostenibles. Ni siquiera sus medios muestran ya la rocosa ceguera frente a la corrupción que hasta ahora le permitía a Sánchez fingir que no pasa nada. La parálisis institucional es objetiva: el Congreso tramita cada vez menos iniciativas del Gobierno; la deuda pública sigue creciendo sin un marco presupuestario claro; y la confianza inversora se erosiona ante la percepción de inestabilidad crónica.
La corrupción, además, no es periférica. Rodea al núcleo del poder (su familia, sus ministros, ahora el expresidente).
Defender la presunción de inocencia es legítimo. Pero esa presunción, que es un concepto jurídico, no periodístico ni político, no requieren que los españoles suspendan su incredulidad y que, frente a la avalancha de casos de corrupción que rodean al presidente y la montaña de evidencias en su contra, lo atribuyan todo a una gigantesca casualidad o a una enorme conspiración. La presunción de inocencia exige pruebas, no ceguera voluntaria.
La presunción de inocencia, en fin, no puede convertirse en un escudo político para bloquear la acción de la justicia y evitar rendir cuentas ante el Parlamento. Eso es otra cosa, y roza la obstrucción a la separación de poderes, además de la negación de la misma alternancia democrática que es la esencia de la democracia.
Si Sánchez insiste en prolongar la legislatura hasta 2027, como repite públicamente, incurre en un riesgo que trasciende lo partidista. España no puede permitirse un líder percibido como dañino por amplios sectores de la sociedad, los mercados y sus socios europeos. Como publica hoy EL ESPAÑOL, tres de cada cuatro españoles, incluida la mayoría de los votantes del PSOE, exige elecciones generales frente al estado de degradación provocado por la corrupción.
Un 71% de los españoles, incluido el 44% de los votantes del PSOE, cree además que Sánchez debe suspender de militancia a Zapatero mientras esté imputado.
El temor razonable de muchos ciudadanos (y no solo de la oposición) es que alguien tan inmerso en la dinámica de la huida acabe provocando un daño estructural sin marcha atrás: mayor aislamiento internacional, fractura institucional, pérdida de credibilidad económica o incluso una crisis de gobernabilidad que desborde los cauces democráticos.
La historia reciente de nuestro país demuestra que, cuando se superan ciertos umbrales de erosión de la confianza, la corrección ya no es indolora. Es probable que en España hayamos superado ya ese punto de no retorno.
La responsabilidad de Sánchez es directa. No sólo porque el rescate de Plus Ultra se aprobó bajo su mandato, sino porque ha elegido blindar a Zapatero y descartar cualquier adelanto electoral. Esa decisión ya no es la defensa de un compañero. Es una apuesta por la supervivencia personal a costa de la estabilidad del país.
El Estado de derecho no es un estorbo, es el fundamento de la convivencia. Devolver la palabra a los ciudadanos mediante elecciones anticipadas no sería una rendición (aunque Sánchez es libre de interpretarlo como quiera), sino un acto de higiene democrática elemental. Cualquier otra opción que no sea convocar elecciones anticipadas, cualquiera, conduce a una mayor degradación de la convivencia y de la misma democracia.
España ha demostrado en el pasado una extraordinaria capacidad de recuperación. Pero para recuperarse necesita un Gobierno que gobierne, no que sobreviva frente a sus propios ciudadanos. Pedro Sánchez ha superado su propio punto de no retorno. Prolongar la agonía sólo multiplicará el coste para todos, incluido él. Sánchez ya se ha pasado de frenada, pero el castigo será mayor, política y personalmente, cuanto más retrase la llamada a las urnas.
Es hora de que los españoles decidan si quieren seguir viviendo cuatro años más en esta España.
EL SATÁNICO ZAPATERO Y SU POSEÍDA PROLE
Artículo de Federico Jiménez Losantos publicado en Libertad Digital el pasado día 24
Lo que es digno de estudio y prueba la condición satánica de Zapatero lo revela la reacción de los suyos tras el auto del juez Calama.
Siempre se ha dicho que la mayor victoria de Satanás es hacernos creer que no existe. Y pocos casos demuestran la verdad de este aserto como el de José Luis Rodríguez Zapatero, que no es que haya sido poseído por las fuerzas del mal, desde la avaricia a la vanidad, sino que él mismo ha sido el Mal y su encarnación engañosa de Pánfilo Tontáinez, dos décadas.
No es que no hubiera advertido de sus planes de rescatar a la ETA y asumir lo que planteara el separatismo catalán, porque lo hizo, por ejemplo cuando en el Palacio de los Deportes de Zaragoza dijo: «aceptaré lo que envíe el Parlamento de Cataluña», que fue el Estatuto anticonstitucional. Tampoco se esperaba, apenas llegado al Gobierno tras la desvergonzada manipulación de la masacre del 11M, que este Bambi caritonto y frasibobo desertara de la guerra de Irak, aunque ya había mostrado su odio a los USA al paso de su bandera en el desfile del 12 de octubre. Y desertó, contra su propio calendario y, para liquidar toda la política exterior española desde hace siglo y medio, incluida la de UCD y el PSOE desde la llegada de la democracia, y creó la Alianza de Civilizaciones con el islamista Erdogan, una fórmula de tiempos de Joméini que, como hemos visto luego, se ha extendido a la fraternidad con todas las terminales del terrorismo iraní.
El proyecto satánico de destruir la católica España
Pero el fin último de su proyecto, y para eso necesitaba a la ETA, era liquidar el legado de la Transición y edificar un régimen nuevo, sobre las ruinas del constitucional del 78, que reencarnara el del Frente Popular de la II República. Allí, la Derecha no podía llegar al Poder so pena de Golpe de Estado, y el terrorismo comunista y separatista forma parte del bloque de Poder, que iba siempre más allá del Gobierno de turno. Zapatero buscaba lo mismo. Y resucitó la Guerra civil con la Ley de Memoria Histórica. Y tras arruinar la economía nacional, huyó sin presentar unas cuentas desastrosas.
Fue tan descarada la estafa, ocultó de forma tan artera el estado real de las cuentas del Reino, que ni siquiera los socialistas le guardaban un mínimo de respeto. Era un apestado políticamente y un negociante apestoso al servicio del régimen venezolano, y allí, en nuestra embajada, convertida en cueva de Alí Babá, se había atrincheró, con los niños bonitos de Tierno en el PSP: Raúl Morodo y José Bono, su ministro de defensa y comisiones.
Que un pésimo administrador hunda un país y que, además, robe a mansalva y salga rico del Poder, es, hasta cierto punto, natural. Lo han hecho casi todos los líderes del socialismo real, en el Este y en el Oeste. Que un psicópata irresponsable crea que puede romper España y después recomponerla en clave confederal es lamentable, pero no necesariamente un asalto a las arcas del Estado, mientras los desvalijan los federados. Pi y Margall buscaba en la República federal y cantonal un pacto sinalagmático entre todas las partes a las que primero soltaba para que luego se juntaran de nuevo, pero era un hombre honrado, Galdós relata que, para comer, le subían cada día de la taberna un bistec, una cerveza y un vaso de vino, y, hala, a seguir deshaciendo España sinalagmáticamente. Lo poco que duró.
Madina y el interesado silencio de pastores y corderos
Lo que es digno de estudio y, a mi juicio, prueba la condición satánica de Zapatero, lo revela la reacción de los suyos tras el auto del juez Calama, resumen del sumario que, seguramente, mañana se hará público. El otro día veía a uno de esos socialistas que amenazan con ser buenos y no llegan a serlo nunca, se atrincheran en la condición de aparatchiks del partido y se jubilan como eterna promesa de regeneración. Urquizu y, sobre todo, Madina serían los modelos de ese liderazgo moral en eterno gatillazo que, tras secundar todas las canalladas y traiciones de sus jefes, al llegar la crisis, reaccionan manifestando su perplejidad, pero nunca condenan nada.
El otro día vi a Madina en la SER reaccionando ante el auto del juez Calama y lo único que hacía era no reaccionar, «porque no podía, porque situaba a Zapatero en un lugar que no le correspondía y en el que, por tanto, él no era capaz de entrar» –»quizás culpa mía», decía el hipocritón- aunque luego daba la explicación de su parálisis moral e intelectual: «he estado a su lado muchos años, en su ejecutiva y en su grupo parlamentario, y por eso no soy capaz de entrar, en un territorio en el que no le correspondía estar».
¡Ay, Madina! ¡Bien que usabas tu condición de víctima (retribuída) del terrorismo para insultarme a mí en El Mundo cuando atacasteis la AVT! ¡Bien que te empleaste a fondo para legitimar el pacto con tus verdugos! Al lado de esa traición, robar o cobrar por asaltar el dinero público no es nada. Lo que os molesta es que podamos constatar que por supuesto, todos sabíais que robaban Bono, Morodo y Zetapé de Venezuela, como los de Podemos, y luego los Ábalos, Koldos, Cerdanes y las putas colocadas en los ministerios. ¿Nunca leíste nada sobre Zapatero respaldando el robo de las elecciones de Venezuela? ¿La violencia contra Edmundo? ¿Negarse a llamar dictadura a Caracas? Vuestra complicidad quedaba difuminada, casi borrada, por esa mueca de ingenuidad tirando a idiotez que exhibía para disimular el robo de las bolsas de comida de los pobres.
Satán se hacía el tonto mientras la Familia Averno se forraba
Lo satánico de ZP era hacerse el tonto, para que los listos pasaran por inocentes. Las infantas de Belcebú también parecen poseídas. Pero ya no son las góticas de la Cabaña del Tío Obama. Pasados los treinta, y tras el notable curso de actuación que hemos visto de una de ellas, si les ponen en la cuenta corriente medio millón de euros por maquetar informes orales, de inocentes nada. Socias de papá, y culpables a título de lucro, como mamá.
