(“ZP, te propusiste / destrozar, en poco, a España / y aunque aún no lo conseguiste / no paras de darle caña. // Si sigues en adelante / atizándole castañas / ¿do irás con el tu talante, / tu sonrisa y tus patrañas…? / ¡A ver a quién coño engañas!. // Claro que habiendo ya hablado / ocho palabras con Bush, / él te acogerá encantado, / si le dices que eres tú”. Ripioteca propia).
Ademán, aspaviento, visaje, seña, gesto, tic o algo así hizo don Evo, don Evo Morales, ¡dale que dale!, (cfr. “La lección de don Evo”) cuando este verano decidió donar la mitad de su “sueldo regular” del mes de agosto a un fondo de ayudas al seísmo del Perú. Mas este “sueldo”, en vez de “regular”, resulta que es “malo”, o séase, bajo e insuficiente, por no decir ridículo; si sólo asciende a unos 1.485 €, que equivalen a poco más de 247.000 de las antiguas pelas, y la mitad, apenas pasa de 123.500 de las susodichas. Es decir, una miseria. ¿Vuesarcedes saben cuánto dizque le va a apoquinar el Ejecutivo español a cada señora que alumbre criatura, a partir del día en que pronunció nuestro Presidente el último discurso del Debate del Estado de la Nación, el 4 de julio del presente año? Pues 2500 €. Pero esos euros ¿a cuántas “rubias” (siempre de las antiguas, claro) equivalen? Pues, según mi calculadora, ¡hola!, ¡hola!, a 207.982,50.
Por cierto, y a propósito del cheque-bebé, ¿conocen vuesarcedes por qué está subiendo el precio del pan? La teoría de mi amigo Abundio, “el Rojo”, es totalmente errónea. No es cierto –y aprovecha mi señoría la ocasión para aleccionarles al respecto- lo dice que Aznar tiene la culpa de todo lo malo que sucede en el mundo mundial y, por ende, también del incremento del coste del pan. No. ¿Saben lo que cuenta el tal
Abundio? Pues que los niños, dígase ahora lo que se diga, siguen viniendo de París, los traen las cigüeñas, como siempre, y en teoría vendrían con un pan debajo del brazo, como ha ocurrido toda la vida, pero lo que pasa es que, a partir de ahora -explica él-, el Presidente de la República Francesa, Sarkozy, don Nicolás, como es de derechas igual que Aznar, ha dado órdenes a los gendarmes de que les retengan el pan a los «nascituri», antes de salir de allí, de París, y los mandan para acá, con el sobaco vacío, y allá ellos y sus padres, que se las arreglen como puedan. Menos mal que aquí tenemos a ZP que otra cosa, tampoco, pero a los niños que van llegando, en sendas cigüeñas (algunas traen más de uno, lo que encarece el tema, pero ¡qué se le va a hacer!), antes de bajarse del ave que cigüeñalmente los ha aereotransportado, los apuntan en una lista y como en estos días los diputados están con eso de los Presupuestos Generales del Estado y tienen que
– subirse ellos lo que cobran un 3,5 %, porque no les llega. Capítulo prioritario.
– abonar los cheques-bebé, porque hasta ahora sólo ha sido hacer la lista.
– darles viviendas, a precios políticos o alquilárselas a precio idem, con opción a compra, sobre todo a los andaluces jóvenes (no, zapatillas ya se las dieron, siendo ministra de la Vivienda doña María Antonia Trujillo, extremeña ella -como mi señoría-, de feliz memoria),
– pagar el incremento del coste sanitario de la Seguridad Social al hacerse cargo de la atención a las patologías bucosanitarias o estomatológicas (ahí va eso) de los ciudadanos cuyas edades estén comprendidas entre los 7 y los 15 añitos,
– aumentar 110 €, al mes, las prestaciones de los viudos con hijos a su cargo,–
– afrontar el coste de la ampliación del permiso de paternidad de 15 a 30 días,
– y pagar, ni se sabe aún, cuántas cosas más. Dizque a la Comunidad de Madrid, por ejemplo, le han asignado, no sé si para éste o para el próximo año, 3.000 € para “vigilancia costera y seguridad marítima”(sic), mientras que para inversiones en este ejercicio lo que ha recibido dicha Comunidad, según la Presidenta, Esperanza Aguirre, ha sido cero patatero zapatero. O sea….Sí, en banderas de España habrá que gastar “un algo”, aunque luego no se usen; y en fotografías reales, no sé, porque si sigue habiendo energúmenos piromaíacos…aunque luego las quemen sin que a los pirómanos se les sancione, etc. O sea…
Bueno, en conclusión: mi amigo Abundio, “el Rojo”, cree que a corto, medio y largo plazo, el Estado tiene que resarcirse, en primer lugar, de la diferencia de valor entre los 2500 € y lo que cuesta un pan, por cada criatura que nazca o haya nacido desde la fecha ut supra (con lo que el pan, in extremis, podría acabar valiendo eso: 2500 €). A la vista está que don Abundio, “el Rojo”, está en un craso error. Mi señoría le perdona, porque como es ya muy mayor, cualquiera le apea de “su” burro…., pero nada de darle la razón, porque quien esto escribe sólo tiene ochenta tacos (de almanaque) y él seguro que tiene varios meses más, o sea que…
– Mira, Abundio -le digo siempre- a ti lo que te pasa es que, a tu edad, te quedan ya muy pocas neuronas en uso, pero ni Aznar tiene la culpa de todo lo malo que ocurre en el mundo mundial, ni el pan va acabar valiendo, ni a largo plazo, 2500 €, ni “na” de “na”. Y ya verás cómo ZP, con los amigos que tiene no sólo aquí, sino también en países foráneos, con los que, según la prensa, se va a entrevistar o ya se habrá entrevistado, ahora que ha ido a lo del cambio climático, a Nueva York, entre ellos, con el propio don Evo, generoso él; con Ould Cheik Abdellahi (Mauritania), con Erdogan y Ban Ki-Moon -¿éstos son dos o uno?-, etc. Ya verás, caro Abundio, cómo monsieur le President , el nuestro, logra cumplir todas sus promesas presupuestarias, que no preelectorales, y el pan subirá pero no tanto, tonto… Y todo ello lo va a lograr el susodicho President, ¡ojo al parche!, no subiéndolos sino bajando (que es lo mismo pero «a la vicecontra») los impuestos del IVA, del VENÍA, del IRPF, del Tráfico rodado y de la madre que los parió a todos, a todos los impuestos -se entiende-, cosa que es como «el más difícil todavía” de este circo. ¿O no?
28-09-2007.
