(“Déjense de cachondeo / y no traten de comprarnos. / Por lo que en la prensa veo, / no es tan fácil engañarnos”. Ripioteca propia).
Bueno, vamos a estudiar esto de los 400 €, porque mi señoría sabe que esta cantidad no es el justiprecio del voto, porque en esto ocurre como en lo de la OPA de ENDESA para GAS NATURAL, LA CAIXA, etc., etc. Y es que aquí, desde que nuestros planes de enseñanza son tan completos (pese a lo que diga PISA), el más tonto hace relojes. Y el principio que repite de vez en cuando Alfonso Rojo de que en este país no cabe ni un tonto más, no crean vuesarcedes que siempre se cumple. Por eso, hay que comprobar si nuestros votos valen más, igual o menos de los citados cuatrocientos pavos. Recordemos cómo sus compradores iniciales quisieron hacerse, con las acciones de la citada hidroeléctrica –y hay quien dice que con la anuencia del Gobierno– por menos de la mitad de la cantidad por la que luego se han vendido, o sea que … ¡ojito!, que si cada cerdo tiene su San Martín, igual cada Perú tiene su Pizarro (don Francisco, siglo XV) y cada ganga de adquisición de votos a precios minusvalorados tiene su Pizarro (don Manuel, siglo XXI).
En primer lugar, averigüemos, calculadora en ristre, a cuántas pelas (o sea, de las antiguas pesetas) equivale la partida en cuestión. Eso: unas 66.555. Lo cual quiere decir que extrapolando (aplicando conclusiones obtenidas en un campo a otro), si inicialmente se habla de 400 € es porque se podrán vender a 800. Pero no hay que darle ideas a ZP, ya que si cree, como una de sus ex-ministras, C.C., que “el dinero público no es de nadie…”
Mi señoría puede decirle a vuesarcedes que acabo de ver una cita en la que se lee que “el universo no posee bastante riqueza para comprar el voto de un hombre honrado” y, por otra parte, tengo escrito en más de una ocasión que “si los impuestos vuelven al pueblo, ¿para qué los pagamos?”. Y el segundo de los Pizarro citados ya ha dicho que el dinero donde mejor puede estar es en el bolsillo de los ciudadanos. ¿O no?
28-01-2008.
